Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Thomas Vicente
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/254090
Resumo: O presente trabalho objetiva analisar os motivos da assimetria na tipificação de crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional (TPI). Historicamente se considerou que os crimes de guerra abarcavam apenas violações em conflitos armados internacionais (CAIs). Todavia, hoje está claro que se pode cometer crimes de guerra tanto em conflitos internacionais como em conflitos armados não internacionais (CANIs). O Estatuto de Roma do TPI prevê, em detalhe, crimes de guerra em CANIs em seu artigo 8(2) (e). Por outro lado, vários crimes de guerra em CAIs não estão tipificados no artigo dedicado aos CANIs. Portanto, este trabalho busca investigar os motivos dessa assimetria na classificação dos crimes de guerra nos CAIs e CANIs. As principais fontes utilizadas foram os trabalhos preparatórios do Estatuto de Roma, além da jurisprudência dos tribunais penais internacionais como do TPI e do Tribunal Penal Internacional para Iugoslávia (TPII) e a doutrina do Direito Internacional Humanitário (DIH) e do Direito Internacional Criminal (DIC). Uma das razões relacionadas à assimetria nos crimes de guerra foi a incompatibilidade de certos conceitos dos CAIs para conflitos não internacionais. Além disso, a assimetria nos crimes de guerra também pode ser causada pela apreensão dos Estados em enfraquecer sua soberania ao fornecer mais proteção para grupos armados nesse tipo de conflito. Ao final, é sugerido que o Estatuto de Roma seja emendado para incluir em conflitos não internacionais os crimes compatíveis. Tal solução busca aumentar a proteção das vítimas envolvidas e a previsibilidade jurídica dos acusados.
id UFRGS-2_a38c7cc081866260b989459deeb1b921
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/254090
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Ferreira, Thomas VicenteOlivar Jimenez, Martha Lucia2023-02-04T05:03:24Z2022http://hdl.handle.net/10183/254090001154372O presente trabalho objetiva analisar os motivos da assimetria na tipificação de crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional (TPI). Historicamente se considerou que os crimes de guerra abarcavam apenas violações em conflitos armados internacionais (CAIs). Todavia, hoje está claro que se pode cometer crimes de guerra tanto em conflitos internacionais como em conflitos armados não internacionais (CANIs). O Estatuto de Roma do TPI prevê, em detalhe, crimes de guerra em CANIs em seu artigo 8(2) (e). Por outro lado, vários crimes de guerra em CAIs não estão tipificados no artigo dedicado aos CANIs. Portanto, este trabalho busca investigar os motivos dessa assimetria na classificação dos crimes de guerra nos CAIs e CANIs. As principais fontes utilizadas foram os trabalhos preparatórios do Estatuto de Roma, além da jurisprudência dos tribunais penais internacionais como do TPI e do Tribunal Penal Internacional para Iugoslávia (TPII) e a doutrina do Direito Internacional Humanitário (DIH) e do Direito Internacional Criminal (DIC). Uma das razões relacionadas à assimetria nos crimes de guerra foi a incompatibilidade de certos conceitos dos CAIs para conflitos não internacionais. Além disso, a assimetria nos crimes de guerra também pode ser causada pela apreensão dos Estados em enfraquecer sua soberania ao fornecer mais proteção para grupos armados nesse tipo de conflito. Ao final, é sugerido que o Estatuto de Roma seja emendado para incluir em conflitos não internacionais os crimes compatíveis. Tal solução busca aumentar a proteção das vítimas envolvidas e a previsibilidade jurídica dos acusados.This work aims to analyze the reasons for the asymmetry in the classification of war crimes in the International Criminal Court (ICC). War crimes were historically considered to encompass only violations in international armed conflicts (IACs). However, today it is clear that war crimes can be committed both in international conflicts and in non-international armed conflicts (NIACs). The Rome Statute of the ICC describes in detail war crimes in NIACs in its article 8(2) (e). On the other hand, several war crimes in IACs are not typified in the article dedicated to NIACs. Therefore, this work seeks to investigate the reasons for this asymmetry in the classification of war crimes in IACs and NIACs. The main sources used were the preparatory works of the Rome Statute, the jurisprudence of international criminal courts, such as the ICC and the International Criminal Court for Yugoslavia (ICTY), and the legal doctrine of International Humanitarian Law (IHL) and International Criminal Law (ICL). One of the reasons related to the asymmetry in war crimes was the incompatibility of certain concepts of IACs for non-international armed conflicts. Moreover, the asymmetry in war crimes could also be caused by the country’s apprehension of weakening their sovereignty by providing more protection for armed groups in this type of conflict. Finally, it is suggested that the Rome Statute be amended to include compatible crimes in non-international conflicts. Such solution seeks to increase the protection of the victims involved and the legal predictability of the accused.application/pdfporConflitos armadosCrimes de guerraTribunal Penal InternacionalInternational Humanitarian LawInternational Criminal LawNon-international armed conflictsWar crimesInternational Criminal CourtCrimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2022Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001154372.pdf.txt001154372.pdf.txtExtracted Texttext/plain219620http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254090/2/001154372.pdf.txt7bc14cf68045dfe8a1da25475c8147caMD52ORIGINAL001154372.pdfTexto completoapplication/pdf847258http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254090/1/001154372.pdfb4e5c7ed210f628b514755bfbf685e9bMD5110183/2540902023-02-05 05:50:24.927579oai:www.lume.ufrgs.br:10183/254090Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-02-05T07:50:24Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
title Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
spellingShingle Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
Ferreira, Thomas Vicente
Conflitos armados
Crimes de guerra
Tribunal Penal Internacional
International Humanitarian Law
International Criminal Law
Non-international armed conflicts
War crimes
International Criminal Court
title_short Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
title_full Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
title_fullStr Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
title_full_unstemmed Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
title_sort Crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional : assimetria entre conflitos armados internacionais e não internacionais
author Ferreira, Thomas Vicente
author_facet Ferreira, Thomas Vicente
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Thomas Vicente
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Olivar Jimenez, Martha Lucia
contributor_str_mv Olivar Jimenez, Martha Lucia
dc.subject.por.fl_str_mv Conflitos armados
Crimes de guerra
Tribunal Penal Internacional
topic Conflitos armados
Crimes de guerra
Tribunal Penal Internacional
International Humanitarian Law
International Criminal Law
Non-international armed conflicts
War crimes
International Criminal Court
dc.subject.eng.fl_str_mv International Humanitarian Law
International Criminal Law
Non-international armed conflicts
War crimes
International Criminal Court
description O presente trabalho objetiva analisar os motivos da assimetria na tipificação de crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional (TPI). Historicamente se considerou que os crimes de guerra abarcavam apenas violações em conflitos armados internacionais (CAIs). Todavia, hoje está claro que se pode cometer crimes de guerra tanto em conflitos internacionais como em conflitos armados não internacionais (CANIs). O Estatuto de Roma do TPI prevê, em detalhe, crimes de guerra em CANIs em seu artigo 8(2) (e). Por outro lado, vários crimes de guerra em CAIs não estão tipificados no artigo dedicado aos CANIs. Portanto, este trabalho busca investigar os motivos dessa assimetria na classificação dos crimes de guerra nos CAIs e CANIs. As principais fontes utilizadas foram os trabalhos preparatórios do Estatuto de Roma, além da jurisprudência dos tribunais penais internacionais como do TPI e do Tribunal Penal Internacional para Iugoslávia (TPII) e a doutrina do Direito Internacional Humanitário (DIH) e do Direito Internacional Criminal (DIC). Uma das razões relacionadas à assimetria nos crimes de guerra foi a incompatibilidade de certos conceitos dos CAIs para conflitos não internacionais. Além disso, a assimetria nos crimes de guerra também pode ser causada pela apreensão dos Estados em enfraquecer sua soberania ao fornecer mais proteção para grupos armados nesse tipo de conflito. Ao final, é sugerido que o Estatuto de Roma seja emendado para incluir em conflitos não internacionais os crimes compatíveis. Tal solução busca aumentar a proteção das vítimas envolvidas e a previsibilidade jurídica dos acusados.
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-02-04T05:03:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/254090
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001154372
url http://hdl.handle.net/10183/254090
identifier_str_mv 001154372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254090/2/001154372.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254090/1/001154372.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7bc14cf68045dfe8a1da25475c8147ca
b4e5c7ed210f628b514755bfbf685e9b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224650073571328