Comparação de técnica exodôntica minimamente traumática em relação à técnica de extração convencional : indicações, benefícios e limitações : resultados parciais

• Autor(a) principal: Cavalheiro, Tomas Galves
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/181425
• topic: Cirurgia bucal; Alvéolo dental; Extração dentária; Oral surgery; Tooth socket; Tooth extraction

Em muitas situações a perda óssea alveolar após uma exodontia é determinante para a possibilidade e o sucesso da reabilitação com implantes dentários. Técnicas para possibilitar uma exodontia menos traumática estão sendo disponibilizadas nas últimas décadas, essas técnicas têm por objetivo realizar a extração do dente no sentido vertical, preservando osso alveolar. Objetivo: Comparar a técnica de extração convencional com alavancas e/ou fórceps com a técnica de extração com o extrator dentário minimamente traumático da marca Exodent® em relação ao tempo cirúrgico, percepções de desconforto e dor e padrões de cicatrização (fotográficos e radiográficos) após sete e 90 dias. Métodos: A amostra deste estudo inclui pacientes com necessidade de exodontia em dentes anteriores e pré-molares, podendo ser superior e inferior, de ambos os lados da arcada. Vinte pacientes foram selecionados e duas extrações foram realizadas, em hemiarcadas diferentes, sendo uma com a técnica convencional e a outra com o uso do extrator dentário, totalizando 40 extrações. Resultados parciais: O tempo cirúrgico teve uma média de 3.5 minutos a mais no uso do extrator; dor e desconforto não tiveram diferenças; a análise fotográfica demonstrou uma tendência de maior preservação dos tecidos moles do alvéolo no pós-operatório imediato com o uso do extrator, quando comparado com a extração convencional; radiograficamente também não houve grandes diferenças no padrão de cicatrização e a taxa de sucesso no uso do extrator foi de 70% (seis foram insucessos). Conclusão: O uso do extrator parece demonstrar benefícios, principalmente em relação ao contorno gengival no pós-operatório imediato, tendo como principal indicação casos de instalação de implante com carga imediata e remanescentes radiculares subgengivais e intraósseos. Entretanto, seu uso demanda uma maior experiência do profissional com o aparelho, e um estudo com uma amostra maior deve ser realizado a fim de analisar diferenças estatisticamente.