Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Braghirolli, Daikelly Iglesias
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Pranke, Patricia Helena Lucas, Calil, Luciane Noal
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/164839
Resumo: Introdução: Atualmente, a análise citológica de líquidos biológicos, como líquido peritoneal, é realizada por meio da contagem manual de células, em câmara de Fuchs-Rosenthal. Porém, esse método apresenta uma série de limitações. Com isso, contadores automáticos têm sido avaliados para a contagem de células nesse tipo de amostra a fim de tornar esse exame mais rápido e confiável. Objetivo: Comparar a contagem manual e semiautomatizada de leucócitos e eritrócitos em líquido peritoneal. Materiais e métodos: As amostras foram analisadas manualmente e no contador de células CountessTM (Invitrogen). Resultados: Os resultados mostraram que apesar de existir correlação entre os dois métodos de contagem, essa correlação é relativamente fraca, tanto para análise de leucócitos como para de eritrócitos. Conclusão: Esses resultados sugerem que o líquido peritoneal deve continuar a ser analisado em câmara de Fuchs-Rosenthal, contudo novos estudos devem ser realizados, com maior número de amostras, para investigar a possibilidade do uso de automação na contagem de células em líquidos serosos e, assim, proporcionar maior agilidade e qualidade no resultado.
id UFRGS-2_bc0faf6c698112df63948af78049998c
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164839
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Braghirolli, Daikelly IglesiasPranke, Patricia Helena LucasCalil, Luciane Noal2017-08-04T02:38:31Z20151676-2444http://hdl.handle.net/10183/164839001017223Introdução: Atualmente, a análise citológica de líquidos biológicos, como líquido peritoneal, é realizada por meio da contagem manual de células, em câmara de Fuchs-Rosenthal. Porém, esse método apresenta uma série de limitações. Com isso, contadores automáticos têm sido avaliados para a contagem de células nesse tipo de amostra a fim de tornar esse exame mais rápido e confiável. Objetivo: Comparar a contagem manual e semiautomatizada de leucócitos e eritrócitos em líquido peritoneal. Materiais e métodos: As amostras foram analisadas manualmente e no contador de células CountessTM (Invitrogen). Resultados: Os resultados mostraram que apesar de existir correlação entre os dois métodos de contagem, essa correlação é relativamente fraca, tanto para análise de leucócitos como para de eritrócitos. Conclusão: Esses resultados sugerem que o líquido peritoneal deve continuar a ser analisado em câmara de Fuchs-Rosenthal, contudo novos estudos devem ser realizados, com maior número de amostras, para investigar a possibilidade do uso de automação na contagem de células em líquidos serosos e, assim, proporcionar maior agilidade e qualidade no resultado.Introduction: Currently, the cytological analysis of biological fluids, such as peritoneal fluid, is performed by manually cells counting in Fuchs-Rosenthal chamber. However, this method has a number of limitations. Because of these limitations, automatic counters have been evaluated for cell counting in this type of sample in order to make it faster and more reliable test. Objective: The aim of this study is to compare the manual and semi-automated leukocytes and erythrocytes counting in peritoneal fluid. Materials and methods: The samples were analyzed manually and using the Countess™ (Invitrogen). Results: The results showed that although there is a correlation between the two counting methods, the correlation is relatively low, for both leukocytes and erythrocytes analysis. Conclusion: The results suggest that peritoneal fluid should continue to be analyzed in Fuchs-Rosenthal chamber. However, further studies should be conducted with a greater number of samples to investigate the possibility of using automated cells counting in serous fluids and, thus, provide greater speed and quality of results.application/pdfengJornal brasileiro de patologia e medicina laboratorial. Vol. 51, n. 4 (Aug. 2015), p. 234-238Contagem de célulasPeritoneal fluidAscitesCell countBody fluidsEvaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluidAvaliação de semiautomação para contagem de células em líquido peritoneal info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001017223.pdf001017223.pdfTexto completo (inglês)application/pdf356224http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/1/001017223.pdfb553e492a00d05afe78d94252820d45aMD51TEXT001017223.pdf.txt001017223.pdf.txtExtracted Texttext/plain20111http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/2/001017223.pdf.txt44b18a1f4ef5adcd3a2ba7be725419afMD52THUMBNAIL001017223.pdf.jpg001017223.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1894http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/3/001017223.pdf.jpg12e9ae7bc6901cc6fbd212341cf5b302MD5310183/1648392018-10-18 09:16:54.204oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164839Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-18T12:16:54Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Avaliação de semiautomação para contagem de células em líquido peritoneal
title Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
spellingShingle Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
Braghirolli, Daikelly Iglesias
Contagem de células
Peritoneal fluid
Ascites
Cell count
Body fluids
title_short Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
title_full Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
title_fullStr Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
title_full_unstemmed Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
title_sort Evaluation of semi-automated cells counting in peritoneal fluid
author Braghirolli, Daikelly Iglesias
author_facet Braghirolli, Daikelly Iglesias
Pranke, Patricia Helena Lucas
Calil, Luciane Noal
author_role author
author2 Pranke, Patricia Helena Lucas
Calil, Luciane Noal
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Braghirolli, Daikelly Iglesias
Pranke, Patricia Helena Lucas
Calil, Luciane Noal
dc.subject.por.fl_str_mv Contagem de células
topic Contagem de células
Peritoneal fluid
Ascites
Cell count
Body fluids
dc.subject.eng.fl_str_mv Peritoneal fluid
Ascites
Cell count
Body fluids
description Introdução: Atualmente, a análise citológica de líquidos biológicos, como líquido peritoneal, é realizada por meio da contagem manual de células, em câmara de Fuchs-Rosenthal. Porém, esse método apresenta uma série de limitações. Com isso, contadores automáticos têm sido avaliados para a contagem de células nesse tipo de amostra a fim de tornar esse exame mais rápido e confiável. Objetivo: Comparar a contagem manual e semiautomatizada de leucócitos e eritrócitos em líquido peritoneal. Materiais e métodos: As amostras foram analisadas manualmente e no contador de células CountessTM (Invitrogen). Resultados: Os resultados mostraram que apesar de existir correlação entre os dois métodos de contagem, essa correlação é relativamente fraca, tanto para análise de leucócitos como para de eritrócitos. Conclusão: Esses resultados sugerem que o líquido peritoneal deve continuar a ser analisado em câmara de Fuchs-Rosenthal, contudo novos estudos devem ser realizados, com maior número de amostras, para investigar a possibilidade do uso de automação na contagem de células em líquidos serosos e, assim, proporcionar maior agilidade e qualidade no resultado.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-04T02:38:31Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/164839
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1676-2444
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001017223
identifier_str_mv 1676-2444
001017223
url http://hdl.handle.net/10183/164839
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Jornal brasileiro de patologia e medicina laboratorial. Vol. 51, n. 4 (Aug. 2015), p. 234-238
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/1/001017223.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/2/001017223.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164839/3/001017223.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv b553e492a00d05afe78d94252820d45a
44b18a1f4ef5adcd3a2ba7be725419af
12e9ae7bc6901cc6fbd212341cf5b302
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224924742811648