Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/238579 |
Resumo: | O setor da construção civil é destaque em número de acidentes de trabalho no Brasil devido a constantes fatores de riscos existentes nas diversas atividades exercidas no ambiente de trabalho, principalmente em se tratando de trabalho em altura, no qual os acidentes costumam ser graves. As proteções periféricas utilizadas em obras de edificações são hoje tema de discussão quanto ao tipo de método empregado, pois o elevado risco e muitas vezes a falta de normatização nacional trazem resistência de órgãos e agentes fiscalizadores. Os sistemas de proteção periférica metálica e os sistemas de redes do tipo U e V são uma alternativa aos métodos mais tradicionais, sendo já utilizados em algumas empresas e podendo ambas atender às demandas, tanto de segurança, com relação a serviços e trabalhadores, quanto de interesses referentes a custos e benefícios, no que tange a executor. O objetivo deste artigo é trazer uma discussão sobre os sistemas citados anteriormente em comparação ao sistema de andaime fachadeiro, um dos métodos mais disseminados no mercado, por meio de uma análise a respeito do cumprimento dos requisitos normativos com base na NR 18, e apresentar um estudo de caso em que esse método foi adotado. No estudo de caso, são realizadas entrevistas com funcionários quanto à segurança e a eficiência dos sistemas, e, para finalizar é realizada estimativa de custo para a utilização de ambos na obra de estudo. |
id |
UFRGS-2_bc17ebd491469835abfb3448d3e5d1df |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/238579 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Meirelles, Felipe Travessas dePagnussat, Daniel Tregnago2022-05-13T04:52:29Z2019http://hdl.handle.net/10183/238579001103013O setor da construção civil é destaque em número de acidentes de trabalho no Brasil devido a constantes fatores de riscos existentes nas diversas atividades exercidas no ambiente de trabalho, principalmente em se tratando de trabalho em altura, no qual os acidentes costumam ser graves. As proteções periféricas utilizadas em obras de edificações são hoje tema de discussão quanto ao tipo de método empregado, pois o elevado risco e muitas vezes a falta de normatização nacional trazem resistência de órgãos e agentes fiscalizadores. Os sistemas de proteção periférica metálica e os sistemas de redes do tipo U e V são uma alternativa aos métodos mais tradicionais, sendo já utilizados em algumas empresas e podendo ambas atender às demandas, tanto de segurança, com relação a serviços e trabalhadores, quanto de interesses referentes a custos e benefícios, no que tange a executor. O objetivo deste artigo é trazer uma discussão sobre os sistemas citados anteriormente em comparação ao sistema de andaime fachadeiro, um dos métodos mais disseminados no mercado, por meio de uma análise a respeito do cumprimento dos requisitos normativos com base na NR 18, e apresentar um estudo de caso em que esse método foi adotado. No estudo de caso, são realizadas entrevistas com funcionários quanto à segurança e a eficiência dos sistemas, e, para finalizar é realizada estimativa de custo para a utilização de ambos na obra de estudo.application/pdfporEngenharia civilTrabalho em alturaEquipamento de proteção : NormasSegurança do trabalhoAnálise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2019Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001103013.pdf.txt001103013.pdf.txtExtracted Texttext/plain61667http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238579/2/001103013.pdf.txt40c317c769417a358b467a5849f3dcedMD52ORIGINAL001103013.pdfTexto completoapplication/pdf1323158http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238579/1/001103013.pdf83fcb14529da4d76b9a3a17f8116e7d6MD5110183/2385792022-05-14 05:04:18.63666oai:www.lume.ufrgs.br:10183/238579Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-05-14T08:04:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
title |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
spellingShingle |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro Meirelles, Felipe Travessas de Engenharia civil Trabalho em altura Equipamento de proteção : Normas Segurança do trabalho |
title_short |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
title_full |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
title_fullStr |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
title_full_unstemmed |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
title_sort |
Análise de sistema de proteção periférica metálica deslizante : segurança e custos em comparação com sistema de andaime fachadeiro |
author |
Meirelles, Felipe Travessas de |
author_facet |
Meirelles, Felipe Travessas de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Meirelles, Felipe Travessas de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pagnussat, Daniel Tregnago |
contributor_str_mv |
Pagnussat, Daniel Tregnago |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil Trabalho em altura Equipamento de proteção : Normas Segurança do trabalho |
topic |
Engenharia civil Trabalho em altura Equipamento de proteção : Normas Segurança do trabalho |
description |
O setor da construção civil é destaque em número de acidentes de trabalho no Brasil devido a constantes fatores de riscos existentes nas diversas atividades exercidas no ambiente de trabalho, principalmente em se tratando de trabalho em altura, no qual os acidentes costumam ser graves. As proteções periféricas utilizadas em obras de edificações são hoje tema de discussão quanto ao tipo de método empregado, pois o elevado risco e muitas vezes a falta de normatização nacional trazem resistência de órgãos e agentes fiscalizadores. Os sistemas de proteção periférica metálica e os sistemas de redes do tipo U e V são uma alternativa aos métodos mais tradicionais, sendo já utilizados em algumas empresas e podendo ambas atender às demandas, tanto de segurança, com relação a serviços e trabalhadores, quanto de interesses referentes a custos e benefícios, no que tange a executor. O objetivo deste artigo é trazer uma discussão sobre os sistemas citados anteriormente em comparação ao sistema de andaime fachadeiro, um dos métodos mais disseminados no mercado, por meio de uma análise a respeito do cumprimento dos requisitos normativos com base na NR 18, e apresentar um estudo de caso em que esse método foi adotado. No estudo de caso, são realizadas entrevistas com funcionários quanto à segurança e a eficiência dos sistemas, e, para finalizar é realizada estimativa de custo para a utilização de ambos na obra de estudo. |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-05-13T04:52:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/238579 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001103013 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/238579 |
identifier_str_mv |
001103013 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238579/2/001103013.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238579/1/001103013.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
40c317c769417a358b467a5849f3dced 83fcb14529da4d76b9a3a17f8116e7d6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224630573203456 |