Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fuchs, Flávio Danni
Data de Publicação: 1997
Outros Autores: Lubianca Neto, José Faibes, Moraes, Renan Stoll, Jotz, Jose Carlos Pereira, Wannmacher, Lenita, Rosito, Guido Bernardo Aranha, Paoli, Claidir Luis de, Moreira, Leila Beltrami
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/106942
Resumo: Diversos comitês normativos em hipertensão arterial recomendam considerar a média de várias aferições da pressão arterial com esfigmomanômetro para diagnosticar hipertensão. Não há consenso sobre o número de medidas a serem consideradas. OBJETIVO. Descrever o comportamento da pressão arterial obtida em três dias diferentes, utilizando- se a média de seis aferições para o diagnóstico de hipertensão. MÉTODOS. No ambulatório de hipertensão da Unidade de Farmacologia Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, emprega-se a média de seis determinações, obtidas em três dias diferentes, para diagnosticar e classificar a hipertensão, exceto nos pacientes com valores muito baixos ou elevados nas duas primeiras aferições. Cinqüenta e oito pacientes foram submetidos a essa rotina. RESULTADOS. As médias das pressões sistólica (PS) e diastólica (PD) decresceram da primeira à sexta determinação (ANOVA para medidas repetidas: F = 4,45, p = 0,001 para PS e F = 5,54, p < 0,001 para PD). Os pacientes foram divididos em grupos com PS e PD obtidas na primeira aferição superiores e inferiores à média de todo grupo. A diminuição de ambas as pressões ao longo das seis aferições ficou restrita aos grupos com valores da primeira determinação superiores à média de todo o grupo (ANOVA: F = 8.03; p < 0,0001 para PS e F = 6,33, p <0,0001 para PD). A regressão à média e uma reação de alerta inicial são explicações aventadas para esse fenômeno. CONCLUSÃO. Esses dados demonstram que o diagnóstico de hipertensão arterial não deve ser feito com base em uma única aferição e sugerem que a recomendação de diagnosticar hipertensão severa baseando-se em altos valores das duas primeiras medidas pode classificar erroneamente alguns pacientes.
id UFRGS-2_c16e906bf73f30e13900a1d2f8d206ef
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/106942
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Fuchs, Flávio DanniLubianca Neto, José FaibesMoraes, Renan StollJotz, Jose Carlos PereiraWannmacher, LenitaRosito, Guido Bernardo AranhaPaoli, Claidir Luis deMoreira, Leila Beltrami2014-11-15T02:15:29Z19970104-4230http://hdl.handle.net/10183/106942000935689Diversos comitês normativos em hipertensão arterial recomendam considerar a média de várias aferições da pressão arterial com esfigmomanômetro para diagnosticar hipertensão. Não há consenso sobre o número de medidas a serem consideradas. OBJETIVO. Descrever o comportamento da pressão arterial obtida em três dias diferentes, utilizando- se a média de seis aferições para o diagnóstico de hipertensão. MÉTODOS. No ambulatório de hipertensão da Unidade de Farmacologia Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, emprega-se a média de seis determinações, obtidas em três dias diferentes, para diagnosticar e classificar a hipertensão, exceto nos pacientes com valores muito baixos ou elevados nas duas primeiras aferições. Cinqüenta e oito pacientes foram submetidos a essa rotina. RESULTADOS. As médias das pressões sistólica (PS) e diastólica (PD) decresceram da primeira à sexta determinação (ANOVA para medidas repetidas: F = 4,45, p = 0,001 para PS e F = 5,54, p < 0,001 para PD). Os pacientes foram divididos em grupos com PS e PD obtidas na primeira aferição superiores e inferiores à média de todo grupo. A diminuição de ambas as pressões ao longo das seis aferições ficou restrita aos grupos com valores da primeira determinação superiores à média de todo o grupo (ANOVA: F = 8.03; p < 0,0001 para PS e F = 6,33, p <0,0001 para PD). A regressão à média e uma reação de alerta inicial são explicações aventadas para esse fenômeno. CONCLUSÃO. Esses dados demonstram que o diagnóstico de hipertensão arterial não deve ser feito com base em uma única aferição e sugerem que a recomendação de diagnosticar hipertensão severa baseando-se em altos valores das duas primeiras medidas pode classificar erroneamente alguns pacientes.It has been recommended to take the average of several blood pressure (BP) determinations with a sphygmomanometer to diagnose hypertension, but there is no agreement on the reading numbers. PURPOSE. Describing the behavior of BP readings taken in three different days to establish the classificatory BP in an outpatient hypertension clinic. METHOD. In the outpatient hypertension clinic of the Clinical Pharmacology Division of the Hospital de Clínicas de Porto Alegre, we use the mean of six readings taken in three different days to establish the classificatory blood pressure, except for those with very high or low values in the first day. In this report we describe the behavior of BP in 58 patients submitted to this routine. RESULTS. The mean of systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressures decreased from the first to the 6th reading (ANOVA for repeated measurements: F = 4.45, P = 0.001 for SBP and F = 5.54, P < 0.001 for DBP). Afterward, the patients were classified into two groups according their first SBP and DBP reading. The decreasing in both SBP and DBP was confined to those with the first measurement in the upper half of the entire group (ANOVA: F = 8.03; P < 0.0001 for SBP and F = 6.33, P <0.0001 for DBP). Regression to the mean and some reactiveness in the first day are possible explanations for this. CONCLUSION. These data corroborate that the hypertension diagnosis should not be based in an single blood pressure determination and suggest that the recommendation to diagnose severe hypertension based on high values in the first two readings could misclassify some patients.application/pdfporRevista da Associação Médica Brasileira (1992). São Paulo. Vol. 43, n. 3 (jul./set. 1997), p. 223-227HipertensãoDeterminação da pressão arterialHypertensionBlood pressureSeveral readingsDiagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistosHypertension diagnoses : some evidences suggesting criteria changesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000935689.pdf000935689.pdfTexto completoapplication/pdf46348http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/1/000935689.pdffed48261c4d4be6d0ce1c99047047a17MD51TEXT000935689.pdf.txt000935689.pdf.txtExtracted Texttext/plain23671http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/2/000935689.pdf.txta971b653c03200254ba439f580e87a56MD52THUMBNAIL000935689.pdf.jpg000935689.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2039http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/3/000935689.pdf.jpg700f8a50dbcd2b34100465fcb8d40924MD5310183/1069422018-10-22 07:55:00.58oai:www.lume.ufrgs.br:10183/106942Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-22T10:55Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Hypertension diagnoses : some evidences suggesting criteria changes
title Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
spellingShingle Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
Fuchs, Flávio Danni
Hipertensão
Determinação da pressão arterial
Hypertension
Blood pressure
Several readings
title_short Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
title_full Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
title_fullStr Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
title_full_unstemmed Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
title_sort Diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica : evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos
author Fuchs, Flávio Danni
author_facet Fuchs, Flávio Danni
Lubianca Neto, José Faibes
Moraes, Renan Stoll
Jotz, Jose Carlos Pereira
Wannmacher, Lenita
Rosito, Guido Bernardo Aranha
Paoli, Claidir Luis de
Moreira, Leila Beltrami
author_role author
author2 Lubianca Neto, José Faibes
Moraes, Renan Stoll
Jotz, Jose Carlos Pereira
Wannmacher, Lenita
Rosito, Guido Bernardo Aranha
Paoli, Claidir Luis de
Moreira, Leila Beltrami
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fuchs, Flávio Danni
Lubianca Neto, José Faibes
Moraes, Renan Stoll
Jotz, Jose Carlos Pereira
Wannmacher, Lenita
Rosito, Guido Bernardo Aranha
Paoli, Claidir Luis de
Moreira, Leila Beltrami
dc.subject.por.fl_str_mv Hipertensão
Determinação da pressão arterial
topic Hipertensão
Determinação da pressão arterial
Hypertension
Blood pressure
Several readings
dc.subject.eng.fl_str_mv Hypertension
Blood pressure
Several readings
description Diversos comitês normativos em hipertensão arterial recomendam considerar a média de várias aferições da pressão arterial com esfigmomanômetro para diagnosticar hipertensão. Não há consenso sobre o número de medidas a serem consideradas. OBJETIVO. Descrever o comportamento da pressão arterial obtida em três dias diferentes, utilizando- se a média de seis aferições para o diagnóstico de hipertensão. MÉTODOS. No ambulatório de hipertensão da Unidade de Farmacologia Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, emprega-se a média de seis determinações, obtidas em três dias diferentes, para diagnosticar e classificar a hipertensão, exceto nos pacientes com valores muito baixos ou elevados nas duas primeiras aferições. Cinqüenta e oito pacientes foram submetidos a essa rotina. RESULTADOS. As médias das pressões sistólica (PS) e diastólica (PD) decresceram da primeira à sexta determinação (ANOVA para medidas repetidas: F = 4,45, p = 0,001 para PS e F = 5,54, p < 0,001 para PD). Os pacientes foram divididos em grupos com PS e PD obtidas na primeira aferição superiores e inferiores à média de todo grupo. A diminuição de ambas as pressões ao longo das seis aferições ficou restrita aos grupos com valores da primeira determinação superiores à média de todo o grupo (ANOVA: F = 8.03; p < 0,0001 para PS e F = 6,33, p <0,0001 para PD). A regressão à média e uma reação de alerta inicial são explicações aventadas para esse fenômeno. CONCLUSÃO. Esses dados demonstram que o diagnóstico de hipertensão arterial não deve ser feito com base em uma única aferição e sugerem que a recomendação de diagnosticar hipertensão severa baseando-se em altos valores das duas primeiras medidas pode classificar erroneamente alguns pacientes.
publishDate 1997
dc.date.issued.fl_str_mv 1997
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-11-15T02:15:29Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/106942
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0104-4230
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000935689
identifier_str_mv 0104-4230
000935689
url http://hdl.handle.net/10183/106942
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira (1992). São Paulo. Vol. 43, n. 3 (jul./set. 1997), p. 223-227
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/1/000935689.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/2/000935689.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106942/3/000935689.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv fed48261c4d4be6d0ce1c99047047a17
a971b653c03200254ba439f580e87a56
700f8a50dbcd2b34100465fcb8d40924
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224855631167488