Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nonenmacher Junior, Luiz Antonio
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/170274
Resumo: Muitas empresas de pequeno porte são desafiadas a conciliar um atendimento rápido aos clientes com um baixo custo de estoque de produtos prontos, enfrentando problemas decorrentes da ausência de uma sistemática consolidada de gestão de estoques. O objetivo deste artigo é comparar dois modelos de gestão de estoque de revisão periódica – o modelo (R,s,S) e o modelo (R,S,Qmin) – utilizando simulação de Monte Carlo. A comparação foi feita variando o nível máximo desejado de estoque e avaliando o nível de serviço obtido, bem como seu custo de guarda associado. Após definir o melhor método para a empresa estudada, uma produtora de plásticos de pequeno porte, foram avaliados os efeitos de mudanças em parâmetros do processo (lead time, tempo de setup e período de revisão) sobre os resultados obtidos. Com a modelagem concluída, foi realizada a escolha do melhor método e depois simuladas alternativas. Concluiu-se que o modelo (R,s,S) trouxe melhores resultados, com um custo médio 7,4% inferior ao modelo (R,S,Qmin). Constatou-se ainda que o parâmetro lead time possui maior impacto sobre os resultados, quando comparado ao tempo de setup. Por fim, não se recomenda a redução do período de revisão, pois aumenta os custos médios de estocagem.
id UFRGS-2_c6dc6ee5689cfe66de25cc020fa02ad9
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/170274
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Nonenmacher Junior, Luiz AntonioAnzanello, Michel José2017-11-14T02:31:56Z2016http://hdl.handle.net/10183/170274001049866Muitas empresas de pequeno porte são desafiadas a conciliar um atendimento rápido aos clientes com um baixo custo de estoque de produtos prontos, enfrentando problemas decorrentes da ausência de uma sistemática consolidada de gestão de estoques. O objetivo deste artigo é comparar dois modelos de gestão de estoque de revisão periódica – o modelo (R,s,S) e o modelo (R,S,Qmin) – utilizando simulação de Monte Carlo. A comparação foi feita variando o nível máximo desejado de estoque e avaliando o nível de serviço obtido, bem como seu custo de guarda associado. Após definir o melhor método para a empresa estudada, uma produtora de plásticos de pequeno porte, foram avaliados os efeitos de mudanças em parâmetros do processo (lead time, tempo de setup e período de revisão) sobre os resultados obtidos. Com a modelagem concluída, foi realizada a escolha do melhor método e depois simuladas alternativas. Concluiu-se que o modelo (R,s,S) trouxe melhores resultados, com um custo médio 7,4% inferior ao modelo (R,S,Qmin). Constatou-se ainda que o parâmetro lead time possui maior impacto sobre os resultados, quando comparado ao tempo de setup. Por fim, não se recomenda a redução do período de revisão, pois aumenta os custos médios de estocagem.Many small-sized companies are challenged to achieve simultaneously a quick response to the customers and low costs with finished goods inventory, facing the problems of not having a consolidated inventory management system. The objective of this article is to compare two periodic review inventory systems – the (R,s,S) and the 2 (R,s,Qmin) models – using the Monte Carlo simulation method. The comparison is made by changing the maximum inventory level and assessing the service level achieved and its associated costs. After determining the best inventory system for the studied company – a small-sized plastic products producer – the effect of changes in process parameters (lead time, setup and period between revisions) is assessed. With the modelling complete, the best system has been defined and alternative scenarios were simulated. As a result, it is concluded that the system (R,s,S) has led to better results, with an average cost 7,4% smaller than the system (R,S,Qmin). It is also concluded that the lead time have a greater impact on the results when compared to the setup. Finally, the reduction of the period between revisions is not recommended, because it increases the average cost of the system.application/pdfporEngenharia de produçãoInventory systemMonte Carlo SimulationPeriodic revisionComparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2016Engenharia de Produçãograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001049866.pdf001049866.pdfTexto completoapplication/pdf752289http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/170274/1/001049866.pdf013f388ab33a5de7f92619f9005769d9MD51TEXT001049866.pdf.txt001049866.pdf.txtExtracted Texttext/plain41785http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/170274/2/001049866.pdf.txt1a3acee45a592bc4e8a402c01e031fd3MD5210183/1702742017-11-15 02:31:19.188881oai:www.lume.ufrgs.br:10183/170274Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2017-11-15T04:31:19Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
title Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
spellingShingle Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
Nonenmacher Junior, Luiz Antonio
Engenharia de produção
Inventory system
Monte Carlo Simulation
Periodic revision
title_short Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
title_full Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
title_fullStr Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
title_full_unstemmed Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
title_sort Comparação de políticas de gestão e estoque via simulação de Monte Carlo (SMC)
author Nonenmacher Junior, Luiz Antonio
author_facet Nonenmacher Junior, Luiz Antonio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nonenmacher Junior, Luiz Antonio
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Anzanello, Michel José
contributor_str_mv Anzanello, Michel José
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia de produção
topic Engenharia de produção
Inventory system
Monte Carlo Simulation
Periodic revision
dc.subject.eng.fl_str_mv Inventory system
Monte Carlo Simulation
Periodic revision
description Muitas empresas de pequeno porte são desafiadas a conciliar um atendimento rápido aos clientes com um baixo custo de estoque de produtos prontos, enfrentando problemas decorrentes da ausência de uma sistemática consolidada de gestão de estoques. O objetivo deste artigo é comparar dois modelos de gestão de estoque de revisão periódica – o modelo (R,s,S) e o modelo (R,S,Qmin) – utilizando simulação de Monte Carlo. A comparação foi feita variando o nível máximo desejado de estoque e avaliando o nível de serviço obtido, bem como seu custo de guarda associado. Após definir o melhor método para a empresa estudada, uma produtora de plásticos de pequeno porte, foram avaliados os efeitos de mudanças em parâmetros do processo (lead time, tempo de setup e período de revisão) sobre os resultados obtidos. Com a modelagem concluída, foi realizada a escolha do melhor método e depois simuladas alternativas. Concluiu-se que o modelo (R,s,S) trouxe melhores resultados, com um custo médio 7,4% inferior ao modelo (R,S,Qmin). Constatou-se ainda que o parâmetro lead time possui maior impacto sobre os resultados, quando comparado ao tempo de setup. Por fim, não se recomenda a redução do período de revisão, pois aumenta os custos médios de estocagem.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-11-14T02:31:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/170274
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001049866
url http://hdl.handle.net/10183/170274
identifier_str_mv 001049866
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/170274/1/001049866.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/170274/2/001049866.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 013f388ab33a5de7f92619f9005769d9
1a3acee45a592bc4e8a402c01e031fd3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224540937781248