Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/153268 |
Resumo: | O controle no lançamento de efluentes residenciais e industriais em água de rio deve ser rigoroso no que diz respeito às possíveis fontes poluidoras de acordo com a legislação ambiental. Na análise da qualidade da água, um dos parâmetros utilizados é a demanda química de oxigênio (DQO), sendo expresso como concentração de Oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica presente na amostra (mg L-1 O2) . A DQO é determinada de acordo com metodologia oficial estabelecida, por análise colorimétrica ou titulométrica. Estes dois métodos fornecem bons resultados para valores maiores de 50 mg L-1 de O2, o que é adequado para efluentes domésticos e industriais. Para águas de rios, estes métodos podem não ser adequados, pois os valores de DQO ficam abaixo do valor citado. Como alternativa para águas naturais (rios, lagos, etc) utiliza-se o método de oxigênio consumido (OC) em meio ácido, que é capaz de quantificar o oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica para valores menores que de 50 mg L-1 de O2. Neste trabalho, os três métodos citados foram avaliados como potencial utilização em amostras de água do Arroio Dilúvio, do rio dos Sinos e do rio Gravataí. Paralelamente foi proposta a análise de Carbono Orgânico Total (COT) como método “limpo” para estimar a DQO destas amostras em substituição ao método de oxigênio consumido. A geração de resíduos e o custo das análises foram avaliados para as metodologias citadas. Em termos de custos, o COT tem valor de R$ 3,00 por amostra enquanto que o OC tem valor de R$ 0,10. A pesar de o COT ter maior valor por amostra, este método não gera resíduos de permanganato de potássio, ácido sulfúrico, oxalato de sódio, como é o caso do método de OC. Apesar do pequeno número de amostras, foi possível inferir que a utilização de COT para estimar a DQO de amostras de rio é viável. |
id |
UFRGS-2_c843798e8b3dcc1664a268eb0ddf8a82 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/153268 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Barcella, Rodrigo AraújoPizzolato, Tania Mara2017-03-16T02:20:45Z2016http://hdl.handle.net/10183/153268001013822O controle no lançamento de efluentes residenciais e industriais em água de rio deve ser rigoroso no que diz respeito às possíveis fontes poluidoras de acordo com a legislação ambiental. Na análise da qualidade da água, um dos parâmetros utilizados é a demanda química de oxigênio (DQO), sendo expresso como concentração de Oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica presente na amostra (mg L-1 O2) . A DQO é determinada de acordo com metodologia oficial estabelecida, por análise colorimétrica ou titulométrica. Estes dois métodos fornecem bons resultados para valores maiores de 50 mg L-1 de O2, o que é adequado para efluentes domésticos e industriais. Para águas de rios, estes métodos podem não ser adequados, pois os valores de DQO ficam abaixo do valor citado. Como alternativa para águas naturais (rios, lagos, etc) utiliza-se o método de oxigênio consumido (OC) em meio ácido, que é capaz de quantificar o oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica para valores menores que de 50 mg L-1 de O2. Neste trabalho, os três métodos citados foram avaliados como potencial utilização em amostras de água do Arroio Dilúvio, do rio dos Sinos e do rio Gravataí. Paralelamente foi proposta a análise de Carbono Orgânico Total (COT) como método “limpo” para estimar a DQO destas amostras em substituição ao método de oxigênio consumido. A geração de resíduos e o custo das análises foram avaliados para as metodologias citadas. Em termos de custos, o COT tem valor de R$ 3,00 por amostra enquanto que o OC tem valor de R$ 0,10. A pesar de o COT ter maior valor por amostra, este método não gera resíduos de permanganato de potássio, ácido sulfúrico, oxalato de sódio, como é o caso do método de OC. Apesar do pequeno número de amostras, foi possível inferir que a utilização de COT para estimar a DQO de amostras de rio é viável.The control of discharge of residential and industrial effluents into river water must be strict with respect to possible sources of pollution according to environmental legislation. In water quality control, chemical oxygen demand (COD) is a parameter used, that is also expressed as Oxygen concentration necessary to organic matter oxidation in the analyzed sample (mg L-1 O2). COD is determined in accordance with official methodology by analysis through colorimetric or titrimetric tests. These two methods yield good results for values to 50 mg L-1 of O2, which are in the range found in domestic and industrial waste water. For river water these methods are not adequate, as COD values can be lower than 50 mg L-1 of O2. As an alternative method for natural water (e.g. rivers, lakes, et cetera) analysis, the method for determination of consumed oxygen (CO) in acid medium can be used, which quantifies the Oxygen necessary to organic matter oxidation when values are less than 50 mg L-1 of O2. In this work, those three already cited methodologies were considered for the analysis of Dilúvio stream water, Sinos River and Gravataí River. At the same time, the analysis of Total Organic Carbon (TOC) was proposed as a "clean" method to estimate the COD of these samples in replace of the consumed oxygen method. The generation of residues and the cost of analysis were evaluated for the mentioned methodologies. In terms of costs, the TOC costs R$ 3,00 per sample, while CO method costs R$ 0,10 per sample. Although TOC have greater value per sample, this method don’t generate such as potassium permanganate, sulfuric acid, sodium oxalate, as it is produced on the CO method. Despite the small number of samples, it is possible to infer that the use of TOC to estimate the COD of river samples is feasible.application/pdfporDemanda química de oxigênio (DQO)ResíduosAmostras de aguaChemical oxygen demandWaste generationRiver samplesConsumed oxygenCOD colorimetricCOD titulometricTotal organic carbonEstudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de QuímicaPorto Alegre, BR-RS2016Química Industrialgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001013822.pdf001013822.pdfTexto completoapplication/pdf935495http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/1/001013822.pdf8d46ec8a9a49f90f73fe019a5624ac84MD51TEXT001013822.pdf.txt001013822.pdf.txtExtracted Texttext/plain63179http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/2/001013822.pdf.txtdbd3827add7b01d67fa9d74af11f2cc7MD52THUMBNAIL001013822.pdf.jpg001013822.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1043http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/3/001013822.pdf.jpg9c2836c557b1f2873d7dcd3f593e5dbbMD5310183/1532682019-12-04 05:00:59.761168oai:www.lume.ufrgs.br:10183/153268Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-12-04T07:00:59Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
title |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
spellingShingle |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes Barcella, Rodrigo Araújo Demanda química de oxigênio (DQO) Resíduos Amostras de agua Chemical oxygen demand Waste generation River samples Consumed oxygen COD colorimetric COD titulometric Total organic carbon |
title_short |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
title_full |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
title_fullStr |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
title_sort |
Estudo comparativo entre diferentes técnicas analíticas para determinação da demanda química de oxigênio (DQO) de rios que recebem efluentes |
author |
Barcella, Rodrigo Araújo |
author_facet |
Barcella, Rodrigo Araújo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barcella, Rodrigo Araújo |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pizzolato, Tania Mara |
contributor_str_mv |
Pizzolato, Tania Mara |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Demanda química de oxigênio (DQO) Resíduos Amostras de agua |
topic |
Demanda química de oxigênio (DQO) Resíduos Amostras de agua Chemical oxygen demand Waste generation River samples Consumed oxygen COD colorimetric COD titulometric Total organic carbon |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Chemical oxygen demand Waste generation River samples Consumed oxygen COD colorimetric COD titulometric Total organic carbon |
description |
O controle no lançamento de efluentes residenciais e industriais em água de rio deve ser rigoroso no que diz respeito às possíveis fontes poluidoras de acordo com a legislação ambiental. Na análise da qualidade da água, um dos parâmetros utilizados é a demanda química de oxigênio (DQO), sendo expresso como concentração de Oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica presente na amostra (mg L-1 O2) . A DQO é determinada de acordo com metodologia oficial estabelecida, por análise colorimétrica ou titulométrica. Estes dois métodos fornecem bons resultados para valores maiores de 50 mg L-1 de O2, o que é adequado para efluentes domésticos e industriais. Para águas de rios, estes métodos podem não ser adequados, pois os valores de DQO ficam abaixo do valor citado. Como alternativa para águas naturais (rios, lagos, etc) utiliza-se o método de oxigênio consumido (OC) em meio ácido, que é capaz de quantificar o oxigênio necessário para a oxidação da matéria orgânica para valores menores que de 50 mg L-1 de O2. Neste trabalho, os três métodos citados foram avaliados como potencial utilização em amostras de água do Arroio Dilúvio, do rio dos Sinos e do rio Gravataí. Paralelamente foi proposta a análise de Carbono Orgânico Total (COT) como método “limpo” para estimar a DQO destas amostras em substituição ao método de oxigênio consumido. A geração de resíduos e o custo das análises foram avaliados para as metodologias citadas. Em termos de custos, o COT tem valor de R$ 3,00 por amostra enquanto que o OC tem valor de R$ 0,10. A pesar de o COT ter maior valor por amostra, este método não gera resíduos de permanganato de potássio, ácido sulfúrico, oxalato de sódio, como é o caso do método de OC. Apesar do pequeno número de amostras, foi possível inferir que a utilização de COT para estimar a DQO de amostras de rio é viável. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-03-16T02:20:45Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/153268 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001013822 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/153268 |
identifier_str_mv |
001013822 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/1/001013822.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/2/001013822.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/153268/3/001013822.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8d46ec8a9a49f90f73fe019a5624ac84 dbd3827add7b01d67fa9d74af11f2cc7 9c2836c557b1f2873d7dcd3f593e5dbb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224525399982080 |