Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/237568 |
Resumo: | O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório. |
id |
UFRGS-2_db28d190e2cdf3ea38b1d7116500bdbd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237568 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Cauduro Filho, ArthurMattos, Sergio Luis Wetzel de2022-04-20T04:52:42Z2021http://hdl.handle.net/10183/237568001138905O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório.The present study has as objective a succinct analysis about the function of the judge and the mechanisms of expert valuation evidence, based on the Brazilian Civil Procedure Code provisions. Therefore, the analysis was divided in two parts. In the first part, introductory concepts are analyzed, such as the concept of expert evidence in the Civil Procedure Code, the nature of this evidence, who is the expert that will do the due diligence for implement this evidence, how is this expert chosen and what are his assignments. Afterwards, the study turns to the evaluation of the evidence, identifying its importance for the stabilization of the judge's judgment. Related to that, are indicated the three most well-known evidence valuation systems (free evidence, intimate conviction and legal proof), as well as Brazilian legal system position, regarding the theme. After this, the valuation of expert evidence within the Brazilian system is determined, demonstrating that the expert evidence would be a kind of legal evidence, which the judge has the function of being its gatekeeper, adopting the Brazilian legal system the notion developed in the case of Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, which results in several mechanisms that must be observed by the judge when evaluating this type of evidence.application/pdfporProcesso civilProva pericialCivil procedureExpertExpert evidenceEvidential valuationExpert evidence valuationGatekeeper judgeValoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juizinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001138905.pdf.txt001138905.pdf.txtExtracted Texttext/plain157709http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/2/001138905.pdf.txt0e7c94d77434c31af0919670e5c90979MD52ORIGINAL001138905.pdfTexto completoapplication/pdf544361http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/1/001138905.pdf56af9a7ebfb1e725eb43b883067daad1MD5110183/2375682022-04-21 04:40:51.734373oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237568Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-21T07:40:51Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
title |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
spellingShingle |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz Cauduro Filho, Arthur Processo civil Prova pericial Civil procedure Expert Expert evidence Evidential valuation Expert evidence valuation Gatekeeper judge |
title_short |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
title_full |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
title_fullStr |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
title_full_unstemmed |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
title_sort |
Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz |
author |
Cauduro Filho, Arthur |
author_facet |
Cauduro Filho, Arthur |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cauduro Filho, Arthur |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
contributor_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo civil Prova pericial |
topic |
Processo civil Prova pericial Civil procedure Expert Expert evidence Evidential valuation Expert evidence valuation Gatekeeper judge |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Civil procedure Expert Expert evidence Evidential valuation Expert evidence valuation Gatekeeper judge |
description |
O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-04-20T04:52:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/237568 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001138905 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/237568 |
identifier_str_mv |
001138905 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/2/001138905.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/1/001138905.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0e7c94d77434c31af0919670e5c90979 56af9a7ebfb1e725eb43b883067daad1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447305430499328 |