Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cauduro Filho, Arthur
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/237568
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório.
id UFRGS-2_db28d190e2cdf3ea38b1d7116500bdbd
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237568
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Cauduro Filho, ArthurMattos, Sergio Luis Wetzel de2022-04-20T04:52:42Z2021http://hdl.handle.net/10183/237568001138905O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório.The present study has as objective a succinct analysis about the function of the judge and the mechanisms of expert valuation evidence, based on the Brazilian Civil Procedure Code provisions. Therefore, the analysis was divided in two parts. In the first part, introductory concepts are analyzed, such as the concept of expert evidence in the Civil Procedure Code, the nature of this evidence, who is the expert that will do the due diligence for implement this evidence, how is this expert chosen and what are his assignments. Afterwards, the study turns to the evaluation of the evidence, identifying its importance for the stabilization of the judge's judgment. Related to that, are indicated the three most well-known evidence valuation systems (free evidence, intimate conviction and legal proof), as well as Brazilian legal system position, regarding the theme. After this, the valuation of expert evidence within the Brazilian system is determined, demonstrating that the expert evidence would be a kind of legal evidence, which the judge has the function of being its gatekeeper, adopting the Brazilian legal system the notion developed in the case of Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, which results in several mechanisms that must be observed by the judge when evaluating this type of evidence.application/pdfporProcesso civilProva pericialCivil procedureExpertExpert evidenceEvidential valuationExpert evidence valuationGatekeeper judgeValoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juizinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001138905.pdf.txt001138905.pdf.txtExtracted Texttext/plain157709http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/2/001138905.pdf.txt0e7c94d77434c31af0919670e5c90979MD52ORIGINAL001138905.pdfTexto completoapplication/pdf544361http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/1/001138905.pdf56af9a7ebfb1e725eb43b883067daad1MD5110183/2375682022-04-21 04:40:51.734373oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237568Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-21T07:40:51Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
title Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
spellingShingle Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
Cauduro Filho, Arthur
Processo civil
Prova pericial
Civil procedure
Expert
Expert evidence
Evidential valuation
Expert evidence valuation
Gatekeeper judge
title_short Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
title_full Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
title_fullStr Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
title_full_unstemmed Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
title_sort Valoração da prova pericial no CPC/2015 : a função de gatekeeper do juiz
author Cauduro Filho, Arthur
author_facet Cauduro Filho, Arthur
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cauduro Filho, Arthur
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
contributor_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil
Prova pericial
topic Processo civil
Prova pericial
Civil procedure
Expert
Expert evidence
Evidential valuation
Expert evidence valuation
Gatekeeper judge
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil procedure
Expert
Expert evidence
Evidential valuation
Expert evidence valuation
Gatekeeper judge
description O presente trabalho tem como objetivo uma sucinta análise acerca da função do juiz e dos mecanismos de valoração da prova pericial, baseando-se nas disposições do Código de Processo Civil brasileiro. Para tanto, dividiu-se a análise em duas partes. Na primeira, são analisados conceitos introdutórios, como a disciplina do conceito de prova pericial no Código de Processo Civil, a natureza desta prova, quem é o perito que irá efetuar as diligências para concretização desta prova, como esse expert é escolhido e quais são suas atribuições. Após, volta-se o estudo para a valoração da prova, identificando sua importância para a estabilização do julgamento do juiz. Assim, apontam-se os três sistemas de valoração de provas mais conhecidos (a prova livre, a íntima convicção e a prova legal), bem como a posição do ordenamento jurídico brasileiro ante o tema. Na sequência, busca-se o enquadramento da valoração da prova pericial dentro do sistema brasileiro, demonstrando que a prova pericial seria uma espécie de prova legal, a qual o juiz tem a função de ser seu guardião, adotando o ordenamento jurídico brasileiro a noção desenvolvida no caso Daubert vs. Merrel Dow Pharmaceuticals Inc, da qual decorrem diversos mecanismos que devem ser observados pelo juiz quando da valoração deste tipo probatório.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-20T04:52:42Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/237568
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001138905
url http://hdl.handle.net/10183/237568
identifier_str_mv 001138905
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/2/001138905.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237568/1/001138905.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0e7c94d77434c31af0919670e5c90979
56af9a7ebfb1e725eb43b883067daad1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447305430499328