Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Marcos Vinícius Braun
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/156434
Resumo: Fiscalizar uma obra, sinônimo de monitorá-la e controlá-la, é importante para regular seu progresso e garantir seu bom desempenho. Tratando-se de instituição pública, a contratação deste serviço deve passar por processo licitatório, certame em que o orçamento é parte integrante e obrigatória do edital. Como existem distintos métodos de orçamentação, seus resultados podem gerar valores diversos. Assim, propõe-se identificar o mais apropriado para contratar serviço de fiscalização para obra de um Data Center quando envolvendo processo licitatório, contribuindo para ampliar a observância dos princípios que regem a Administração Pública e assegurando a supremacia do interesse público. Por meio de exame das técnicas existentes procedeu-se à observação da metodologia utilizada pela organização-alvo deste estudo de caso, a qual trata-se uma empresa pública vinculada ao governo federal. A análise também se propôs a orçar o mesmo escopo pelas técnicas pertinentes, comparando com o valor contratado pela instituição. Constatou que uma das técnicas gerou um valor muito elevado, enquanto dois métodos específicos ficaram próximos ao preço firmado pela empresa. Observou que seria indicada a utilização de um valor intermediário entre os obtidos por ambas técnicas (combinação dos métodos). Concluiu que embora o presente estudo não seja capaz de induzir a generalizações, por ter se baseado em estudo caso único, possui potencial para subsidiar a tomada de decisão dos gestores.
id UFRGS-2_e08dfabe99f4da5a299a590264466d00
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/156434
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Rodrigues, Marcos Vinícius BraunSantos, Clezio Saldanha dos2017-03-29T02:25:39Z2016http://hdl.handle.net/10183/156434001016064Fiscalizar uma obra, sinônimo de monitorá-la e controlá-la, é importante para regular seu progresso e garantir seu bom desempenho. Tratando-se de instituição pública, a contratação deste serviço deve passar por processo licitatório, certame em que o orçamento é parte integrante e obrigatória do edital. Como existem distintos métodos de orçamentação, seus resultados podem gerar valores diversos. Assim, propõe-se identificar o mais apropriado para contratar serviço de fiscalização para obra de um Data Center quando envolvendo processo licitatório, contribuindo para ampliar a observância dos princípios que regem a Administração Pública e assegurando a supremacia do interesse público. Por meio de exame das técnicas existentes procedeu-se à observação da metodologia utilizada pela organização-alvo deste estudo de caso, a qual trata-se uma empresa pública vinculada ao governo federal. A análise também se propôs a orçar o mesmo escopo pelas técnicas pertinentes, comparando com o valor contratado pela instituição. Constatou que uma das técnicas gerou um valor muito elevado, enquanto dois métodos específicos ficaram próximos ao preço firmado pela empresa. Observou que seria indicada a utilização de um valor intermediário entre os obtidos por ambas técnicas (combinação dos métodos). Concluiu que embora o presente estudo não seja capaz de induzir a generalizações, por ter se baseado em estudo caso único, possui potencial para subsidiar a tomada de decisão dos gestores.Supervise a work, synonymous of monitor and control it, is important to regulate their progress and ensure their good performance. In case of public institutions, hiring this service must pass through the bidding process, contest where budget is a integrant and mandatory part of the announcement. As there are different budgeting methods, their results can generate different values. Thus, it is proposed to identify the most appropriate to hire supervision service for a Data Center construction when involving bidding process, contributing to increase compliance with the principles ruling Public Administration and ensuring the supremacy of the public interest. Through examination of the existing techiques it proceeded the observation of the methodology used by the target organization of this case study, which it is a public company linked to the federal government. The analysis also proposed budgeting the same scope with the pertinent techniques, comparing with the amount contracted by the institution. It found that one of the techniques generated a very high value, while two specific methods remained close to the price hired by the company. It noted that it would be indicated using an intermediar value between those obtained by both techniques (combination of methods). It concluded that although this study is not able to induce generalizations, having been based on single study case, it has the potential to support managers in decision making.application/pdfporLicitaçãoFiscalizaçãoObras públicasSupervisionPublic companyBudget methodsBiddingData centerBudgetPublic worksAnálise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de AdministraçãoPorto Alegre, BR-RS2015especializaçãoCurso de especialização em Administração Pública Contemporâneainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001016064.pdf001016064.pdfTexto completoapplication/pdf1793956http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/1/001016064.pdfa7e837d38e573d70d4ba3312253891f4MD51TEXT001016064.pdf.txt001016064.pdf.txtExtracted Texttext/plain117300http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/2/001016064.pdf.txt27d5ce219aa608dc630b3629753c6bf0MD52THUMBNAIL001016064.pdf.jpg001016064.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1243http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/3/001016064.pdf.jpgfa8a23f24bce3bee429c8e7b7b40ddeaMD5310183/1564342018-10-25 09:13:23.382oai:www.lume.ufrgs.br:10183/156434Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-25T12:13:23Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
title Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
spellingShingle Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
Rodrigues, Marcos Vinícius Braun
Licitação
Fiscalização
Obras públicas
Supervision
Public company
Budget methods
Bidding
Data center
Budget
Public works
title_short Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
title_full Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
title_fullStr Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
title_full_unstemmed Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
title_sort Análise da discrepância entre o valor praticado pelo mercado e o orçado ao licitar serviço de fiscalização de obra : o caso de um Data Center (Centro de Dados)
author Rodrigues, Marcos Vinícius Braun
author_facet Rodrigues, Marcos Vinícius Braun
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Marcos Vinícius Braun
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Santos, Clezio Saldanha dos
contributor_str_mv Santos, Clezio Saldanha dos
dc.subject.por.fl_str_mv Licitação
Fiscalização
Obras públicas
topic Licitação
Fiscalização
Obras públicas
Supervision
Public company
Budget methods
Bidding
Data center
Budget
Public works
dc.subject.eng.fl_str_mv Supervision
Public company
Budget methods
Bidding
Data center
Budget
Public works
description Fiscalizar uma obra, sinônimo de monitorá-la e controlá-la, é importante para regular seu progresso e garantir seu bom desempenho. Tratando-se de instituição pública, a contratação deste serviço deve passar por processo licitatório, certame em que o orçamento é parte integrante e obrigatória do edital. Como existem distintos métodos de orçamentação, seus resultados podem gerar valores diversos. Assim, propõe-se identificar o mais apropriado para contratar serviço de fiscalização para obra de um Data Center quando envolvendo processo licitatório, contribuindo para ampliar a observância dos princípios que regem a Administração Pública e assegurando a supremacia do interesse público. Por meio de exame das técnicas existentes procedeu-se à observação da metodologia utilizada pela organização-alvo deste estudo de caso, a qual trata-se uma empresa pública vinculada ao governo federal. A análise também se propôs a orçar o mesmo escopo pelas técnicas pertinentes, comparando com o valor contratado pela instituição. Constatou que uma das técnicas gerou um valor muito elevado, enquanto dois métodos específicos ficaram próximos ao preço firmado pela empresa. Observou que seria indicada a utilização de um valor intermediário entre os obtidos por ambas técnicas (combinação dos métodos). Concluiu que embora o presente estudo não seja capaz de induzir a generalizações, por ter se baseado em estudo caso único, possui potencial para subsidiar a tomada de decisão dos gestores.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-03-29T02:25:39Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/156434
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001016064
url http://hdl.handle.net/10183/156434
identifier_str_mv 001016064
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/1/001016064.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/2/001016064.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/156434/3/001016064.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a7e837d38e573d70d4ba3312253891f4
27d5ce219aa608dc630b3629753c6bf0
fa8a23f24bce3bee429c8e7b7b40ddea
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224526060584960