Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/218080 |
Resumo: | O dimensionamento de estruturas metálicas é um processo que envolve diversas etapas interdependentes. Desde a definição do modelo estrutural, passando pelas ações consideradas e a escolha dos perfis que serão utilizados, nos deparamos com situações de tomada de decisão. Nessas situações, nem sempre podemos antever os resultados, de forma que um projeto bem executado depende de diversas tentativas e iterações. O presente trabalho objetiva verificar diversos casos, variando os perfis e modelos estruturais adotados, em busca da otimização no dimensionamento. É utilizado um software comercial, documentando as etapas do processo e exemplificando sua aplicação ao projeto de estruturas metálicas. São abordados dois modelos estruturais. Ambos os modelos apresentam ligações viga-viga flexíveis e bases dos pilares engastadas. O Modelo Estrutural A apresenta ligações viga-pilar flexíveis, enquanto no Modelo Estrutural B essas ligações são rígidas. O dimensionamento é feito para os dois modelos estruturais com 3 configurações de perfis diferentes, totalizando 6 casos. Os primeiros dois casos são dimensionados apenas com perfis laminados tipo I da Gerdau Açominas. Os dois casos seguintes são dimensionados com perfil formado a frio do tipo U enrijecido e com duplo U enrijecido quando necessário. Os dois últimos casos são dimensionados com a combinação dos dois tipos de perfil. O principal fator de comparação analisado é o peso estimado da estrutura. Dentre os principais resultados destaca-se a redução da ordem de 40% no peso estimado da estrutura entre o caso mais pesado e o mais leve dimensionados. Também faz-se relevante que a configuração mais otimizada ocorra utilizando dois tipos de perfil na mesma solução. |
id |
UFRGS-2_e3708e531e03486d69acf77bb102e718 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/218080 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Feijó, NikolasPacheco, Alexandre Rodrigues2021-02-19T04:05:35Z2020http://hdl.handle.net/10183/218080001121641O dimensionamento de estruturas metálicas é um processo que envolve diversas etapas interdependentes. Desde a definição do modelo estrutural, passando pelas ações consideradas e a escolha dos perfis que serão utilizados, nos deparamos com situações de tomada de decisão. Nessas situações, nem sempre podemos antever os resultados, de forma que um projeto bem executado depende de diversas tentativas e iterações. O presente trabalho objetiva verificar diversos casos, variando os perfis e modelos estruturais adotados, em busca da otimização no dimensionamento. É utilizado um software comercial, documentando as etapas do processo e exemplificando sua aplicação ao projeto de estruturas metálicas. São abordados dois modelos estruturais. Ambos os modelos apresentam ligações viga-viga flexíveis e bases dos pilares engastadas. O Modelo Estrutural A apresenta ligações viga-pilar flexíveis, enquanto no Modelo Estrutural B essas ligações são rígidas. O dimensionamento é feito para os dois modelos estruturais com 3 configurações de perfis diferentes, totalizando 6 casos. Os primeiros dois casos são dimensionados apenas com perfis laminados tipo I da Gerdau Açominas. Os dois casos seguintes são dimensionados com perfil formado a frio do tipo U enrijecido e com duplo U enrijecido quando necessário. Os dois últimos casos são dimensionados com a combinação dos dois tipos de perfil. O principal fator de comparação analisado é o peso estimado da estrutura. Dentre os principais resultados destaca-se a redução da ordem de 40% no peso estimado da estrutura entre o caso mais pesado e o mais leve dimensionados. Também faz-se relevante que a configuração mais otimizada ocorra utilizando dois tipos de perfil na mesma solução.application/pdfporEngenharia civilEstruturas metálicasDimensionamento de estruturasComparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2020Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001121641.pdf.txt001121641.pdf.txtExtracted Texttext/plain90082http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/218080/2/001121641.pdf.txt0dc10b958a00c913e45d723e69a66b02MD52ORIGINAL001121641.pdfTexto completoapplication/pdf3016499http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/218080/1/001121641.pdf93645cd22aea5df2fbc0b80e8f2cc635MD5110183/2180802021-03-09 04:44:53.976408oai:www.lume.ufrgs.br:10183/218080Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-03-09T07:44:53Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
title |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
spellingShingle |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento Feijó, Nikolas Engenharia civil Estruturas metálicas Dimensionamento de estruturas |
title_short |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
title_full |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
title_fullStr |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
title_full_unstemmed |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
title_sort |
Comparação de soluções estruturais para um mezanino em estrutura metálica com a utilização de software comercial para dimensionamento |
author |
Feijó, Nikolas |
author_facet |
Feijó, Nikolas |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Feijó, Nikolas |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pacheco, Alexandre Rodrigues |
contributor_str_mv |
Pacheco, Alexandre Rodrigues |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil Estruturas metálicas Dimensionamento de estruturas |
topic |
Engenharia civil Estruturas metálicas Dimensionamento de estruturas |
description |
O dimensionamento de estruturas metálicas é um processo que envolve diversas etapas interdependentes. Desde a definição do modelo estrutural, passando pelas ações consideradas e a escolha dos perfis que serão utilizados, nos deparamos com situações de tomada de decisão. Nessas situações, nem sempre podemos antever os resultados, de forma que um projeto bem executado depende de diversas tentativas e iterações. O presente trabalho objetiva verificar diversos casos, variando os perfis e modelos estruturais adotados, em busca da otimização no dimensionamento. É utilizado um software comercial, documentando as etapas do processo e exemplificando sua aplicação ao projeto de estruturas metálicas. São abordados dois modelos estruturais. Ambos os modelos apresentam ligações viga-viga flexíveis e bases dos pilares engastadas. O Modelo Estrutural A apresenta ligações viga-pilar flexíveis, enquanto no Modelo Estrutural B essas ligações são rígidas. O dimensionamento é feito para os dois modelos estruturais com 3 configurações de perfis diferentes, totalizando 6 casos. Os primeiros dois casos são dimensionados apenas com perfis laminados tipo I da Gerdau Açominas. Os dois casos seguintes são dimensionados com perfil formado a frio do tipo U enrijecido e com duplo U enrijecido quando necessário. Os dois últimos casos são dimensionados com a combinação dos dois tipos de perfil. O principal fator de comparação analisado é o peso estimado da estrutura. Dentre os principais resultados destaca-se a redução da ordem de 40% no peso estimado da estrutura entre o caso mais pesado e o mais leve dimensionados. Também faz-se relevante que a configuração mais otimizada ocorra utilizando dois tipos de perfil na mesma solução. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-02-19T04:05:35Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/218080 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001121641 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/218080 |
identifier_str_mv |
001121641 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/218080/2/001121641.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/218080/1/001121641.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0dc10b958a00c913e45d723e69a66b02 93645cd22aea5df2fbc0b80e8f2cc635 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224602803765248 |