Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ruppenthal, Carla Simone
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Fogliatto, Flavio Sanson
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/94673
Resumo: Ambientes dinâmicos apresentam um alto grau de incerteza a respeito das necessidades futuras da produção. Tradicionalmente, para que um layout possa ser avaliado e melhorado, devem-se enfocar fatores de proximidade e de adjacência, já que os mesmos aumentam a eficiência da movimentação de materiais, reduzindo assim os custos operacionais. Adicionalmente, se sugere acrescentar robustez, flexibilidade, suficiência e utilização do espaço a esses fatores, o que reforça a idéia que parte da flexibilidade de layout (FL) é devida à associação com outros tipos de flexibilidade de manufatura (FM). Neste artigo se propõe uma sistemática de avaliação e melhoria da FL em ambientes dinâmicos. Mais explicitamente, mensuram-se os habilitadores de um layout, que é capaz de reagir às incertezas externas e internas que surgem ao mudar as necessidades da produção. A sistemática é desenvolvida em nove etapas, as quais partem de matrizes que ponderam o impacto de fatores de proximidade de departamentos, de utilização de área produtiva e de associação com outros tipos de FM na avaliação da FL. Também se apresenta uma proposta de análise reversa do Desdobramento da Função Qualidade (QFD). As proposições apresentadas são ilustradas em um caso prático de uma empresa do setor metal-mecânico.
id UFRGS-2_e49a18e55adac8b8d21fabd2270e9d21
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/94673
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Ruppenthal, Carla SimoneFogliatto, Flavio Sanson2014-04-24T01:52:29Z20130104-530Xhttp://hdl.handle.net/10183/94673000891411Ambientes dinâmicos apresentam um alto grau de incerteza a respeito das necessidades futuras da produção. Tradicionalmente, para que um layout possa ser avaliado e melhorado, devem-se enfocar fatores de proximidade e de adjacência, já que os mesmos aumentam a eficiência da movimentação de materiais, reduzindo assim os custos operacionais. Adicionalmente, se sugere acrescentar robustez, flexibilidade, suficiência e utilização do espaço a esses fatores, o que reforça a idéia que parte da flexibilidade de layout (FL) é devida à associação com outros tipos de flexibilidade de manufatura (FM). Neste artigo se propõe uma sistemática de avaliação e melhoria da FL em ambientes dinâmicos. Mais explicitamente, mensuram-se os habilitadores de um layout, que é capaz de reagir às incertezas externas e internas que surgem ao mudar as necessidades da produção. A sistemática é desenvolvida em nove etapas, as quais partem de matrizes que ponderam o impacto de fatores de proximidade de departamentos, de utilização de área produtiva e de associação com outros tipos de FM na avaliação da FL. Também se apresenta uma proposta de análise reversa do Desdobramento da Função Qualidade (QFD). As proposições apresentadas são ilustradas em um caso prático de uma empresa do setor metal-mecânico.Dynamic environments are usually characterized by high uncertainty with respect to future production needs. In traditional layout evaluation, emphasis is placed on factors such as proximity and adjacency since they increase material handling efficiency reducing operational costs. It is usually recommended to consider additional factors in the analysis, such as robustness, flexibility, sufficiency, and use of space. These factors reinforce the idea that layout flexibility is in part related to other types of manufacturing flexibility. In this article, a method to evaluate and improve layout flexibility in dynamic environments is proposed. More explicitly, it is proposed the measurement of the enablers of a layout that is capable of reacting to external and internal uncertainties that arise due to changes in the production needs. The proposed method is implemented in nine stages using matrices to measure the impact of proximity between departments, using production space and an association with other types of manufacturing flexibility for layout flexibility evaluation. The present study also presents a proposition in which the traditional Quality Function Deployment (QFD) analysis is performed in reverse. The method is illustrated in a case study carried out in a company in the metal component processing industry.application/pdfporGestão e produção. São Carlos, SP. Vol. 20, n. 2 (abr./jun. 2013), p. 235-254FlexibilidadeLayoutAmbiente de trabalhoMethod and dynamic environmentsLayout flexibilitySistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicosA method to measure and improve layout flexibility in dynamic environments info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000891411.pdf000891411.pdfTexto completoapplication/pdf2044499http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/1/000891411.pdf7e66de5a1ed124cab1b5488a39a9e4e5MD51TEXT000891411.pdf.txt000891411.pdf.txtExtracted Texttext/plain77858http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/2/000891411.pdf.txt083d63abd1b20a13c2a45e5105713cf2MD52THUMBNAIL000891411.pdf.jpg000891411.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2039http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/3/000891411.pdf.jpgf53168c8880bc205bdddad98b29bca66MD5310183/946732022-12-02 05:54:15.978521oai:www.lume.ufrgs.br:10183/94673Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-12-02T07:54:15Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
dc.title.alternative.en.fl_str_mv A method to measure and improve layout flexibility in dynamic environments
title Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
spellingShingle Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
Ruppenthal, Carla Simone
Flexibilidade
Layout
Ambiente de trabalho
Method and dynamic environments
Layout flexibility
title_short Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
title_full Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
title_fullStr Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
title_full_unstemmed Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
title_sort Sistemática para avaliação e melhoria da flexibilidade de layout em ambientes dinâmicos
author Ruppenthal, Carla Simone
author_facet Ruppenthal, Carla Simone
Fogliatto, Flavio Sanson
author_role author
author2 Fogliatto, Flavio Sanson
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ruppenthal, Carla Simone
Fogliatto, Flavio Sanson
dc.subject.por.fl_str_mv Flexibilidade
Layout
Ambiente de trabalho
topic Flexibilidade
Layout
Ambiente de trabalho
Method and dynamic environments
Layout flexibility
dc.subject.eng.fl_str_mv Method and dynamic environments
Layout flexibility
description Ambientes dinâmicos apresentam um alto grau de incerteza a respeito das necessidades futuras da produção. Tradicionalmente, para que um layout possa ser avaliado e melhorado, devem-se enfocar fatores de proximidade e de adjacência, já que os mesmos aumentam a eficiência da movimentação de materiais, reduzindo assim os custos operacionais. Adicionalmente, se sugere acrescentar robustez, flexibilidade, suficiência e utilização do espaço a esses fatores, o que reforça a idéia que parte da flexibilidade de layout (FL) é devida à associação com outros tipos de flexibilidade de manufatura (FM). Neste artigo se propõe uma sistemática de avaliação e melhoria da FL em ambientes dinâmicos. Mais explicitamente, mensuram-se os habilitadores de um layout, que é capaz de reagir às incertezas externas e internas que surgem ao mudar as necessidades da produção. A sistemática é desenvolvida em nove etapas, as quais partem de matrizes que ponderam o impacto de fatores de proximidade de departamentos, de utilização de área produtiva e de associação com outros tipos de FM na avaliação da FL. Também se apresenta uma proposta de análise reversa do Desdobramento da Função Qualidade (QFD). As proposições apresentadas são ilustradas em um caso prático de uma empresa do setor metal-mecânico.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-04-24T01:52:29Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/94673
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0104-530X
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000891411
identifier_str_mv 0104-530X
000891411
url http://hdl.handle.net/10183/94673
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Gestão e produção. São Carlos, SP. Vol. 20, n. 2 (abr./jun. 2013), p. 235-254
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/1/000891411.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/2/000891411.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/94673/3/000891411.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7e66de5a1ed124cab1b5488a39a9e4e5
083d63abd1b20a13c2a45e5105713cf2
f53168c8880bc205bdddad98b29bca66
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224832754384896

Registros relacionados