A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borba, Thiago Medeiros de
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/184021
Resumo: O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto.
id UFRGS-2_e4f446863bd8f40f5f7c43884d47acf9
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/184021
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Borba, Thiago Medeiros deMattos, Sergio Luis Wetzel de2018-10-27T03:12:20Z2018http://hdl.handle.net/10183/184021001078532O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto.The present work is proposed in view of analyzing the possibility of the arbitrator to exercise the diffuse constitutional review, with the intention of excluding a law or a normative act application that does not conform with the predictions stated in the Federal Constitution. The analysis was made based on a hypothesis in which the parties elect as the applicable law to the merits of the litigation a legal order that permits the diffuse constitutional review. From the provisions contained in the Arbitration Law and the doctrine positioning, that state that the arbitration has a jurisdictional nature, the conclusion is that there must be an approximation of the Judge and the Arbitrator duties; and, consequently, the Arbitrator duty to recognize and declare any unconstitutionality contained in the law of in the normative act in the specific case.application/pdfporNatureza jurídicaArbitragem (Direito)InconstitucionalidadeA possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2018Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001078532.pdfTexto completoapplication/pdf708455http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/1/001078532.pdf6ab1093f40deb40e9294ee6357342fcaMD51TEXT001078532.pdf.txt001078532.pdf.txtExtracted Texttext/plain145574http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/2/001078532.pdf.txteb795e932f3a933f10e9621c6dd8ff09MD52THUMBNAIL001078532.pdf.jpg001078532.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg873http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/3/001078532.pdf.jpg55ec6006a8326251c66d30bf7f89db92MD5310183/1840212022-06-12 04:41:47.987856oai:www.lume.ufrgs.br:10183/184021Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-12T07:41:47Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
title A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
spellingShingle A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
Borba, Thiago Medeiros de
Natureza jurídica
Arbitragem (Direito)
Inconstitucionalidade
title_short A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
title_full A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
title_fullStr A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
title_full_unstemmed A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
title_sort A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
author Borba, Thiago Medeiros de
author_facet Borba, Thiago Medeiros de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borba, Thiago Medeiros de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
contributor_str_mv Mattos, Sergio Luis Wetzel de
dc.subject.por.fl_str_mv Natureza jurídica
Arbitragem (Direito)
Inconstitucionalidade
topic Natureza jurídica
Arbitragem (Direito)
Inconstitucionalidade
description O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-10-27T03:12:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/184021
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001078532
url http://hdl.handle.net/10183/184021
identifier_str_mv 001078532
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/1/001078532.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/2/001078532.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/3/001078532.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 6ab1093f40deb40e9294ee6357342fca
eb795e932f3a933f10e9621c6dd8ff09
55ec6006a8326251c66d30bf7f89db92
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224561685954560