A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/184021 |
Resumo: | O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto. |
id |
UFRGS-2_e4f446863bd8f40f5f7c43884d47acf9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/184021 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Borba, Thiago Medeiros deMattos, Sergio Luis Wetzel de2018-10-27T03:12:20Z2018http://hdl.handle.net/10183/184021001078532O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto.The present work is proposed in view of analyzing the possibility of the arbitrator to exercise the diffuse constitutional review, with the intention of excluding a law or a normative act application that does not conform with the predictions stated in the Federal Constitution. The analysis was made based on a hypothesis in which the parties elect as the applicable law to the merits of the litigation a legal order that permits the diffuse constitutional review. From the provisions contained in the Arbitration Law and the doctrine positioning, that state that the arbitration has a jurisdictional nature, the conclusion is that there must be an approximation of the Judge and the Arbitrator duties; and, consequently, the Arbitrator duty to recognize and declare any unconstitutionality contained in the law of in the normative act in the specific case.application/pdfporNatureza jurídicaArbitragem (Direito)InconstitucionalidadeA possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2018Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001078532.pdfTexto completoapplication/pdf708455http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/1/001078532.pdf6ab1093f40deb40e9294ee6357342fcaMD51TEXT001078532.pdf.txt001078532.pdf.txtExtracted Texttext/plain145574http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/2/001078532.pdf.txteb795e932f3a933f10e9621c6dd8ff09MD52THUMBNAIL001078532.pdf.jpg001078532.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg873http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/3/001078532.pdf.jpg55ec6006a8326251c66d30bf7f89db92MD5310183/1840212022-06-12 04:41:47.987856oai:www.lume.ufrgs.br:10183/184021Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-12T07:41:47Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
title |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
spellingShingle |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro Borba, Thiago Medeiros de Natureza jurídica Arbitragem (Direito) Inconstitucionalidade |
title_short |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
title_full |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
title_fullStr |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
title_full_unstemmed |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
title_sort |
A possibilidade de declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro |
author |
Borba, Thiago Medeiros de |
author_facet |
Borba, Thiago Medeiros de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Borba, Thiago Medeiros de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
contributor_str_mv |
Mattos, Sergio Luis Wetzel de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Natureza jurídica Arbitragem (Direito) Inconstitucionalidade |
topic |
Natureza jurídica Arbitragem (Direito) Inconstitucionalidade |
description |
O presente trabalho se propõe a analisar a possibilidade de o árbitro exercer o controle difuso de constitucionalidade, afastando a aplicação de lei ou de ato normativo que não se coadune com as disposições previstas na Constituição Federal. A análise foi feita a partir de hipótese em que as partes elegem como direito aplicável ao mérito do litígio ordenamento jurídico em que haja o controle difuso de constitucionalidade. A partir das disposições contidas na Lei de Arbitragem e do posicionamento da doutrina, no sentido de que a arbitragem possui natureza jurisdicional, entendeu-se pela aproximação das funções do juiz togado e do árbitro; e, consequentemente, pelo dever de o árbitro reconhecer e declarar eventual inconstitucionalidade contida na lei ou no ato normativo existente no caso concreto. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-10-27T03:12:20Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/184021 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001078532 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/184021 |
identifier_str_mv |
001078532 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/1/001078532.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/2/001078532.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/184021/3/001078532.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6ab1093f40deb40e9294ee6357342fca eb795e932f3a933f10e9621c6dd8ff09 55ec6006a8326251c66d30bf7f89db92 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224561685954560 |