Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/159641 |
Resumo: | O objetivo do presente trabalho foi estabelecer comparações a respeito de dois dispositivos de infiltração que atuam sobre o controle de cheias: foram analisados o pavimento permeável e as duas trincheiras implantadas no Instituto de Pesquisas Hidráulicas (IPH) da UFRGS. A respeito das comparações, foram levados em consideração os aspectos, primeiramente, referentes à eficiência do controle do escoamento superficial, ou seja, qual dos dois dispositivos teve mais sucesso quanto à infiltração da água da respectiva área de contribuição no dispositivo. Posteriormente a isso, foi feita a análise comparativa referente aos custos de implantação: nesse caso, o critério levado em consideração foi a relação custo-benefício, levando em consideração o custo de implantação relacionado à área de contribuição. Por fim, foi comparado qual seria o custo para a implantação de uma rede de drenagem convencional no local, para realmente se poder concluir que os dispositivos são realmente viáveis. Para a revisão bibliográfica, foram utilizados livros, artigos, dissertações e teses referidas durante o trabalho. O que se pode concluir é que em relação ao desempenho do controle do escoamento superficial, ambos os dispositivos obtiveram resultados satisfatórios sobre o que estavam propondo. Quanto ao custo de implantação, os pavimentos permeáveis apresentaram um custo maior por área de drenagem do que as trincheiras de infiltração. Feita a comparação sobre custos entre o pavimento permeável e o sistema de drenagem convencional para uma área de pavimentação já existente, o sistema convencional apresentou os menores custos, embora não seja a solução ambiental mais adequada, entretanto, considerando uma área onde não havia pavimentação ainda, como um empreendimento novo, por exemplo, a implantação de pavimentos permeáveis mostrou-se com um custo menor, se comparado à implantação de uma rede de drenagem convencional mais a pavimentação dessa área, assim, recomendou-se a utilização da técnica dos pavimentos permeáveis para o caso de pavimentação a ser executada. |
id |
UFRGS-2_e83a5763c8d937a66a3aee8e1c0033d6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/159641 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Oliveira, Lucas Fiegenbaum deGoldenfum, Joel Avruch2017-06-15T02:33:48Z2016http://hdl.handle.net/10183/159641001019426O objetivo do presente trabalho foi estabelecer comparações a respeito de dois dispositivos de infiltração que atuam sobre o controle de cheias: foram analisados o pavimento permeável e as duas trincheiras implantadas no Instituto de Pesquisas Hidráulicas (IPH) da UFRGS. A respeito das comparações, foram levados em consideração os aspectos, primeiramente, referentes à eficiência do controle do escoamento superficial, ou seja, qual dos dois dispositivos teve mais sucesso quanto à infiltração da água da respectiva área de contribuição no dispositivo. Posteriormente a isso, foi feita a análise comparativa referente aos custos de implantação: nesse caso, o critério levado em consideração foi a relação custo-benefício, levando em consideração o custo de implantação relacionado à área de contribuição. Por fim, foi comparado qual seria o custo para a implantação de uma rede de drenagem convencional no local, para realmente se poder concluir que os dispositivos são realmente viáveis. Para a revisão bibliográfica, foram utilizados livros, artigos, dissertações e teses referidas durante o trabalho. O que se pode concluir é que em relação ao desempenho do controle do escoamento superficial, ambos os dispositivos obtiveram resultados satisfatórios sobre o que estavam propondo. Quanto ao custo de implantação, os pavimentos permeáveis apresentaram um custo maior por área de drenagem do que as trincheiras de infiltração. Feita a comparação sobre custos entre o pavimento permeável e o sistema de drenagem convencional para uma área de pavimentação já existente, o sistema convencional apresentou os menores custos, embora não seja a solução ambiental mais adequada, entretanto, considerando uma área onde não havia pavimentação ainda, como um empreendimento novo, por exemplo, a implantação de pavimentos permeáveis mostrou-se com um custo menor, se comparado à implantação de uma rede de drenagem convencional mais a pavimentação dessa área, assim, recomendou-se a utilização da técnica dos pavimentos permeáveis para o caso de pavimentação a ser executada.application/pdfporEngenharia civilAnálise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficialinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2016Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001019426.pdf001019426.pdfTexto completoapplication/pdf2104490http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/1/001019426.pdf59f8009d54cb3f5bf1c2cb7d0b8b2050MD51TEXT001019426.pdf.txt001019426.pdf.txtExtracted Texttext/plain130478http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/2/001019426.pdf.txt3dcbf3a52f636e4ec37d1405e8ad0dcbMD52THUMBNAIL001019426.pdf.jpg001019426.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1113http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/3/001019426.pdf.jpg89335787a597b798e23c7f56d2c8cb39MD5310183/1596412018-10-24 08:41:05.553oai:www.lume.ufrgs.br:10183/159641Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-24T11:41:05Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
title |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
spellingShingle |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial Oliveira, Lucas Fiegenbaum de Engenharia civil |
title_short |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
title_full |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
title_fullStr |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
title_sort |
Análise comparativa do desempenho de dispositivos de infiltração para controle do escoamento superficial |
author |
Oliveira, Lucas Fiegenbaum de |
author_facet |
Oliveira, Lucas Fiegenbaum de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Lucas Fiegenbaum de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Goldenfum, Joel Avruch |
contributor_str_mv |
Goldenfum, Joel Avruch |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
O objetivo do presente trabalho foi estabelecer comparações a respeito de dois dispositivos de infiltração que atuam sobre o controle de cheias: foram analisados o pavimento permeável e as duas trincheiras implantadas no Instituto de Pesquisas Hidráulicas (IPH) da UFRGS. A respeito das comparações, foram levados em consideração os aspectos, primeiramente, referentes à eficiência do controle do escoamento superficial, ou seja, qual dos dois dispositivos teve mais sucesso quanto à infiltração da água da respectiva área de contribuição no dispositivo. Posteriormente a isso, foi feita a análise comparativa referente aos custos de implantação: nesse caso, o critério levado em consideração foi a relação custo-benefício, levando em consideração o custo de implantação relacionado à área de contribuição. Por fim, foi comparado qual seria o custo para a implantação de uma rede de drenagem convencional no local, para realmente se poder concluir que os dispositivos são realmente viáveis. Para a revisão bibliográfica, foram utilizados livros, artigos, dissertações e teses referidas durante o trabalho. O que se pode concluir é que em relação ao desempenho do controle do escoamento superficial, ambos os dispositivos obtiveram resultados satisfatórios sobre o que estavam propondo. Quanto ao custo de implantação, os pavimentos permeáveis apresentaram um custo maior por área de drenagem do que as trincheiras de infiltração. Feita a comparação sobre custos entre o pavimento permeável e o sistema de drenagem convencional para uma área de pavimentação já existente, o sistema convencional apresentou os menores custos, embora não seja a solução ambiental mais adequada, entretanto, considerando uma área onde não havia pavimentação ainda, como um empreendimento novo, por exemplo, a implantação de pavimentos permeáveis mostrou-se com um custo menor, se comparado à implantação de uma rede de drenagem convencional mais a pavimentação dessa área, assim, recomendou-se a utilização da técnica dos pavimentos permeáveis para o caso de pavimentação a ser executada. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-06-15T02:33:48Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/159641 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001019426 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/159641 |
identifier_str_mv |
001019426 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/1/001019426.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/2/001019426.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/159641/3/001019426.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
59f8009d54cb3f5bf1c2cb7d0b8b2050 3dcbf3a52f636e4ec37d1405e8ad0dcb 89335787a597b798e23c7f56d2c8cb39 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224534638985216 |