Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moussalle, Nelson de Boer
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/189080
Resumo: Il saggio che segue è quello di presentare una visione critica del sistema di produzione di prova nel Codice di Procedura Civile Brasiliano e il suo rapporto al Principio di Eventualità. L’analisi parte della definizione del processo per la scienza del Diritto Processuale Civile nella contemporaneità, riportando l'evoluzione del concetto delle fasi metodologiche praxismo, processualismo e strumentalismo, per la comprensione del concetto di processo nello Stato Costituzionale. Sono analizzati istituti processuali relativi al dibattito, come causa petendi, preclusione e il ridimensionamento del concetto di Principio di Eventualità, e l'importanza delle prove per l'esercizio di cognizione nel processo. Attraverso di questo studio si cerca di rivisitare la necessità di produzione di prove documentali nella fase postulatoria del processo, esponendo che il Principio di Eventualità non ha nessuna relazione com gli mezzi di prova, limitato alle allegazioni e gli chiesto delle parti. Con la distinzione presentata tra prova essenziale e prova fondamentale, si verifica la possibilità di produzione di prova documentale nel corso della fase istruttoria del processo – non sempre accettato dalla dottrina, che crea così uma limitazioni inesistente e ostacola l'attuazione di un processo giusto.
id UFRGS-2_edeeda93bb4a8be6200b952f289caad5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189080
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Moussalle, Nelson de BoerMitidiero, Daniel Francisco2019-03-01T02:28:02Z2013http://hdl.handle.net/10183/189080001087176Il saggio che segue è quello di presentare una visione critica del sistema di produzione di prova nel Codice di Procedura Civile Brasiliano e il suo rapporto al Principio di Eventualità. L’analisi parte della definizione del processo per la scienza del Diritto Processuale Civile nella contemporaneità, riportando l'evoluzione del concetto delle fasi metodologiche praxismo, processualismo e strumentalismo, per la comprensione del concetto di processo nello Stato Costituzionale. Sono analizzati istituti processuali relativi al dibattito, come causa petendi, preclusione e il ridimensionamento del concetto di Principio di Eventualità, e l'importanza delle prove per l'esercizio di cognizione nel processo. Attraverso di questo studio si cerca di rivisitare la necessità di produzione di prove documentali nella fase postulatoria del processo, esponendo che il Principio di Eventualità non ha nessuna relazione com gli mezzi di prova, limitato alle allegazioni e gli chiesto delle parti. Con la distinzione presentata tra prova essenziale e prova fondamentale, si verifica la possibilità di produzione di prova documentale nel corso della fase istruttoria del processo – non sempre accettato dalla dottrina, che crea così uma limitazioni inesistente e ostacola l'attuazione di un processo giusto.O ensaio que segue pretende expor uma visão crítica à produção de prova no sistema do Código de Processo Civil Brasileiro e sua relação com o Princípio da Eventualidade. A análise parte da definição de processo para a ciência do Direito Processual Civil na contemporaneidade, noticiando a evolução do conceito a partir das fases metodológicas do praxismo, processualismo e instrumentalismo, até um entendimento do conceito de processo no Estado Constitucional. São analisados institutos processuais correlatos ao debate, como a causa petendi, a preclusão e o redimensionamento do conceito de Princípio da Eventualidade, bem como a importância da prova para o exercício da cognição no processo. Através desse estudo se busca revisitar a necessidade de produção de prova documental na fase postulatória do processo, expondo que o Princípio da Eventualidade não guarda nenhuma relação com os meios de prova, restringindo-se às alegações e pedidos das partes. Com a distinção apresentada entre prova substancial e prova fundamental, verifica-se a possibilidade de produção da prova documental durante a fase de instrução do processo – nem sempre admitida na doutrina, que cria com isso uma limitação inexistente e dificulta a realização de um processo justo.application/pdfporProcesso civilePrincipio di eventualitàProduzione della prova documentaleFormalismo processualeProcesso civilProva documentalFormalismo processualPrincípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucionalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2013especializaçãoCurso de especialização em Processo Civilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001087176.pdf.txt001087176.pdf.txtExtracted Texttext/plain117138http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189080/2/001087176.pdf.txtfc9664751b284b0785385ca47606a7d4MD52ORIGINAL001087176.pdfTexto completoapplication/pdf484266http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189080/1/001087176.pdf0fe91a6fb5905eb9e652b0403aff3a13MD5110183/1890802019-03-02 02:31:06.98151oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189080Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-03-02T05:31:06Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
title Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
spellingShingle Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
Moussalle, Nelson de Boer
Processo civile
Principio di eventualità
Produzione della prova documentale
Formalismo processuale
Processo civil
Prova documental
Formalismo processual
title_short Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
title_full Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
title_fullStr Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
title_full_unstemmed Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
title_sort Princípio da eventualidade e produçao de provas no processo civil do estado constitucional
author Moussalle, Nelson de Boer
author_facet Moussalle, Nelson de Boer
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moussalle, Nelson de Boer
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mitidiero, Daniel Francisco
contributor_str_mv Mitidiero, Daniel Francisco
dc.subject.it.fl_str_mv Processo civile
Principio di eventualità
Produzione della prova documentale
Formalismo processuale
topic Processo civile
Principio di eventualità
Produzione della prova documentale
Formalismo processuale
Processo civil
Prova documental
Formalismo processual
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil
Prova documental
Formalismo processual
description Il saggio che segue è quello di presentare una visione critica del sistema di produzione di prova nel Codice di Procedura Civile Brasiliano e il suo rapporto al Principio di Eventualità. L’analisi parte della definizione del processo per la scienza del Diritto Processuale Civile nella contemporaneità, riportando l'evoluzione del concetto delle fasi metodologiche praxismo, processualismo e strumentalismo, per la comprensione del concetto di processo nello Stato Costituzionale. Sono analizzati istituti processuali relativi al dibattito, come causa petendi, preclusione e il ridimensionamento del concetto di Principio di Eventualità, e l'importanza delle prove per l'esercizio di cognizione nel processo. Attraverso di questo studio si cerca di rivisitare la necessità di produzione di prove documentali nella fase postulatoria del processo, esponendo che il Principio di Eventualità non ha nessuna relazione com gli mezzi di prova, limitato alle allegazioni e gli chiesto delle parti. Con la distinzione presentata tra prova essenziale e prova fondamentale, si verifica la possibilità di produzione di prova documentale nel corso della fase istruttoria del processo – non sempre accettato dalla dottrina, che crea così uma limitazioni inesistente e ostacola l'attuazione di un processo giusto.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-03-01T02:28:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/189080
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001087176
url http://hdl.handle.net/10183/189080
identifier_str_mv 001087176
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189080/2/001087176.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/189080/1/001087176.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fc9664751b284b0785385ca47606a7d4
0fe91a6fb5905eb9e652b0403aff3a13
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447235155984384