Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Amorim, Wellington Lima
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/274381
Resumo: Sloterdijk, em Regras para o parque humano, realiza uma resposta à carta de Heidegger sobre o Humanismo, demonstrando como este somente viu uma face do processo, a questão do esquecimento do ser, deixando impensado o seu caráter propriamente domesticador. Este caráter já havia sido pensado por Nietzsche. Porém, Heidegger, ao compreender o Humanismo como metafísica do esquecimento do ser e colocar Nietzsche como o último dos metafísicos, deu pouca atenção para o problema. Contudo, a partir de Sloterdijk e de sua leitura nietzscheana, o presente artigo tem por objetivo compreender como Heidegger supera o Humanismo, mas não sua domesticação, inaugurando a possibilidade da domesticação pós-humanista, onde não é mais o homem que domestica o homem, mas a própria casa do ser.
id UFRGS-2_f6a15c853f181465ee07b75fae7385e1
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/274381
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Amorim, Wellington Lima2024-03-29T06:18:59Z20232965-4254http://hdl.handle.net/10183/274381001199228Sloterdijk, em Regras para o parque humano, realiza uma resposta à carta de Heidegger sobre o Humanismo, demonstrando como este somente viu uma face do processo, a questão do esquecimento do ser, deixando impensado o seu caráter propriamente domesticador. Este caráter já havia sido pensado por Nietzsche. Porém, Heidegger, ao compreender o Humanismo como metafísica do esquecimento do ser e colocar Nietzsche como o último dos metafísicos, deu pouca atenção para o problema. Contudo, a partir de Sloterdijk e de sua leitura nietzscheana, o presente artigo tem por objetivo compreender como Heidegger supera o Humanismo, mas não sua domesticação, inaugurando a possibilidade da domesticação pós-humanista, onde não é mais o homem que domestica o homem, mas a própria casa do ser.Sloterdijk, in Rules for the human park, makes an answer to Heidegger's letter on Humanism, demonstrating how he only saw a face of the process, the question of the forgetfulness of the being, leaving unthinking its properly domesticating character. This character had already been thought by Nietzsche. However, Heidegger, by understanding Humanism as a metaphysics of the forgetting of being and putting Nietzsche as the last of the metaphysicians, paid little attention to the problem. However, from Sloterdijk and his Nietzschean reading, this article aims to understand how Heidegger overcomes Humanism, but not its domestication, inaugurating the possibility of post- humanist domestication, where it is no longer the man who domesticates man, But the very house of being.application/pdfporEvocatio : revista luso-brasileira de Filosofia, Artes e Cultura. Porto Alegre, RS. Vol. 3, n. 9 (2023), p. 22-36Sloterdijk, Peter, 1947-Heidegger, Martin, 1889-1976HumanismoFilosofiaHumanismDomesticationHeideggerSloterdijk e a domesticação pós-humanista em HeideggerSloterdijk and post-humanist domestication in Heidegger info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001199228.pdf.txt001199228.pdf.txtExtracted Texttext/plain29860http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274381/2/001199228.pdf.txt45cd5250626f3628a28295d41b242fe1MD52ORIGINAL001199228.pdfTexto completoapplication/pdf352796http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274381/1/001199228.pdfbb5a0a18173bfd47b6b366d8b011de75MD5110183/2743812024-03-30 06:24:25.54276oai:www.lume.ufrgs.br:10183/274381Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-03-30T09:24:25Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Sloterdijk and post-humanist domestication in Heidegger
title Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
spellingShingle Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
Amorim, Wellington Lima
Sloterdijk, Peter, 1947-
Heidegger, Martin, 1889-1976
Humanismo
Filosofia
Humanism
Domestication
Heidegger
title_short Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
title_full Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
title_fullStr Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
title_full_unstemmed Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
title_sort Sloterdijk e a domesticação pós-humanista em Heidegger
author Amorim, Wellington Lima
author_facet Amorim, Wellington Lima
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Amorim, Wellington Lima
dc.subject.por.fl_str_mv Sloterdijk, Peter, 1947-
Heidegger, Martin, 1889-1976
Humanismo
Filosofia
topic Sloterdijk, Peter, 1947-
Heidegger, Martin, 1889-1976
Humanismo
Filosofia
Humanism
Domestication
Heidegger
dc.subject.eng.fl_str_mv Humanism
Domestication
Heidegger
description Sloterdijk, em Regras para o parque humano, realiza uma resposta à carta de Heidegger sobre o Humanismo, demonstrando como este somente viu uma face do processo, a questão do esquecimento do ser, deixando impensado o seu caráter propriamente domesticador. Este caráter já havia sido pensado por Nietzsche. Porém, Heidegger, ao compreender o Humanismo como metafísica do esquecimento do ser e colocar Nietzsche como o último dos metafísicos, deu pouca atenção para o problema. Contudo, a partir de Sloterdijk e de sua leitura nietzscheana, o presente artigo tem por objetivo compreender como Heidegger supera o Humanismo, mas não sua domesticação, inaugurando a possibilidade da domesticação pós-humanista, onde não é mais o homem que domestica o homem, mas a própria casa do ser.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-03-29T06:18:59Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/274381
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2965-4254
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001199228
identifier_str_mv 2965-4254
001199228
url http://hdl.handle.net/10183/274381
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Evocatio : revista luso-brasileira de Filosofia, Artes e Cultura. Porto Alegre, RS. Vol. 3, n. 9 (2023), p. 22-36
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274381/2/001199228.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274381/1/001199228.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 45cd5250626f3628a28295d41b242fe1
bb5a0a18173bfd47b6b366d8b011de75
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225115391754240

Registros relacionados