Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Bruna Mauer
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/239416
Resumo: Objetivo: comparar o tempo de aplicação do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático (PEATE-A) entre os estímulos Clique e CE-Chirp®. Métodos: foram avaliados 34 neonatos sem indicadores de risco para perda auditiva e que apresentavam emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente (EOAT) presentes. O PEATE-A foi realizado nos neonatos com o equipamento Titan da Interacoustics® em ambiente hospitalar, com os estímulos Clique e CE-Chirp® na mesma ocasião. As análises estatísticas descritivas e análises estatísticas inferenciais (cálculo de testes de t de Student para comparações de médias entre amostras independentes) foram utilizadas para as variáveis idade, gênero, tempo de exame, lateralidade e estímulo de teste utilizado. Resultados: Dos 34 neonatos da amostra, 17 são do gênero masculino e 17 do gênero feminino. A idade média da amostra foi de 23,1 dias. O tempo médio do procedimento usando o estímulo Clique foi de 86,5 segundos para a orelha direita e 86,6 segundos para a orelha esquerda. Enquanto que para o uso do estímulo CE-Chirp® foram obtidos resultados para a orelha direita e esquerda de 27,2 segundos e 26,6 segundos respectivamente. Houve diferença estatisticamente significativa entre os tempos médios obtidos por meio dos estímulos CE-Chirp® e Clique para ambas as orelhas (p=0,000). Não houve diferença estatisticamente significativa na comparação entre as orelhas direita e esquerda ou entre os gêneros feminino e masculino. Conclusão: Verificou-se que o tempo médio de realização do procedimento PEATE-A com uso do estímulo CEChirp ® é três vezes menor do que com estímulo Clique.
id UFRGS-2_fff9322c6a4ad150163271a2ddb6fa95
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/239416
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lopes, Bruna MauerSleifer, Pricila2022-05-28T04:48:12Z2016http://hdl.handle.net/10183/239416000991549Objetivo: comparar o tempo de aplicação do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático (PEATE-A) entre os estímulos Clique e CE-Chirp®. Métodos: foram avaliados 34 neonatos sem indicadores de risco para perda auditiva e que apresentavam emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente (EOAT) presentes. O PEATE-A foi realizado nos neonatos com o equipamento Titan da Interacoustics® em ambiente hospitalar, com os estímulos Clique e CE-Chirp® na mesma ocasião. As análises estatísticas descritivas e análises estatísticas inferenciais (cálculo de testes de t de Student para comparações de médias entre amostras independentes) foram utilizadas para as variáveis idade, gênero, tempo de exame, lateralidade e estímulo de teste utilizado. Resultados: Dos 34 neonatos da amostra, 17 são do gênero masculino e 17 do gênero feminino. A idade média da amostra foi de 23,1 dias. O tempo médio do procedimento usando o estímulo Clique foi de 86,5 segundos para a orelha direita e 86,6 segundos para a orelha esquerda. Enquanto que para o uso do estímulo CE-Chirp® foram obtidos resultados para a orelha direita e esquerda de 27,2 segundos e 26,6 segundos respectivamente. Houve diferença estatisticamente significativa entre os tempos médios obtidos por meio dos estímulos CE-Chirp® e Clique para ambas as orelhas (p=0,000). Não houve diferença estatisticamente significativa na comparação entre as orelhas direita e esquerda ou entre os gêneros feminino e masculino. Conclusão: Verificou-se que o tempo médio de realização do procedimento PEATE-A com uso do estímulo CEChirp ® é três vezes menor do que com estímulo Clique.Objective: To compare the application time Auditory Evoked Potential Automatic (ABR-A) between the Click and CE-Chirp® stimuli. Methods: Thirty four newborns were evaluated without risk indicators for hearing loss and that had evoked otoacoustic emissions by transient stimulus present. The ABR-A was performed in neonates with Titan equipment Interacoustics® in the hospital, with the click and CEChirp ® stimuli at the same time. Descriptive statistical analysis and inferential statistics analysis (Student's t test calculation for mean comparisons between independent samples) were used for the variables age, gender, examination time , laterality and test stimulus used. Results: Of the 34 neonates in the sample, 17 were male and 17 female. The average age of the sample was 23.1 days. The average procedure time using the stimulus Click was 86.5 seconds for the right ear and 86.6 seconds left ear. While for the use of the CE-Chirp® stimuli results were obtained for the right and left ear in the 27.2 seconds, and 26.6 respectively. There was a statistically significant difference between the average times achieved through the CE-Chirp® stimuli and Click to both ears (p = 0.000). There was no statistically significant difference in the comparison between the right and left ears or between females and males. Conclusion: It was found that the mean duration of the ABR-A procedure using the CE- Chirp® stimulus is three times lower than with stimulus Click.application/pdfporTriagem neonatalAudiçãoPerda auditivaPotenciais evocados auditivos do tronco encefálicoNeonatal screeningHearing lossEvoked potentialsAuditoryComparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automáticoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de PsicologiaPorto Alegre, BR-RS2016especializaçãoCurso de Especialização em Audiologiainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000991549.pdf.txt000991549.pdf.txtExtracted Texttext/plain61805http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/239416/2/000991549.pdf.txt407a0d3386866be306d3acd7ce44a5e2MD52ORIGINAL000991549.pdfTexto completoapplication/pdf692165http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/239416/1/000991549.pdfa69567279668b96d35d248a334863e2cMD5110183/2394162022-05-29 04:32:37.572981oai:www.lume.ufrgs.br:10183/239416Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-05-29T07:32:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
title Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
spellingShingle Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
Lopes, Bruna Mauer
Triagem neonatal
Audição
Perda auditiva
Potenciais evocados auditivos do tronco encefálico
Neonatal screening
Hearing loss
Evoked potentials
Auditory
title_short Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
title_full Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
title_fullStr Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
title_full_unstemmed Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
title_sort Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® no potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático
author Lopes, Bruna Mauer
author_facet Lopes, Bruna Mauer
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Bruna Mauer
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Sleifer, Pricila
contributor_str_mv Sleifer, Pricila
dc.subject.por.fl_str_mv Triagem neonatal
Audição
Perda auditiva
Potenciais evocados auditivos do tronco encefálico
topic Triagem neonatal
Audição
Perda auditiva
Potenciais evocados auditivos do tronco encefálico
Neonatal screening
Hearing loss
Evoked potentials
Auditory
dc.subject.eng.fl_str_mv Neonatal screening
Hearing loss
Evoked potentials
Auditory
description Objetivo: comparar o tempo de aplicação do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático (PEATE-A) entre os estímulos Clique e CE-Chirp®. Métodos: foram avaliados 34 neonatos sem indicadores de risco para perda auditiva e que apresentavam emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente (EOAT) presentes. O PEATE-A foi realizado nos neonatos com o equipamento Titan da Interacoustics® em ambiente hospitalar, com os estímulos Clique e CE-Chirp® na mesma ocasião. As análises estatísticas descritivas e análises estatísticas inferenciais (cálculo de testes de t de Student para comparações de médias entre amostras independentes) foram utilizadas para as variáveis idade, gênero, tempo de exame, lateralidade e estímulo de teste utilizado. Resultados: Dos 34 neonatos da amostra, 17 são do gênero masculino e 17 do gênero feminino. A idade média da amostra foi de 23,1 dias. O tempo médio do procedimento usando o estímulo Clique foi de 86,5 segundos para a orelha direita e 86,6 segundos para a orelha esquerda. Enquanto que para o uso do estímulo CE-Chirp® foram obtidos resultados para a orelha direita e esquerda de 27,2 segundos e 26,6 segundos respectivamente. Houve diferença estatisticamente significativa entre os tempos médios obtidos por meio dos estímulos CE-Chirp® e Clique para ambas as orelhas (p=0,000). Não houve diferença estatisticamente significativa na comparação entre as orelhas direita e esquerda ou entre os gêneros feminino e masculino. Conclusão: Verificou-se que o tempo médio de realização do procedimento PEATE-A com uso do estímulo CEChirp ® é três vezes menor do que com estímulo Clique.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-28T04:48:12Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/239416
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000991549
url http://hdl.handle.net/10183/239416
identifier_str_mv 000991549
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/239416/2/000991549.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/239416/1/000991549.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 407a0d3386866be306d3acd7ce44a5e2
a69567279668b96d35d248a334863e2c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224632953470976

Registros relacionados