Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alflen, Pablo Rodrigo Alflen
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430
Resumo: The brazilian criminal doctrine has long conferred an absolutely incongruous treatment regarding the theory of domination of criminal acts, especially because has confused the concepts of domain of the fact of Welzel and Roxin, has mixed categories and dogmatic aspects incompatible. A thorough examination of national jurisprudence demonstrates that the mistakes of the brazilan criminal doctrine has influenced decisively the judicial practice. Thus, it is concluded that the inconsistencies identified in the judgment of the APN 470-STF are just an exemplo of an absolutely incongruous judicial praxis that comes from longtime.  
id UFRGS-33_50c0b8fd24dcb86282b4f9fb20633167
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/46430
network_acronym_str UFRGS-33
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
repository_id_str
spelling Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence Teoria do domínio do fato: : Incongruências da doutrina e jurisprudência brasileirasDomínio do fatodomínio final do fatoautoriaparticipaçãoDomination of criminal actsfinal domain of the factauthorshipparticipationThe brazilian criminal doctrine has long conferred an absolutely incongruous treatment regarding the theory of domination of criminal acts, especially because has confused the concepts of domain of the fact of Welzel and Roxin, has mixed categories and dogmatic aspects incompatible. A thorough examination of national jurisprudence demonstrates that the mistakes of the brazilan criminal doctrine has influenced decisively the judicial practice. Thus, it is concluded that the inconsistencies identified in the judgment of the APN 470-STF are just an exemplo of an absolutely incongruous judicial praxis that comes from longtime.  A doutrina penal brasileira há muito tem dispensado um tratamento absolutamente incongruente no tocante à teoria do domínio do fato, sobretudo, por confundir as concepções de Welzel e de Roxin, bem como por misturar categorias e fundamentos dogmáticos incompatíveis entre si. Um exame aprofundado da jurisprudência nacional demonstra que tal problemática doutrinária também se reflete na prática jurisdicional e que, portanto, os déficits identificados no julgamento da APn 470 do STF são apenas expressão de uma práxis jurisdicional absolutamente incongruente que advém de longa data.  Universidade Federal do Rio Grande do Sul2013-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado por pares (Double blind peer review)application/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 1 No. 1 (2013); 63 - 86Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 1 Núm. 1 (2013); 63 - 86Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 1 n. 1 (2013); 63 - 862358-19562358-1956reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430/28970Copyright (c) 2013 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAlflen, Pablo Rodrigo Alflen2022-08-09T22:47:07Zoai:seer.ufrgs.br:article/46430Revistahttps://seer.ufrgs.br/redppc/PUBhttps://seer.ufrgs.br/redppc/oairedppc@ufrgs.br2358-19562358-1956opendoar:2022-08-09T22:47:07Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
Teoria do domínio do fato: : Incongruências da doutrina e jurisprudência brasileiras
title Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
spellingShingle Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
Alflen, Pablo Rodrigo Alflen
Domínio do fato
domínio final do fato
autoria
participação
Domination of criminal acts
final domain of the fact
authorship
participation
title_short Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
title_full Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
title_fullStr Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
title_full_unstemmed Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
title_sort Theory of Domination of Criminal Acts: : Incongruities of Brazilian doctrine and jurisprudence 
author Alflen, Pablo Rodrigo Alflen
author_facet Alflen, Pablo Rodrigo Alflen
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Alflen, Pablo Rodrigo Alflen
dc.subject.por.fl_str_mv Domínio do fato
domínio final do fato
autoria
participação
Domination of criminal acts
final domain of the fact
authorship
participation
topic Domínio do fato
domínio final do fato
autoria
participação
Domination of criminal acts
final domain of the fact
authorship
participation
description The brazilian criminal doctrine has long conferred an absolutely incongruous treatment regarding the theory of domination of criminal acts, especially because has confused the concepts of domain of the fact of Welzel and Roxin, has mixed categories and dogmatic aspects incompatible. A thorough examination of national jurisprudence demonstrates that the mistakes of the brazilan criminal doctrine has influenced decisively the judicial practice. Thus, it is concluded that the inconsistencies identified in the judgment of the APN 470-STF are just an exemplo of an absolutely incongruous judicial praxis that comes from longtime.  
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado por pares (Double blind peer review)
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430
url https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/46430/28970
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2013 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2013 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 1 No. 1 (2013); 63 - 86
Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 1 Núm. 1 (2013); 63 - 86
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 1 n. 1 (2013); 63 - 86
2358-1956
2358-1956
reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
collection Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv redppc@ufrgs.br
_version_ 1811812683071094784

Registros relacionados