Criticism to the Theory of domination of the act

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Haas, Volker
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482
Resumo: Despite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS)
id UFRGS-33_5de45406bccf52731a1a56a3d4ad48cf
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/125482
network_acronym_str UFRGS-33
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
repository_id_str
spelling Criticism to the Theory of domination of the actCrítica à Teoria do domínio do fatoteoria do domínio do fatoautoria e participaçãodireito penal alemãodomination of the act theoryauthorship and participationGerman criminal lawDespite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS)Embora ainda seja a teoria predominante no âmbito da autoria e participação no direito penal alemão, observa-se um número cada vez maior de críticas à teoria do domínio do fato. A maioria das críticas, porém, referem-se a pontos isolados de suas facetas. Nesse sentido, o artigo desenvolve uma profunda e intensa crítica aos alicerces teóricos desta teoria. Parte-se da hipótese de que a teoria do domínio do fato fracassou como um todo, e que, portanto, é preciso retornar integralmente ao núcleo da teoria subjetiva (ainda que em uma forma modificada). Tradutor: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenProfessor Associado da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)Universidade Federal do Rio Grande do Sul2022-07-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado por pares (Double blind peer review)application/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 10 No. 1 (2022); 43 - 66Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 10 Núm. 1 (2022); 43 - 66Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 10 n. 1 (2022); 43 - 662358-19562358-1956reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482/85443Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessHaas, Volker2022-08-10T00:14:37Zoai:seer.ufrgs.br:article/125482Revistahttps://seer.ufrgs.br/redppc/PUBhttps://seer.ufrgs.br/redppc/oairedppc@ufrgs.br2358-19562358-1956opendoar:2022-08-10T00:14:37Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Criticism to the Theory of domination of the act
Crítica à Teoria do domínio do fato
title Criticism to the Theory of domination of the act
spellingShingle Criticism to the Theory of domination of the act
Haas, Volker
teoria do domínio do fato
autoria e participação
direito penal alemão
domination of the act theory
authorship and participation
German criminal law
title_short Criticism to the Theory of domination of the act
title_full Criticism to the Theory of domination of the act
title_fullStr Criticism to the Theory of domination of the act
title_full_unstemmed Criticism to the Theory of domination of the act
title_sort Criticism to the Theory of domination of the act
author Haas, Volker
author_facet Haas, Volker
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Haas, Volker
dc.subject.por.fl_str_mv teoria do domínio do fato
autoria e participação
direito penal alemão
domination of the act theory
authorship and participation
German criminal law
topic teoria do domínio do fato
autoria e participação
direito penal alemão
domination of the act theory
authorship and participation
German criminal law
description Despite still being the predominant theory of authorship and participation in German criminal law, an increasing number of criticisms of the theory of domination of the act can be observed. Most of the criticisms, however, refer to isolated points of its facets. In this sense, the article develops a deep and intense criticism of the theoretical foundations of this theory. It starts from the hypothesis that the theory of domination of the act has failed as a whole, and that, therefore, it is necessary to fully return to the core of the subjective theory (even if in a modified form). Translated by: Prof. Dr. Pablo Rodrigo AlflenFull Professor of the Law School of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS)
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado por pares (Double blind peer review)
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482
url https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/125482/85443
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; Vol. 10 No. 1 (2022); 43 - 66
Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal; Vol. 10 Núm. 1 (2022); 43 - 66
Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal; v. 10 n. 1 (2022); 43 - 66
2358-1956
2358-1956
reponame:Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
collection Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv redppc@ufrgs.br
_version_ 1811812683638374400

Registros relacionados