Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Urrutia Heinz, Michele
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: Dias Miranda, Angélica Conceição
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Em Questão (Online)
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618
Resumo: Open science is represented as a proposal for the production and circulation of collaborative scientific knowledge, which seeks to share the research developed, allowing everyone access to the knowledge produced. Thus the objective of this study was to identify in the literature which arguments are used in research to legitimize open science, presenting their respective supporting guidelines, and indicating the challenges faced in the process. Therefore, a systematic review of the literature (theses, dissertations, and articles) was conducted on the BDTD and SciELO platforms, analyzing the scientific publications that developed this theme. A content analysis was performed on the selected documents to classify the argumentative validation directives used in the findings, regarding the practice of open science. The results demonstrate that open science enhances scientific and social development, revealing that the majority of studies conduct research based on epistemological and ethical-legal-cultural guidelines. Regarding the most latent challenges, it was possible to identify the lack of standardized regulations to guide the use of open science and the need for its promotion and valorization. Thus, it is considered that science is an ecosystem with the capacity to promote scientific and social advances, presenting valuable benefits for scientific production, with challenges that can be overcome.
id UFRGS-8_09b7c3eac0508bc0e657bb2bdb7b6a99
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/135618
network_acronym_str UFRGS-8
network_name_str Em Questão (Online)
repository_id_str
spelling Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimizationCiencia Abierta: : argumentos y desafíos para su legitimación científicaCiência aberta: argumentos e desafios para sua legitimação científica open sciencelegitimacychallenges Ciencia abiertaLegitimidadDesafíosCiência AbertaLegitimidadeDesafiosOpen science is represented as a proposal for the production and circulation of collaborative scientific knowledge, which seeks to share the research developed, allowing everyone access to the knowledge produced. Thus the objective of this study was to identify in the literature which arguments are used in research to legitimize open science, presenting their respective supporting guidelines, and indicating the challenges faced in the process. Therefore, a systematic review of the literature (theses, dissertations, and articles) was conducted on the BDTD and SciELO platforms, analyzing the scientific publications that developed this theme. A content analysis was performed on the selected documents to classify the argumentative validation directives used in the findings, regarding the practice of open science. The results demonstrate that open science enhances scientific and social development, revealing that the majority of studies conduct research based on epistemological and ethical-legal-cultural guidelines. Regarding the most latent challenges, it was possible to identify the lack of standardized regulations to guide the use of open science and the need for its promotion and valorization. Thus, it is considered that science is an ecosystem with the capacity to promote scientific and social advances, presenting valuable benefits for scientific production, with challenges that can be overcome.La ciencia abierta se representa como una propuesta de producción y circulación de conocimiento científico colaborativo, que busca compartir las investigaciones desarrolladas, permitiendo que todos accedan al conocimiento producido. En este sentido, el objetivo de este estudio fue identificar en la literatura qué argumentos se utilizan en la investigación para legitimar la ciencia abierta, presentando sus respectivos lineamientos que los sustentan e indicando los desafíos enfrentados en el proceso. Para ello, se realizó una revisión sistemática de la literatura (tesis, disertaciones y artículos) en las plataformas IBICT y SciELO, analizando las publicaciones científicas que desarrollaron esta temática. Se realizó un análisis de contenido de los documentos seleccionados, para clasificar las directrices de validación argumentativa utilizadas en los hallazgos, respecto de la práctica de la ciencia abierta. Los resultados demuestran que la ciencia abierta mejora el desarrollo científico y social, revelando que la mayoría de los estudios realizan investigaciones basadas en lineamientos epistemológicos y ético-legales-culturales. Respecto a los desafíos más latentes, fue posible identificar la falta de regulaciones estandarizadas que orienten el uso de la ciencia abierta y la necesidad de su promoción y valorización. De esta manera, se considera que la ciencia es un ecosistema con capacidad de promover avances científicos y sociales, presentando beneficios valiosos para la producción científica, con desafíos superables.A ciência aberta é representada como uma proposta de produção e circulação do conhecimento científico colaborativo, que busca compartilhar as pesquisas desenvolvidas permitindo o acesso de todos ao conhecimento produzido. Neste sentido, o objetivo deste estudo foi identificar na literatura quais são os argumentos utilizados nas pesquisas para legitimar a ciência aberta, apresentando suas respectivas diretrizes de sustentação, e indicar os desafios enfrentados no processo. Para tanto, foi realizada uma revisão sistemática da literatura (teses, dissertações e artigos) nas plataformas BDTD e SciELO, analisando as publicações científicas que desenvolveram essa temática. Realizou-se uma análise de conteúdo nos documentos selecionados para classificar as diretivas argumentativas de validação utilizadas nos achados, sobre a prática da ciência aberta. Os resultados demonstram que a ciência aberta potencializa o desenvolvimento científico e social, revelando que a maioria dos estudos conduz as pesquisas baseando-se em diretrizes de cunho epistemológico e ético-legal-cultural. Quanto aos desafios mais latentes foi possível identificar a falta de regulamentações padronizadas para conduzir a utilização da ciência aberta e a necessidade de sua promoção e valorização. Deste modo, considera-se que a ciência é um ecossistema com capacidade de promover avanços científicos e sociais, apresentando benefícios valiosos para a produção científica, com desafios passíveis de serem superados. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)2024-02-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/13561810.1590/1808-5245.30.135618Em Questão; Vol. 30 (2024)Em Questão; Vol. 30 (2024)Em Questão; v. 30 (2024)1808-52451807-8893reponame:Em Questão (Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91211https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91058https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91059Copyright (c) 2024 Michele Urrutia Heinz, Angélica Conceição Dias Mirandahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessUrrutia Heinz, MicheleDias Miranda, Angélica Conceição2024-05-20T14:52:19Zoai:seer.ufrgs.br:article/135618Revistahttps://seer.ufrgs.br/emquestao/PUBhttps://seer.ufrgs.br/EmQuestao/oaiemquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br1808-52451807-8893opendoar:2024-05-20T14:52:19Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
Ciencia Abierta: : argumentos y desafíos para su legitimación científica
Ciência aberta: argumentos e desafios para sua legitimação científica
title Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
spellingShingle Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
Urrutia Heinz, Michele
open science
legitimacy
challenges
Ciencia abierta
Legitimidad
Desafíos
Ciência Aberta
Legitimidade
Desafios
title_short Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
title_full Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
title_fullStr Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
title_full_unstemmed Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
title_sort Open Science: : arguments and challenges for its scientific legitimization
author Urrutia Heinz, Michele
author_facet Urrutia Heinz, Michele
Dias Miranda, Angélica Conceição
author_role author
author2 Dias Miranda, Angélica Conceição
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Urrutia Heinz, Michele
Dias Miranda, Angélica Conceição
dc.subject.por.fl_str_mv open science
legitimacy
challenges
Ciencia abierta
Legitimidad
Desafíos
Ciência Aberta
Legitimidade
Desafios
topic open science
legitimacy
challenges
Ciencia abierta
Legitimidad
Desafíos
Ciência Aberta
Legitimidade
Desafios
description Open science is represented as a proposal for the production and circulation of collaborative scientific knowledge, which seeks to share the research developed, allowing everyone access to the knowledge produced. Thus the objective of this study was to identify in the literature which arguments are used in research to legitimize open science, presenting their respective supporting guidelines, and indicating the challenges faced in the process. Therefore, a systematic review of the literature (theses, dissertations, and articles) was conducted on the BDTD and SciELO platforms, analyzing the scientific publications that developed this theme. A content analysis was performed on the selected documents to classify the argumentative validation directives used in the findings, regarding the practice of open science. The results demonstrate that open science enhances scientific and social development, revealing that the majority of studies conduct research based on epistemological and ethical-legal-cultural guidelines. Regarding the most latent challenges, it was possible to identify the lack of standardized regulations to guide the use of open science and the need for its promotion and valorization. Thus, it is considered that science is an ecosystem with the capacity to promote scientific and social advances, presenting valuable benefits for scientific production, with challenges that can be overcome.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-02-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618
10.1590/1808-5245.30.135618
url https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618
identifier_str_mv 10.1590/1808-5245.30.135618
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91211
https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91058
https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/135618/91059
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Michele Urrutia Heinz, Angélica Conceição Dias Miranda
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Michele Urrutia Heinz, Angélica Conceição Dias Miranda
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
dc.source.none.fl_str_mv Em Questão; Vol. 30 (2024)
Em Questão; Vol. 30 (2024)
Em Questão; v. 30 (2024)
1808-5245
1807-8893
reponame:Em Questão (Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Em Questão (Online)
collection Em Questão (Online)
repository.name.fl_str_mv Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv emquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br
_version_ 1799766161922981888

Registros relacionados