Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Anuário do Instituto de Geociências (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/28646 |
Resumo: | Os foraminíferos planctônicos são bons indicadores de idade e variações paleoclimáticas, sendo amplamente utilizados na datação relativa, análise de bacias sedimentares e em correlações estratigráficas. No talude inferior da Bacia de Pelotas há uma dificuldade para elaborar modelos paleoclimáticos devido à baixa qualidade dos remanescentes fósseis, que podem ser facilmente dissolvidos ou remobilidados. Porém, a baixa preservação, quando bem quantificada, pode se tornar um indicador paleoceanográfico, uma vez que a não preservação ocorre em função de variações ambientais mensuráveis. O objetivo deste estudo é identificar variações da fauna de foraminíferos planctônicos e a preservação de CaCO3 registradas em dois testemunhos na Bacia de Pelotas, e relacionálas a mudanças paleoceanográficas ocorridas na região. Os testemunhos foram coletados na operação Geomar VII, no talude inferior da Bacia de Pelotas. As amostras foram preparadas com a metodologia padrão para análises paleomicrontológicas. O zoneamento paleoclimático foi elaborado baseado na presença ou ausência de carbonato e na ocorrência de espécies do plexo Globorotalia menardii, cujos desaparecimentos e reaparecimentos têm relação com oscilações climáticas de intervalos glaciais e interglaciais. Considerando que não há mudança textural significativa nas fácies, os dois testemunhos foram subdivididos em cinco intervalos, mesclando a presença ou ausência de foraminíferos (volume de pelágicos) e a presença ou ausência do plexo G. menardii. Os intervalos com boa preservação de carbonato foram atribuídos aos Estágios Isotópicos Marinhos (EIM) 5 e 1. Os intervalos sem preservação de carbonato foram atribuídos a um deslocamento ascendente da lisoclina e da Profundidade de Compensação do Carbonato (CCD, do inglês Carbonate Compensation Depth). No final do Pleistoceno foi registrado um rebaixamento da lisoclina e da CCD, em função da transição do EIM 2 para o EIM 1 ou do limite Pleistoceno/Holoceno. Finalmente, o limite das biozonas Y e Z foi identificado entre 0,4 e 0,3 m em um dos testemunhos do talude inferior da Bacia de Pelotas. |
id |
UFRJ-21_ea68a2606879774a70c4dc467423b568 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.revistas.ufrj.br:article/28646 |
network_acronym_str |
UFRJ-21 |
network_name_str |
Anuário do Instituto de Geociências (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de PelotasForaminífero planctônico; Dissolução do carbonato; Glacial; Interglacial; Pleistoceno; HolocenoOs foraminíferos planctônicos são bons indicadores de idade e variações paleoclimáticas, sendo amplamente utilizados na datação relativa, análise de bacias sedimentares e em correlações estratigráficas. No talude inferior da Bacia de Pelotas há uma dificuldade para elaborar modelos paleoclimáticos devido à baixa qualidade dos remanescentes fósseis, que podem ser facilmente dissolvidos ou remobilidados. Porém, a baixa preservação, quando bem quantificada, pode se tornar um indicador paleoceanográfico, uma vez que a não preservação ocorre em função de variações ambientais mensuráveis. O objetivo deste estudo é identificar variações da fauna de foraminíferos planctônicos e a preservação de CaCO3 registradas em dois testemunhos na Bacia de Pelotas, e relacionálas a mudanças paleoceanográficas ocorridas na região. Os testemunhos foram coletados na operação Geomar VII, no talude inferior da Bacia de Pelotas. As amostras foram preparadas com a metodologia padrão para análises paleomicrontológicas. O zoneamento paleoclimático foi elaborado baseado na presença ou ausência de carbonato e na ocorrência de espécies do plexo Globorotalia menardii, cujos desaparecimentos e reaparecimentos têm relação com oscilações climáticas de intervalos glaciais e interglaciais. Considerando que não há mudança textural significativa nas fácies, os dois testemunhos foram subdivididos em cinco intervalos, mesclando a presença ou ausência de foraminíferos (volume de pelágicos) e a presença ou ausência do plexo G. menardii. Os intervalos com boa preservação de carbonato foram atribuídos aos Estágios Isotópicos Marinhos (EIM) 5 e 1. Os intervalos sem preservação de carbonato foram atribuídos a um deslocamento ascendente da lisoclina e da Profundidade de Compensação do Carbonato (CCD, do inglês Carbonate Compensation Depth). No final do Pleistoceno foi registrado um rebaixamento da lisoclina e da CCD, em função da transição do EIM 2 para o EIM 1 ou do limite Pleistoceno/Holoceno. Finalmente, o limite das biozonas Y e Z foi identificado entre 0,4 e 0,3 m em um dos testemunhos do talude inferior da Bacia de Pelotas.Universidade Federal do Rio de JaneiroPetró, Sandro MonticelliCosta, Elisa Oliveira daPivel, María Alejandra GómezCoimbra, João Carlos2019-09-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/2864610.11137/2018_2_710_719Anuário do Instituto de Geociências; Vol 41, No 2 (2018); 710-719Anuário do Instituto de Geociências; Vol 41, No 2 (2018); 710-7191982-39080101-9759reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online)instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/28646/15854Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociênciashttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2022-10-06T17:22:23Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/28646Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/oaianuario@igeo.ufrj.br||1982-39080101-9759opendoar:2022-10-06T17:22:23Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
title |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
spellingShingle |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas Petró, Sandro Monticelli Foraminífero planctônico; Dissolução do carbonato; Glacial; Interglacial; Pleistoceno; Holoceno |
title_short |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
title_full |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
title_fullStr |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
title_full_unstemmed |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
title_sort |
Registro das Flutuações da Lisoclina e da CCD no Quaternário Tardio na Bacia de Pelotas |
author |
Petró, Sandro Monticelli |
author_facet |
Petró, Sandro Monticelli Costa, Elisa Oliveira da Pivel, María Alejandra Gómez Coimbra, João Carlos |
author_role |
author |
author2 |
Costa, Elisa Oliveira da Pivel, María Alejandra Gómez Coimbra, João Carlos |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Petró, Sandro Monticelli Costa, Elisa Oliveira da Pivel, María Alejandra Gómez Coimbra, João Carlos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Foraminífero planctônico; Dissolução do carbonato; Glacial; Interglacial; Pleistoceno; Holoceno |
topic |
Foraminífero planctônico; Dissolução do carbonato; Glacial; Interglacial; Pleistoceno; Holoceno |
description |
Os foraminíferos planctônicos são bons indicadores de idade e variações paleoclimáticas, sendo amplamente utilizados na datação relativa, análise de bacias sedimentares e em correlações estratigráficas. No talude inferior da Bacia de Pelotas há uma dificuldade para elaborar modelos paleoclimáticos devido à baixa qualidade dos remanescentes fósseis, que podem ser facilmente dissolvidos ou remobilidados. Porém, a baixa preservação, quando bem quantificada, pode se tornar um indicador paleoceanográfico, uma vez que a não preservação ocorre em função de variações ambientais mensuráveis. O objetivo deste estudo é identificar variações da fauna de foraminíferos planctônicos e a preservação de CaCO3 registradas em dois testemunhos na Bacia de Pelotas, e relacionálas a mudanças paleoceanográficas ocorridas na região. Os testemunhos foram coletados na operação Geomar VII, no talude inferior da Bacia de Pelotas. As amostras foram preparadas com a metodologia padrão para análises paleomicrontológicas. O zoneamento paleoclimático foi elaborado baseado na presença ou ausência de carbonato e na ocorrência de espécies do plexo Globorotalia menardii, cujos desaparecimentos e reaparecimentos têm relação com oscilações climáticas de intervalos glaciais e interglaciais. Considerando que não há mudança textural significativa nas fácies, os dois testemunhos foram subdivididos em cinco intervalos, mesclando a presença ou ausência de foraminíferos (volume de pelágicos) e a presença ou ausência do plexo G. menardii. Os intervalos com boa preservação de carbonato foram atribuídos aos Estágios Isotópicos Marinhos (EIM) 5 e 1. Os intervalos sem preservação de carbonato foram atribuídos a um deslocamento ascendente da lisoclina e da Profundidade de Compensação do Carbonato (CCD, do inglês Carbonate Compensation Depth). No final do Pleistoceno foi registrado um rebaixamento da lisoclina e da CCD, em função da transição do EIM 2 para o EIM 1 ou do limite Pleistoceno/Holoceno. Finalmente, o limite das biozonas Y e Z foi identificado entre 0,4 e 0,3 m em um dos testemunhos do talude inferior da Bacia de Pelotas. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-09 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/28646 10.11137/2018_2_710_719 |
url |
https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/28646 |
identifier_str_mv |
10.11137/2018_2_710_719 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/aigeo/article/view/28646/15854 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociências http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Anuário do Instituto de Geociências http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Anuário do Instituto de Geociências; Vol 41, No 2 (2018); 710-719 Anuário do Instituto de Geociências; Vol 41, No 2 (2018); 710-719 1982-3908 0101-9759 reponame:Anuário do Instituto de Geociências (Online) instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) instacron:UFRJ |
instname_str |
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
instacron_str |
UFRJ |
institution |
UFRJ |
reponame_str |
Anuário do Instituto de Geociências (Online) |
collection |
Anuário do Instituto de Geociências (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Anuário do Instituto de Geociências (Online) - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
anuario@igeo.ufrj.br|| |
_version_ |
1797053544455471104 |