Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2020 |
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Teoria Jurídica Contemporânea |
| Texto Completo: | https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/27469 |
Resumo: | RESUMO:Tradução para o português de Luana Adriano Araújo e Laércio Melo Martins do texto “Dignidad y autonomía. Reflexiones sobre la tradición kantiana”, de autoria de Thomas Gutmann, traduzido do alemão para o espanhol por Carlos Emel Rendón e publicado na Revista Estud. filos, nº 59, Enero-junio de 2019.A ideia kantiana de que somente pessoas podem reivindicar respeito (“dignidade”) e somente para elas podem existir direitos morais, embora, ao mesmo tempo, nem todos os seres humanos sejam pessoas nesse sentido prescritivo estrito, contém um potencial considerável de exclusão. O presente artigo reconstrói, sob essa perspectiva, a arquitetura da filosofia moral de Kant (e da tradição kantiana) e investiga o alcance e os limites das diferentes propostas de solução imanentes à sua teoria. |
| id |
UFRJ-22_1eeb38f1fc5833c80d490293906a5f2d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.revistas.ufrj.br:article/27469 |
| network_acronym_str |
UFRJ-22 |
| network_name_str |
Teoria Jurídica Contemporânea |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição KantianaFilosofia do DireitoKant, dignidade, autonomia, direitos morais, pessoasRESUMO:Tradução para o português de Luana Adriano Araújo e Laércio Melo Martins do texto “Dignidad y autonomía. Reflexiones sobre la tradición kantiana”, de autoria de Thomas Gutmann, traduzido do alemão para o espanhol por Carlos Emel Rendón e publicado na Revista Estud. filos, nº 59, Enero-junio de 2019.A ideia kantiana de que somente pessoas podem reivindicar respeito (“dignidade”) e somente para elas podem existir direitos morais, embora, ao mesmo tempo, nem todos os seres humanos sejam pessoas nesse sentido prescritivo estrito, contém um potencial considerável de exclusão. O presente artigo reconstrói, sob essa perspectiva, a arquitetura da filosofia moral de Kant (e da tradição kantiana) e investiga o alcance e os limites das diferentes propostas de solução imanentes à sua teoria.Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de JaneiroAdriano Araújo, LuanaMelo Martins, Laércio2020-07-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo não avaliado pelos pares.application/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/2746910.21875/tjc.v5i1.27469Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-351Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-351Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-3512526-046410.21875/tjc.v5i1reponame:Teoria Jurídica Contemporâneainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/27469/19937/*ref*/ADORNO, Theodor W. (1996). Probleme der Moralphilosophie. Nachgelassenen Schriften, Bd. 4/10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1996./*ref*/ARENDT, Hannah. Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München und Zürich: Piper, 1991./*ref*/BAYERTZ, Kurtz. “Die Idee der Menschenwürde: Probleme und Paradoxien”. ARSP: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie/Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 81(4), 465-481, 1995./*ref*/BRANDT, Reinhard. “Ausgewählte Probleme der Kantischen Anthropologie”. In: Der ganze Mensch: Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert (pp. 14-32). Stuttgart: JB Metzler, 1994./*ref*/BRANDT, Reinhard. Kritischer Kommentar zu Kants „Anthropologie in pragmatischer Hinsicht“(1798). Hamburg: Felix Meiner, 1999./*ref*/COHEN, Hermann. Kants Begründung der Ethik. Berlin: Harrwitz und Gossmann, 1877./*ref*/DWORKIN, Ronald. “Rights as Trumps”. In: WALDRON, Jeremy (Ed.). Theories of Rights (pp. 153-167). Oxford: Oxford University Press, 1984./*ref*/DWORKIN, Ronald. “Liberalism”. In: A Matter of Principle (pp. 181-204). Oxford: Clarendon Press, 1985./*ref*/ESSER, Andrea. Eine Ethik für Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegenwart. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2004./*ref*/GEISMANN, Georg. “Kant und das vermeinte Recht des Embryos”. Kant Studien, 95, 443-469, 2004./*ref*/GUYER, Paul. “Ends of Reason and Ends of Nature. The Place of Teleology in Kant’s Ethics”. In: Kant’s System of Nature and Freedom. Selected Essays (pp. 169-197). Oxford, New York: Oxford University Press, 2005./*ref*/HABERMAS, Jurgen. “Replik auf Einwände”. In: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 475-570). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1980./*ref*/HABERMAS, Jurgen. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2005./*ref*/HERMAN, Barbara. The Practice of Moral Judgement. Cambridge: Cambridge University Press, 1993./*ref*/HILL, Thomas E. Respect, Pluralism and Justice. Kantian Perspectives. Oxford, New York: Oxford University Press, 2000./*ref*/HORN, Christoph. “Die Menschheit als Objektiver Zweck. Kants Selbstzweckformel des kategorischen Imperativs”. In: AMERIKS, Karl; DIETER, Sturma (Eds.), Kants Ethik (pp. 195-212). Paderborn: Mentis, 2004./*ref*/KANT, Immanuel. La religión dentro de los límites de la mera razón (F. Martínez Marzoa, Trad.). Madrid: Alianza, 1981./*ref*/KANT, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo, Trad). Barcelona: Ariel, 1996./*ref*/KANT, Immanuel. Sobre la paz perpetua (J. Abellán, Trad.). Madrid: Alianza, 2002./*ref*/KANT, Immanuel. Crítica de la razón práctica (D. M. Granja Castro, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica, 2005./*ref*/KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres (A. Cortina & J. Conill, Trad.). Madrid: Tecnos, 2012a./*ref*/KANT, Immanuel. Crítica del discernimiento (o de la facultad de juzgar) (R. R. Aramayo & S. Mas, Trad.). Madrid: Alianza, 2012b./*ref*/KANT, Immanuel. Probable inicio de la historia humana. (R. R. Aramayo, Trad.). Madrid: Alianza, 2013./*ref*/KANT, Immanuel. Antropología en sentido pragmático (D. M. Granja Castro, G. Leyva &P. Storandt, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica./*ref*/KORSGAARD, Christine. Creating the Kingdom of Ends. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1996./*ref*/KORSGAARD, Christine. “Fellow Creatures, Kantian Ethics and Our Duties to Animals”. In: PETERSON, Grethe (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values (Volume 25/26). Salt Lake City: http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents/volume25/korsgaard_2005.pdf, 2005./*ref*/LOUDEN, Robert. B. Kant’s Impure Ethics. From Rational Beings to Human Beings. New York/Oxford: Oxford University Press, 2000./*ref*/LUF, Gerhard. Menschenwürde als Rechtsbegriff. Überlegungen zum Kant-Verständnis. In: ZAZCYK, Rainer; KÖHLER, George; KAHLO, Michael (Eds.) Festschrift für Ernst Amadeus Wolff zum 70. Geburtstag (pp. 307-323). Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1998./*ref*/MOHR, Georg. Ein Wert, der keinen Preis hat. Philosophiegeschichtliche Grundlagen der Menschenwürde bei Fichte und Kant. In: SANDKÜHLER, Hans Jörg (Ed.), Menschenwürde, Philosophische, theologische und juristische Analysen (pp. 13-39). Frankfurt a. M., New York: Lang, 2007./*ref*/O’NEILL, Onora. Acting on Principle. An Essay in Kantian Ethics. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1975./*ref*/O’NEILL, Onora. Constructions of reason: Explorations of Kant’s practical philosophy. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1989./*ref*/O’NEILL, Onora. Tugend und Gerechtigkeit: eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Berlin: Akademie-Verlag, 1996./*ref*/O’NEILL, Onora. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 211-228, 1998./*ref*/POGGE, Thomas “The Categorical Imperative”. In: HÖFFE, Otfried (Ed.). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (pp. 172-193). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989./*ref*/QUANTE, Michael. Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002./*ref*/QUANTE, Michael. Person. Berlin: Walter de Gruyter, 2007./*ref*/RAWLS, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993./*ref*/RAWLS, John. Geschichte der Moralphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002./*ref*/RICKEN, F. (1989). Homo noumenon und homo phaenomenon.En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 234-252). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann./*ref*/SCANLON, Thomas. “Contractualism and Utilitarianism”. In: SEN, Amartya; WILLIAMS, Bernard (Eds.), Utilitarianism and Beyond (pp.103-128). Cambridge: Cambridge University Press, 1982./*ref*/SCANLON, Thomas. What We Owe to Each Other. 4. ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998./*ref*/SCHÖNECKER, Dieter; WOOD, Allen W. Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein einführender Kommentar. Paderborn: UTB, 2007./*ref*/SEELMANN, Kurt. “Menschenwürde und die zweite und dritte Formel des Kategorischen Imperativs. Kantischer Befund und aktuelle Funktion”. In: BRUDERMÜLLER, Gerd; SEELMANN, Kurt (Eds.), Menschenwürde. Begründung, Konturen,Geschichte (pp.67-77). Würzburg: Königshausen & Neumann, 2008./*ref*/SIEP, Ludwig. (2009). Das Menschenwürdeargument in der ethischen Debatte über die Stammzellforschung. In: HILPERT, Konrad (Ed.), Forschung contra Lebensschutz? Der Streit um die Stammzellforschung (pp. 182-199). Freiburg, Basel, Wien: Herder, 2009./*ref*/SIEP, Ludwig. Toleranz und Anerkennung bei Kant und im Deutschen Idealismus. ders., Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. Aufsätze (pp. 77-91). München: Wilhelm Fink./*ref*/SKIDMORE, J. (2001). Duties to animals: The failure of Kant’s moral theory. The Journal of Value Inquiry, 35(4), 541-559, 2001. STURMA, Dieter. Person und Philosophie der Person. In: STURMA, Dieter. (Ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie (pp. 11-22). Paderborn: Mentis, 2001./*ref*/TIMMERMANN, Jens. “Value without Regress: Kant’s ‘Formula of Humanity’ Revisited”. European Journal of Philosophy, 14(1), 69-93, 2006./*ref*/TIMMERMANN, Jens. “Limiting Freedom: On the Free Choice of Ends in Kantian Moral Philosophy”. In: ROHDEN, Valerio; TERRA, Ricardo R.; ALMEIDA, Guido Antonio; RUFFING, Margit. (Hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses (pp. 427-437). Berlin, New York: De Gruyter, 2008./*ref*/TUGENDHAT, Ernst. Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993./*ref*/VON DER PFORTEN, Dietmar. (2006). Zur Würde des Menschen bei Kant. Jahrbuch für Recht und Ethik, 14, 501-517, 2006./*ref*/WALKER, Ralph. Achtung in the Grundlegung. In: HÖFFE, Otfried (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 97-116). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann, 1989./*ref*/WELLMER, Albrecht. Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986./*ref*/WOOD, Allen W. “Humanity as End in Itself”. In GUYER, Paul (Ed.), Kant’s Groundwork of the Metaphysik of Morals. Critical Essays (pp.165-187). Lanham, Boulder, New York, 1998./*ref*/WOOD, Allen W. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 189-210, 1998a./*ref*/WOOD, Allen W. Kant’s Ethical Thought. New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1999./*ref*/WOOD, Allen W. “The Final Form of Kant’s Practical Philosophy”. In TIMMONS, Mark (Ed.). Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays, Oxford, 1-22, 2002./*ref*/WOOD, Allen W. Kantian Ethics. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 2008.Direitos autorais 2020 Luana Adriano Araújo, Laércio Melo Martinsinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-07-11T19:21:13Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/27469Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/oaitjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com2526-04642526-0464opendoar:2020-07-11T19:21:13Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| title |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| spellingShingle |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana Adriano Araújo, Luana Filosofia do Direito Kant, dignidade, autonomia, direitos morais, pessoas |
| title_short |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| title_full |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| title_fullStr |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| title_full_unstemmed |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| title_sort |
Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana |
| author |
Adriano Araújo, Luana |
| author_facet |
Adriano Araújo, Luana Melo Martins, Laércio |
| author_role |
author |
| author2 |
Melo Martins, Laércio |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Adriano Araújo, Luana Melo Martins, Laércio |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
|
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia do Direito Kant, dignidade, autonomia, direitos morais, pessoas |
| topic |
Filosofia do Direito Kant, dignidade, autonomia, direitos morais, pessoas |
| description |
RESUMO:Tradução para o português de Luana Adriano Araújo e Laércio Melo Martins do texto “Dignidad y autonomía. Reflexiones sobre la tradición kantiana”, de autoria de Thomas Gutmann, traduzido do alemão para o espanhol por Carlos Emel Rendón e publicado na Revista Estud. filos, nº 59, Enero-junio de 2019.A ideia kantiana de que somente pessoas podem reivindicar respeito (“dignidade”) e somente para elas podem existir direitos morais, embora, ao mesmo tempo, nem todos os seres humanos sejam pessoas nesse sentido prescritivo estrito, contém um potencial considerável de exclusão. O presente artigo reconstrói, sob essa perspectiva, a arquitetura da filosofia moral de Kant (e da tradição kantiana) e investiga o alcance e os limites das diferentes propostas de solução imanentes à sua teoria. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-07-09 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo não avaliado pelos pares. |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/27469 10.21875/tjc.v5i1.27469 |
| url |
https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/27469 |
| identifier_str_mv |
10.21875/tjc.v5i1.27469 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/27469/19937 /*ref*/ADORNO, Theodor W. (1996). Probleme der Moralphilosophie. Nachgelassenen Schriften, Bd. 4/10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1996. /*ref*/ARENDT, Hannah. Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München und Zürich: Piper, 1991. /*ref*/BAYERTZ, Kurtz. “Die Idee der Menschenwürde: Probleme und Paradoxien”. ARSP: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie/Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 81(4), 465-481, 1995. /*ref*/BRANDT, Reinhard. “Ausgewählte Probleme der Kantischen Anthropologie”. In: Der ganze Mensch: Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert (pp. 14-32). Stuttgart: JB Metzler, 1994. /*ref*/BRANDT, Reinhard. Kritischer Kommentar zu Kants „Anthropologie in pragmatischer Hinsicht“(1798). Hamburg: Felix Meiner, 1999. /*ref*/COHEN, Hermann. Kants Begründung der Ethik. Berlin: Harrwitz und Gossmann, 1877. /*ref*/DWORKIN, Ronald. “Rights as Trumps”. In: WALDRON, Jeremy (Ed.). Theories of Rights (pp. 153-167). Oxford: Oxford University Press, 1984. /*ref*/DWORKIN, Ronald. “Liberalism”. In: A Matter of Principle (pp. 181-204). Oxford: Clarendon Press, 1985. /*ref*/ESSER, Andrea. Eine Ethik für Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegenwart. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2004. /*ref*/GEISMANN, Georg. “Kant und das vermeinte Recht des Embryos”. Kant Studien, 95, 443-469, 2004. /*ref*/GUYER, Paul. “Ends of Reason and Ends of Nature. The Place of Teleology in Kant’s Ethics”. In: Kant’s System of Nature and Freedom. Selected Essays (pp. 169-197). Oxford, New York: Oxford University Press, 2005. /*ref*/HABERMAS, Jurgen. “Replik auf Einwände”. In: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 475-570). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1980. /*ref*/HABERMAS, Jurgen. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2005. /*ref*/HERMAN, Barbara. The Practice of Moral Judgement. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. /*ref*/HILL, Thomas E. Respect, Pluralism and Justice. Kantian Perspectives. Oxford, New York: Oxford University Press, 2000. /*ref*/HORN, Christoph. “Die Menschheit als Objektiver Zweck. Kants Selbstzweckformel des kategorischen Imperativs”. In: AMERIKS, Karl; DIETER, Sturma (Eds.), Kants Ethik (pp. 195-212). Paderborn: Mentis, 2004. /*ref*/KANT, Immanuel. La religión dentro de los límites de la mera razón (F. Martínez Marzoa, Trad.). Madrid: Alianza, 1981. /*ref*/KANT, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo, Trad). Barcelona: Ariel, 1996. /*ref*/KANT, Immanuel. Sobre la paz perpetua (J. Abellán, Trad.). Madrid: Alianza, 2002. /*ref*/KANT, Immanuel. Crítica de la razón práctica (D. M. Granja Castro, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica, 2005. /*ref*/KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres (A. Cortina & J. Conill, Trad.). Madrid: Tecnos, 2012a. /*ref*/KANT, Immanuel. Crítica del discernimiento (o de la facultad de juzgar) (R. R. Aramayo & S. Mas, Trad.). Madrid: Alianza, 2012b. /*ref*/KANT, Immanuel. Probable inicio de la historia humana. (R. R. Aramayo, Trad.). Madrid: Alianza, 2013. /*ref*/KANT, Immanuel. Antropología en sentido pragmático (D. M. Granja Castro, G. Leyva &P. Storandt, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica. /*ref*/KORSGAARD, Christine. Creating the Kingdom of Ends. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1996. /*ref*/KORSGAARD, Christine. “Fellow Creatures, Kantian Ethics and Our Duties to Animals”. In: PETERSON, Grethe (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values (Volume 25/26). Salt Lake City: http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents/volume25/korsgaard_2005.pdf, 2005. /*ref*/LOUDEN, Robert. B. Kant’s Impure Ethics. From Rational Beings to Human Beings. New York/Oxford: Oxford University Press, 2000. /*ref*/LUF, Gerhard. Menschenwürde als Rechtsbegriff. Überlegungen zum Kant-Verständnis. In: ZAZCYK, Rainer; KÖHLER, George; KAHLO, Michael (Eds.) Festschrift für Ernst Amadeus Wolff zum 70. Geburtstag (pp. 307-323). Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1998. /*ref*/MOHR, Georg. Ein Wert, der keinen Preis hat. Philosophiegeschichtliche Grundlagen der Menschenwürde bei Fichte und Kant. In: SANDKÜHLER, Hans Jörg (Ed.), Menschenwürde, Philosophische, theologische und juristische Analysen (pp. 13-39). Frankfurt a. M., New York: Lang, 2007. /*ref*/O’NEILL, Onora. Acting on Principle. An Essay in Kantian Ethics. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1975. /*ref*/O’NEILL, Onora. Constructions of reason: Explorations of Kant’s practical philosophy. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1989. /*ref*/O’NEILL, Onora. Tugend und Gerechtigkeit: eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Berlin: Akademie-Verlag, 1996. /*ref*/O’NEILL, Onora. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 211-228, 1998. /*ref*/POGGE, Thomas “The Categorical Imperative”. In: HÖFFE, Otfried (Ed.). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (pp. 172-193). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989. /*ref*/QUANTE, Michael. Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002. /*ref*/QUANTE, Michael. Person. Berlin: Walter de Gruyter, 2007. /*ref*/RAWLS, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993. /*ref*/RAWLS, John. Geschichte der Moralphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002. /*ref*/RICKEN, F. (1989). Homo noumenon und homo phaenomenon.En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 234-252). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann. /*ref*/SCANLON, Thomas. “Contractualism and Utilitarianism”. In: SEN, Amartya; WILLIAMS, Bernard (Eds.), Utilitarianism and Beyond (pp.103-128). Cambridge: Cambridge University Press, 1982. /*ref*/SCANLON, Thomas. What We Owe to Each Other. 4. ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998. /*ref*/SCHÖNECKER, Dieter; WOOD, Allen W. Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein einführender Kommentar. Paderborn: UTB, 2007. /*ref*/SEELMANN, Kurt. “Menschenwürde und die zweite und dritte Formel des Kategorischen Imperativs. Kantischer Befund und aktuelle Funktion”. In: BRUDERMÜLLER, Gerd; SEELMANN, Kurt (Eds.), Menschenwürde. Begründung, Konturen,Geschichte (pp.67-77). Würzburg: Königshausen & Neumann, 2008. /*ref*/SIEP, Ludwig. (2009). Das Menschenwürdeargument in der ethischen Debatte über die Stammzellforschung. In: HILPERT, Konrad (Ed.), Forschung contra Lebensschutz? Der Streit um die Stammzellforschung (pp. 182-199). Freiburg, Basel, Wien: Herder, 2009. /*ref*/SIEP, Ludwig. Toleranz und Anerkennung bei Kant und im Deutschen Idealismus. ders., Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. Aufsätze (pp. 77-91). München: Wilhelm Fink. /*ref*/SKIDMORE, J. (2001). Duties to animals: The failure of Kant’s moral theory. The Journal of Value Inquiry, 35(4), 541-559, 2001. STURMA, Dieter. Person und Philosophie der Person. In: STURMA, Dieter. (Ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie (pp. 11-22). Paderborn: Mentis, 2001. /*ref*/TIMMERMANN, Jens. “Value without Regress: Kant’s ‘Formula of Humanity’ Revisited”. European Journal of Philosophy, 14(1), 69-93, 2006. /*ref*/TIMMERMANN, Jens. “Limiting Freedom: On the Free Choice of Ends in Kantian Moral Philosophy”. In: ROHDEN, Valerio; TERRA, Ricardo R.; ALMEIDA, Guido Antonio; RUFFING, Margit. (Hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses (pp. 427-437). Berlin, New York: De Gruyter, 2008. /*ref*/TUGENDHAT, Ernst. Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993. /*ref*/VON DER PFORTEN, Dietmar. (2006). Zur Würde des Menschen bei Kant. Jahrbuch für Recht und Ethik, 14, 501-517, 2006. /*ref*/WALKER, Ralph. Achtung in the Grundlegung. In: HÖFFE, Otfried (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 97-116). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann, 1989. /*ref*/WELLMER, Albrecht. Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986. /*ref*/WOOD, Allen W. “Humanity as End in Itself”. In GUYER, Paul (Ed.), Kant’s Groundwork of the Metaphysik of Morals. Critical Essays (pp.165-187). Lanham, Boulder, New York, 1998. /*ref*/WOOD, Allen W. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 189-210, 1998a. /*ref*/WOOD, Allen W. Kant’s Ethical Thought. New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1999. /*ref*/WOOD, Allen W. “The Final Form of Kant’s Practical Philosophy”. In TIMMONS, Mark (Ed.). Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays, Oxford, 1-22, 2002. /*ref*/WOOD, Allen W. Kantian Ethics. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 2008. |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Luana Adriano Araújo, Laércio Melo Martins info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Luana Adriano Araújo, Laércio Melo Martins |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro |
| publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-351 Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-351 Teoria Jurídica Contemporânea; v. 5, n. 1 (2020); 328-351 2526-0464 10.21875/tjc.v5i1 reponame:Teoria Jurídica Contemporânea instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) instacron:UFRJ |
| instname_str |
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
| instacron_str |
UFRJ |
| institution |
UFRJ |
| reponame_str |
Teoria Jurídica Contemporânea |
| collection |
Teoria Jurídica Contemporânea |
| repository.name.fl_str_mv |
Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
tjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com |
| _version_ |
1797042347690688512 |