Economic Analysis as Legal Argumentation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tuzet, Giovanni
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: ita
Título da fonte: Teoria Jurídica Contemporânea
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920
Resumo: RIASSUNTO:In primo luogo l’articolo considera l’analisi economica come un tipo di argomentazione giuridica. Gli argomenti che fanno leva sulle conseguenze economiche di un atto giuridico vengono considerati come una forma di argomentazione consequenzialista e viene osservato che tali argomenti competono con molti altri nel contesto dell’interpretazione e dell’applicazione giudiziale del diritto. In secondo luogo viene considerata la pretesa dell’analisi economica di concepire le norme giuridiche come incentivi e viene osservato che tale prospettiva dipende da una serie di argomenti metodologici e una serie di argomenti circa i valori da massimizzare e la razionalità degli agenti economici. ABSTRACT:Firstly, the article takes economic analysis as a type of legal argumentation. The arguments that leverage the economic consequences of legal acts are a form of consequentialist argumentation and it is noted that these arguments compete with many others in the context of judicial interpretation and application of law. Secondly, the claim of economic analysis to conceive of legal norms as incentives is considered and it is observed that this perspective depends on a series of methodological arguments and of arguments about the values to be maximized and the rationality of economic agents.
id UFRJ-22_6b735db1fb9975eb04353792b214a3e0
oai_identifier_str oai:www.revistas.ufrj.br:article/21920
network_acronym_str UFRJ-22
network_name_str Teoria Jurídica Contemporânea
repository_id_str
spelling Economic Analysis as Legal ArgumentationL'analisi economica come argomentazione giuridicaAnalisi economica, Argomentazione giuridica, Consequenzialismo, Economia comportamentale, Economia neoclassica Behavioral Economics, Consequentialism, Economic Analysis, Legal Argumentation, Neoclassical EconomicsRIASSUNTO:In primo luogo l’articolo considera l’analisi economica come un tipo di argomentazione giuridica. Gli argomenti che fanno leva sulle conseguenze economiche di un atto giuridico vengono considerati come una forma di argomentazione consequenzialista e viene osservato che tali argomenti competono con molti altri nel contesto dell’interpretazione e dell’applicazione giudiziale del diritto. In secondo luogo viene considerata la pretesa dell’analisi economica di concepire le norme giuridiche come incentivi e viene osservato che tale prospettiva dipende da una serie di argomenti metodologici e una serie di argomenti circa i valori da massimizzare e la razionalità degli agenti economici. ABSTRACT:Firstly, the article takes economic analysis as a type of legal argumentation. The arguments that leverage the economic consequences of legal acts are a form of consequentialist argumentation and it is noted that these arguments compete with many others in the context of judicial interpretation and application of law. Secondly, the claim of economic analysis to conceive of legal norms as incentives is considered and it is observed that this perspective depends on a series of methodological arguments and of arguments about the values to be maximized and the rationality of economic agents.RIASSUNTO:In primo luogo l’articolo considera l’analisi economica come un tipo di argomentazione giuridica. Gli argomenti che fanno leva sulle conseguenze economiche di un atto giuridico vengono considerati come una forma di argomentazione consequenzialista e viene osservato che tali argomenti competono con molti altri nel contesto dell’interpretazione e dell’applicazione giudiziale del diritto. In secondo luogo viene considerata la pretesa dell’analisi economica di concepire le norme giuridiche come incentivi e viene osservato che tale prospettiva dipende da una serie di argomenti metodologici e una serie di argomenti circa i valori da massimizzare e la razionalità degli agenti economici. ABSTRACT:Firstly, the article takes economic analysis as a type of legal argumentation. The arguments that leverage the economic consequences of legal acts are a form of consequentialist argumentation and it is noted that these arguments compete with many others in the context of judicial interpretation and application of law. Secondly, the claim of economic analysis to conceive of legal norms as incentives is considered and it is observed that this perspective depends on a series of methodological arguments and of arguments about the values to be maximized and the rationality of economic agents.Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de JaneiroTuzet, Giovanni2019-05-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/2192010.21875/tjc.v3i2.21920Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-122Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-122Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-1222526-046410.21875/tjc.v3i2reponame:Teoria Jurídica Contemporâneainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJitahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920/13811/*ref*/ATIENZA, M. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 2006./*ref*/BARAK, A. Purposive Interpretation in Law. Princeton: Princeton University Press, 2005./*ref*/BARBERIS, M. Manuale di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli, 2011./*ref*/BECCARIA, C. 1764. Dei delitti e delle pene, ed. a cura di G.D. Pisapia. Milano: Giuffrè, 1973./*ref*/BOBBIO, N. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2007./*ref*/CALABRESI, G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts. Yale Law Journal, New Haven, vol. 70, pp. 499-553, 1961./*ref*/CALABRESI, G. The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis. New Haven: Yale University Press, 1970 [trad. it. Costo degli incidenti e responsabilità civile. Analisi economico-giuridica. Milano: Giuffrè, 2015]./*ref*/CALABRESI, G. The Future of Law and Economics. Essays in Reform and Recollection. New Haven: Yale University Press, 2016./*ref*/CHIASSONI, P. Law and Economics. L’analisi economica del diritto negli Stati Uniti. Torino: Giappichelli, 1992./*ref*/CHIASSONI, P. Richard Posner: pragmatismo e analisi economica del diritto. In: ZANETTI, G. (a cura di). Filosofi del diritto contemporanei. Milano: Cortina, 1999, pp. 183-220./*ref*/CHIASSONI, P. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna: il Mulino, 2007./*ref*/COASE, R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, Chicago, vol. 3, pp. 1-44, 1960 [trad. it. Impresa, mercato e diritto. Bologna: il Mulino, 2006, pp. 199-259]./*ref*/COLEMAN, J.L. Efficiency, Exchange, and Auction: Philosophic Aspects of the Economic Approach to Law. California Law Review, Berkeley, vol. 68, pp. 221-249, 1980./*ref*/COOTER, R. et al. Il mercato delle regole. Analisi economica del diritto civile, nuova ed. in 2 voll. Bologna: il Mulino, 2006./*ref*/DICIOTTI, E. Il ragionamento teleologico nell’interpretazione e nell’integrazione giurisprudenziale della legge. Analisi e diritto, Madrid, pp. 249-273, 2013./*ref*/DIETRICH, F.; LIST, C. Mentalism versus Behaviourism in Economics: A Philosophy-of-Science Perspective. Economics and Philosophy, Cambridge, vol. 32, pp. 249-281, 2016./*ref*/DWORKIN, R. Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986./*ref*/FRIEDMAN, D. Law’s Order. What Economics Has to Do with Law and Why It Matters. Princeton: Princeton University Press, 2000 [trad. it. L’ordine del diritto. Perché l’analisi economica può servire al diritto. Bologna: il Mulino, 2004]./*ref*/KAHNEMAN, D. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus & Giroux, 2011 [trad. it. Pensieri lenti e veloci. Milano: Mondadori, 2012]./*ref*/KORNHAUSER, L.A. On Justifying Cost-Benefit Analysis. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 29, pp. 1037-1057, 2000./*ref*/LANDES, E.M.; POSNER, R.A. The Economics of the Baby Shortage. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 7, pp. 323-348, 1978./*ref*/LANDRETH, H.; COLANDER, D.C. History of Economic Thought. Boston: Houghton Mifflin, 1994 [trad. it. Storia del pensiero economico. Bologna: il Mulino, 1996]./*ref*/MACCORMICK, N. On Legal Decisions and Their Consequences: From Dewey to Dworkin. New York University Law Review, New York, vol. 58, pp. 239-258, 1983./*ref*/MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S. Interpretation and Justification. In: MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S (eds.). Interpreting Statutes: A Comparative Study. Aldershot: Dartmouth, 1991, pp. 511-544./*ref*/MENGONI, L. L’argomentazione orientata alle conseguenze. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, Milano, vol. XLVIII, pp. 1-18, 1994./*ref*/MOTTERLINI, M.; GUALA, F. Mente Mercati Decisioni. Introduzione all’economia cognitiva e sperimentale. Milano: Università Bocconi Editore, 2011. PARETO, V. Cours d’économie politique, vol. 1. Lausanne: F. Rouge, 1896./*ref*/PEIRCE, C.S. The Essential Peirce, vol. 1. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1992./*ref*/PETTIT, P. Consequentialism. In: SINGER, P. (ed.). A Companion to Ethics. Oxford: Blackwell, pp. 230-240, 1991./*ref*/POSNER, R.A. A Theory of Negligence. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 1, pp. 29-96, 1972. POSNER, R.A. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 8, pp. 103-140, 1979./*ref*/POSNER, R.A. Wealth Maximization Revisited. Notre Dame Journal of Ethics and Public Policy, Notre Dame, vol. 2, pp. 85-105, 1985./*ref*/POSNER, R.A. The Problems of Jurisprudence. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1990./*ref*/POSNER, R.A. Economic Analysis of Law, 9 ed. New York: Aspen Publishers, 2014./*ref*/POSNER, R.A., Norms and Values in the Economic Approach to Law. In: HATZIS, A.N.; MERCURO, N. (eds.). Law and Economics: Philosophical Issues and Fundamental Questions. London: Routledge, pp. 1-15, 2015./*ref*/ROBBINS, L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: Macmillan, 1932 [trad. it. Saggio sulla natura e l’importanza della scienza economica. Torino: Utet, 1947]./*ref*/RUBINSTEIN, A. Lecture Notes in Microeconomic Theory. The Economic Agent, 2 ed. Princeton: Princeton University Press, 2012./*ref*/SARTOR, G. Doing Justice to Rights and Values: Teleological Reasoning and Proportionality. Artificial Intelligence and Law, vol. 18, pp. 175-215, 2010./*ref*/SEN, A. On Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1987 [trad. it. Etica ed economia. Roma-Bari: Laterza, 2002]./*ref*/SUGDEN, R. Do People Really Want to Be Nudged towards Healthy Lifestyles? International Review of Economics, vol. 64, pp. 113-123, 2017./*ref*/SUNSTEIN, C.R. Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven: Yale University Press, 2014 [trad. it. Effetto Nudge. La politica del paternalismo libertario. Milano: Università Bocconi Editore, 2015]./*ref*/SUNSTEIN C.R. Simpler. The Future of Government. New York: Simon & Schuster, 2013 [trad. it. Semplice. L’arte del governo nel terzo millennio. Milano: Feltrinelli, 2014]./*ref*/TARELLO G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980./*ref*/THALER, R.H.; SUNSTEIN, C.R. Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press, 2008 [trad. it. Nudge. La spinta gentile. Milano: Feltrinelli, 2009]./*ref*/TRIMARCHI, P. Rischio e responsabilità oggettiva. Milano: Giuffrè, 1961./*ref*/TUZET, G. Effettività, efficacia, efficienza. Materiali per una storia della cultura giuridica. Bologna, vol. XLVI, pp. 207-223, 2016.Direitos autorais 2019 Giovanni Tuzetinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-05-21T02:23:55Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/21920Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/oaitjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com2526-04642526-0464opendoar:2019-05-21T02:23:55Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Economic Analysis as Legal Argumentation
L'analisi economica come argomentazione giuridica
title Economic Analysis as Legal Argumentation
spellingShingle Economic Analysis as Legal Argumentation
Tuzet, Giovanni
Analisi economica, Argomentazione giuridica, Consequenzialismo, Economia comportamentale, Economia neoclassica Behavioral Economics, Consequentialism, Economic Analysis, Legal Argumentation, Neoclassical Economics
title_short Economic Analysis as Legal Argumentation
title_full Economic Analysis as Legal Argumentation
title_fullStr Economic Analysis as Legal Argumentation
title_full_unstemmed Economic Analysis as Legal Argumentation
title_sort Economic Analysis as Legal Argumentation
author Tuzet, Giovanni
author_facet Tuzet, Giovanni
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Tuzet, Giovanni
dc.subject.none.fl_str_mv




dc.subject.por.fl_str_mv Analisi economica, Argomentazione giuridica, Consequenzialismo, Economia comportamentale, Economia neoclassica Behavioral Economics, Consequentialism, Economic Analysis, Legal Argumentation, Neoclassical Economics
topic Analisi economica, Argomentazione giuridica, Consequenzialismo, Economia comportamentale, Economia neoclassica Behavioral Economics, Consequentialism, Economic Analysis, Legal Argumentation, Neoclassical Economics
description RIASSUNTO:In primo luogo l’articolo considera l’analisi economica come un tipo di argomentazione giuridica. Gli argomenti che fanno leva sulle conseguenze economiche di un atto giuridico vengono considerati come una forma di argomentazione consequenzialista e viene osservato che tali argomenti competono con molti altri nel contesto dell’interpretazione e dell’applicazione giudiziale del diritto. In secondo luogo viene considerata la pretesa dell’analisi economica di concepire le norme giuridiche come incentivi e viene osservato che tale prospettiva dipende da una serie di argomenti metodologici e una serie di argomenti circa i valori da massimizzare e la razionalità degli agenti economici. ABSTRACT:Firstly, the article takes economic analysis as a type of legal argumentation. The arguments that leverage the economic consequences of legal acts are a form of consequentialist argumentation and it is noted that these arguments compete with many others in the context of judicial interpretation and application of law. Secondly, the claim of economic analysis to conceive of legal norms as incentives is considered and it is observed that this perspective depends on a series of methodological arguments and of arguments about the values to be maximized and the rationality of economic agents.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920
10.21875/tjc.v3i2.21920
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920
identifier_str_mv 10.21875/tjc.v3i2.21920
dc.language.iso.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920/13811
/*ref*/ATIENZA, M. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 2006.
/*ref*/BARAK, A. Purposive Interpretation in Law. Princeton: Princeton University Press, 2005.
/*ref*/BARBERIS, M. Manuale di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli, 2011.
/*ref*/BECCARIA, C. 1764. Dei delitti e delle pene, ed. a cura di G.D. Pisapia. Milano: Giuffrè, 1973.
/*ref*/BOBBIO, N. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2007.
/*ref*/CALABRESI, G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts. Yale Law Journal, New Haven, vol. 70, pp. 499-553, 1961.
/*ref*/CALABRESI, G. The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis. New Haven: Yale University Press, 1970 [trad. it. Costo degli incidenti e responsabilità civile. Analisi economico-giuridica. Milano: Giuffrè, 2015].
/*ref*/CALABRESI, G. The Future of Law and Economics. Essays in Reform and Recollection. New Haven: Yale University Press, 2016.
/*ref*/CHIASSONI, P. Law and Economics. L’analisi economica del diritto negli Stati Uniti. Torino: Giappichelli, 1992.
/*ref*/CHIASSONI, P. Richard Posner: pragmatismo e analisi economica del diritto. In: ZANETTI, G. (a cura di). Filosofi del diritto contemporanei. Milano: Cortina, 1999, pp. 183-220.
/*ref*/CHIASSONI, P. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna: il Mulino, 2007.
/*ref*/COASE, R. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, Chicago, vol. 3, pp. 1-44, 1960 [trad. it. Impresa, mercato e diritto. Bologna: il Mulino, 2006, pp. 199-259].
/*ref*/COLEMAN, J.L. Efficiency, Exchange, and Auction: Philosophic Aspects of the Economic Approach to Law. California Law Review, Berkeley, vol. 68, pp. 221-249, 1980.
/*ref*/COOTER, R. et al. Il mercato delle regole. Analisi economica del diritto civile, nuova ed. in 2 voll. Bologna: il Mulino, 2006.
/*ref*/DICIOTTI, E. Il ragionamento teleologico nell’interpretazione e nell’integrazione giurisprudenziale della legge. Analisi e diritto, Madrid, pp. 249-273, 2013.
/*ref*/DIETRICH, F.; LIST, C. Mentalism versus Behaviourism in Economics: A Philosophy-of-Science Perspective. Economics and Philosophy, Cambridge, vol. 32, pp. 249-281, 2016.
/*ref*/DWORKIN, R. Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986.
/*ref*/FRIEDMAN, D. Law’s Order. What Economics Has to Do with Law and Why It Matters. Princeton: Princeton University Press, 2000 [trad. it. L’ordine del diritto. Perché l’analisi economica può servire al diritto. Bologna: il Mulino, 2004].
/*ref*/KAHNEMAN, D. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus & Giroux, 2011 [trad. it. Pensieri lenti e veloci. Milano: Mondadori, 2012].
/*ref*/KORNHAUSER, L.A. On Justifying Cost-Benefit Analysis. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 29, pp. 1037-1057, 2000.
/*ref*/LANDES, E.M.; POSNER, R.A. The Economics of the Baby Shortage. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 7, pp. 323-348, 1978.
/*ref*/LANDRETH, H.; COLANDER, D.C. History of Economic Thought. Boston: Houghton Mifflin, 1994 [trad. it. Storia del pensiero economico. Bologna: il Mulino, 1996].
/*ref*/MACCORMICK, N. On Legal Decisions and Their Consequences: From Dewey to Dworkin. New York University Law Review, New York, vol. 58, pp. 239-258, 1983.
/*ref*/MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S. Interpretation and Justification. In: MACCORMICK, N.; SUMMERS, R.S (eds.). Interpreting Statutes: A Comparative Study. Aldershot: Dartmouth, 1991, pp. 511-544.
/*ref*/MENGONI, L. L’argomentazione orientata alle conseguenze. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, Milano, vol. XLVIII, pp. 1-18, 1994.
/*ref*/MOTTERLINI, M.; GUALA, F. Mente Mercati Decisioni. Introduzione all’economia cognitiva e sperimentale. Milano: Università Bocconi Editore, 2011. PARETO, V. Cours d’économie politique, vol. 1. Lausanne: F. Rouge, 1896.
/*ref*/PEIRCE, C.S. The Essential Peirce, vol. 1. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1992.
/*ref*/PETTIT, P. Consequentialism. In: SINGER, P. (ed.). A Companion to Ethics. Oxford: Blackwell, pp. 230-240, 1991.
/*ref*/POSNER, R.A. A Theory of Negligence. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 1, pp. 29-96, 1972. POSNER, R.A. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, Chicago, vol. 8, pp. 103-140, 1979.
/*ref*/POSNER, R.A. Wealth Maximization Revisited. Notre Dame Journal of Ethics and Public Policy, Notre Dame, vol. 2, pp. 85-105, 1985.
/*ref*/POSNER, R.A. The Problems of Jurisprudence. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1990.
/*ref*/POSNER, R.A. Economic Analysis of Law, 9 ed. New York: Aspen Publishers, 2014.
/*ref*/POSNER, R.A., Norms and Values in the Economic Approach to Law. In: HATZIS, A.N.; MERCURO, N. (eds.). Law and Economics: Philosophical Issues and Fundamental Questions. London: Routledge, pp. 1-15, 2015.
/*ref*/ROBBINS, L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: Macmillan, 1932 [trad. it. Saggio sulla natura e l’importanza della scienza economica. Torino: Utet, 1947].
/*ref*/RUBINSTEIN, A. Lecture Notes in Microeconomic Theory. The Economic Agent, 2 ed. Princeton: Princeton University Press, 2012.
/*ref*/SARTOR, G. Doing Justice to Rights and Values: Teleological Reasoning and Proportionality. Artificial Intelligence and Law, vol. 18, pp. 175-215, 2010.
/*ref*/SEN, A. On Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1987 [trad. it. Etica ed economia. Roma-Bari: Laterza, 2002].
/*ref*/SUGDEN, R. Do People Really Want to Be Nudged towards Healthy Lifestyles? International Review of Economics, vol. 64, pp. 113-123, 2017.
/*ref*/SUNSTEIN, C.R. Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven: Yale University Press, 2014 [trad. it. Effetto Nudge. La politica del paternalismo libertario. Milano: Università Bocconi Editore, 2015].
/*ref*/SUNSTEIN C.R. Simpler. The Future of Government. New York: Simon & Schuster, 2013 [trad. it. Semplice. L’arte del governo nel terzo millennio. Milano: Feltrinelli, 2014].
/*ref*/TARELLO G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.
/*ref*/THALER, R.H.; SUNSTEIN, C.R. Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press, 2008 [trad. it. Nudge. La spinta gentile. Milano: Feltrinelli, 2009].
/*ref*/TRIMARCHI, P. Rischio e responsabilità oggettiva. Milano: Giuffrè, 1961.
/*ref*/TUZET, G. Effettività, efficacia, efficienza. Materiali per una storia della cultura giuridica. Bologna, vol. XLVI, pp. 207-223, 2016.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2019 Giovanni Tuzet
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2019 Giovanni Tuzet
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-122
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-122
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 3, n. 2 (2018); 97-122
2526-0464
10.21875/tjc.v3i2
reponame:Teoria Jurídica Contemporânea
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Teoria Jurídica Contemporânea
collection Teoria Jurídica Contemporânea
repository.name.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv tjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com
_version_ 1797042348565200896

Registros relacionados