Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cobos Campos, Amalia Patricia
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Teoria Jurídica Contemporânea
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/3274
Resumo: RESUMEN: En el esquema actual de evolución del Estado Mexicano hacia una sociedad mejor estructurada, y en la búsqueda de una consolidación económica, somos conscientes de la problemática que representa la corrupción. Un problema que parece inherente a la propia naturaleza humana, pero que los estados modernos se empeñan en combatir con renovados esfuerzos. En tales denuedos se han aplicado estudios para determinar los índices que la corrupción alcanza en México, con resultados nada halagüeños. El éxito o el fracaso en reducir estos, depende de contar con los mecanismos legislativos para un combate idóneo a la misma. En el presente se analiza los existentes en México y los compara con los que la regulación norteamericana determina, en la búsqueda de discernir su idoneidad.ABSTRACT: In the current scheme of development of the Mexican State towards better-structured society, and the search for economic consolidation we are mindful of the issues posed by corruption. A problem that seems inherent to human nature itself, which modern States strive to fight with renewed efforts. With such vigor, studies have been implemented to determine the rates that corruption reached in Mexico, with no encouraging results. Success or failure in reducing these depends on having the suitable legislative mechanisms for combating it. We was examined the mechanisms in Mexico and compared with the American regulations, in seek of discerning the suitability. 
id UFRJ-22_8c90e02784086d567a2f6fe3d3b4562f
oai_identifier_str oai:www.revistas.ufrj.br:article/3274
network_acronym_str UFRJ-22
network_name_str Teoria Jurídica Contemporânea
repository_id_str
spelling Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicanaCorrupción; Legislación anticorrupción; Derecho comparado; Corruption; Anti-corruption Legislation; Comparative LawRESUMEN: En el esquema actual de evolución del Estado Mexicano hacia una sociedad mejor estructurada, y en la búsqueda de una consolidación económica, somos conscientes de la problemática que representa la corrupción. Un problema que parece inherente a la propia naturaleza humana, pero que los estados modernos se empeñan en combatir con renovados esfuerzos. En tales denuedos se han aplicado estudios para determinar los índices que la corrupción alcanza en México, con resultados nada halagüeños. El éxito o el fracaso en reducir estos, depende de contar con los mecanismos legislativos para un combate idóneo a la misma. En el presente se analiza los existentes en México y los compara con los que la regulación norteamericana determina, en la búsqueda de discernir su idoneidad.ABSTRACT: In the current scheme of development of the Mexican State towards better-structured society, and the search for economic consolidation we are mindful of the issues posed by corruption. A problem that seems inherent to human nature itself, which modern States strive to fight with renewed efforts. With such vigor, studies have been implemented to determine the rates that corruption reached in Mexico, with no encouraging results. Success or failure in reducing these depends on having the suitable legislative mechanisms for combating it. We was examined the mechanisms in Mexico and compared with the American regulations, in seek of discerning the suitability. Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de JaneiroCobos Campos, Amalia Patricia2016-11-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/327410.21875/tjc.v1i1.3274Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-46Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-46Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-462526-046410.21875/tjc.v1i1reponame:Teoria Jurídica Contemporâneainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJspahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/3274/3721/*ref*/ARON, Raymond. Democracia y totalitarismo. Barcelona: Seix Barral Ed., 1968./*ref*/ÁVILA-FUENMAYOR, Francisco. El concepto de poder en Michel Foucault. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, Maracaibo, v. 8, n. 2, p. 215-234, 2006./*ref*/BARRY, Brian. A Treatise on Social Justice, Volume II: Justice as Impartiality. Oxford: Clarendon Press, 1996./*ref*/CARASSALE, Santiago. Corrupción. Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, Madrid, n. 4, p. 172-178, mar.-ago. 2013./*ref*/CÁRDENAS, Jaime; MIJANGOS, María de la Luz. Acerca del marco teórico de la corrupción. In: GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria (Cood.). Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, t. II: sistemas jurídicos contemporáneos. México: UNAM, 2006. p. 167-226. Disponible en: <http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/11.pdf>. Accedido en: 20 abr. 2016./*ref*/CARPIZO, Jorge. El poder: Su naturaleza, su tipología y los medios de comunicación masiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, año XXXII, n. 95, p. 321-356, mayo-ago. 1999./*ref*/CASAR, María Amparo. México: Anatomía de la corrupción. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE)/Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO), 2015./*ref*/CORRAL, Damián. En torno a la política como "problema moral". El clivaje corrupción-anticorrupción como principio de diferenciación política en la centroizquierda de los noventa. Trabajo y Sociedad, Santiago del Estero, n. 22, p. 447-459, 2014. Disponible en: <http://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/22%20CORRAL%20centroizquierda%20corrupcion.pdf>. Accedido en: 18 abr. 2016./*ref*/CUÉLLAR, David Pavón; CAMESELLE, José Manuel Sabucedo. El concepto de “sociedad civil”: Breve historia de su elaboración teórica. Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, Sevilla, n. 21, p. 63-92, primer semestre 2009./*ref*/DELLA PORTA, Donatella. Los actores de la corrupción: políticos de negocios en Italia. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, n. 21, p. 23-34, mayo-ago. 2001. Disponible en: <http://revistasonline.inap.es/index.php?journal=GAPP&page=article&op=download&path%5B%5D=261&path%5B%5D=261>. Accedido en: 18 abr. 2016./*ref*/DOBEL, J. Patrick. The Corruption of a State, American Political Science Review, v. 72, n. 3, p. 958-973, sept. 1978./*ref*/EGUÍA CASIS, Alicia. Corrupción en México, normativa para eliminarla y percepción ciudadana. Ciencia Administrativa, Veracruz, n. 1, p. 31-39, 2014./*ref*/FLORES GARCÍA, Fernando. La responsabilidad penal de la persona jurídica colectiva. Boletín del Instituto de Derecho Comparado, México, n. 30, p. 29-74, sept.-dic. 1957./*ref*/GAMERO R., Julio H. Causas y consecuencias de la corrupción: una perspectiva económica. Revista Probidad, dic./2001-ene./2002. Disponible en: <http://www.revistaprobidad.info/017/005.html>. Accedido en: 24 sept. 2016./*ref*/GIDDENS, Anthony. Sociología. Madrid: Alianza Editorial, 1999./*ref*/GRAY, Cheryl W.; KAUFMANN, Daniel. Corrupción y desarrollo. Finanzas & Desarrollo, Mar. 1998. Disponible en: <http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf> Accedido en: 15 abr. 2016/*ref*/GRIMALDO LORENTE, Jaime. El poder público. CIEPROL-ULA. Disponible en: <http://catalogomedia.canaimaeducativo.gob.ve/>. Accedido en: 18 abr. 2016./*ref*/HENNING, Peter; RADEK, Lee J. The Prosecution and Defense of Public Corruption: The Law and Legal Strategies. New York: Oxford University Press, 2011./*ref*/INSTITUTO DE COMUNICACIÓN Y DESARROLLO [ICD]. Transparencia, rendición de cuentas y legitimidad. Manual para organizaciones de la sociedad civil. Montevideo: CIVICUS/ICD, 2014. Disponible en: <http://www.lasociedadcivil.org/wp-content/uploads/2014/12/Manual-Transparencia-rendici%C3%B3n-de-cuentas-y-legitimidad.pdf>. Accedido en: 15 abr. 2016./*ref*/LLAMAS, M. A mayor libertad económica, menor corrupción política. Dieciséis de los veinte países menos corruptos del mundo se sitúan también entre las 20 economías más libres del planeta. Libre Mercado, 12 de septiembre de 2014. Disponible en: <http://www.libremercado.com/2014-12-09/a-mayor-libertad-economica-menor-corrupcion-politica-1276535515/>. Accedido en: 24 sep. 2016./*ref*/LOUGHMAN, Brian P.; SIBERY, Richard A. Bribery and Corruption. Navigating the Global Risks. New Jersey: John Wiley & Sons/Ernest & Young LLP, 2012./*ref*/MADRID ESPINOSA, Alfonso. La legitimación del poder público. Revista de la Facultad de Derecho de México, México, n. 189-190, p. 91-103, mayo-ago. 1993./*ref*/MALEM SEÑA, Jorge F. Globalización, comercio internacional y corrupción. Barcelona: Gedisa, 2000./*ref*/MÉXICO. Congreso Contituyente. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Congreso Constituyente. Diario Oficial de la Federación, 5 de Febrero de 1917./*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Código de Ética de los Servidores Públicos del Gobierno Federal. Diario Oficial de la Federación, 20 de agosto de 2015d./*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación, 5 de Marzo de 2014./*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas. Diario Oficial de la Federación, 11 de Junio de 2012./*ref*/MÉXICO. Poder Ejecutivo de la Nación. Secretaría de la Función Pública. Acuerdo por el que tiene por objeto emitir el Código de Ética de los servidores públicos del Gobierno Federal, las Reglas de Integridad para el ejercicio de la función pública, y los Lineamientos generales para propiciar la integridad de los servidores públicos y para implementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento ético, a través de los Comités de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés. Diario Oficial de la Federación, 20 de agosto de 2015c./*ref*/MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de combate a la corrupción. 27 de mayo de 2015b. Disponible en: <http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5394003&fecha=27/05/2015>. Accedido en: 24 sept. 2016./*ref*/MÉXICO. Senado de la República. Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Anticorrupción y Participación Ciudadana; de Gobernación, y de Estudios Legislativos, segunda, sobre la minuta con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de combate a la corrupción. 16 de Abril de 2015a. Disponible en: <http://www.senado.gob.mx/comisiones/estudios_legislativos2/docs/dictamen_140415.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/MEYER, Jean. La corrupción. El tema tristemente de actualidad en todas partes. El Universal, 10 de enero de 2016. Opinión. Disponible en: <http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/jean-meyer/nacion/2016/01/10/la-corrupcion>. Accedido en: 24 sept. 2016./*ref*/MILLER, Terry; KIM, Anthony B. Puntos destacados del Índice 2015 de Libertad Económica. Fomentando oportunidad económica y prosperidad. Tradução Miryam Lindberg. Washington: The Heritage Foundation/The Wall Street Journal, 2015. Disponible en: <http://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/Highlights_Spanish.pdf>. Accedido en: 20 abr. 2016./*ref*/MONTBRUN, Alberto. Notas para una revisión crítica del concepto de poder. Polis, Revista Latinoamericana, Santiago, n. 25, p. 2-16, 2010. Disponible en: <https://polis.revues.org/58> Accedido en: 19 abr. 2016./*ref*/MUÑOZ PORTAL, Sandra Valeria. República Checa: una transición de la corrupción comunista a la corrupción democrática. Tesis de Licenciatura en Relaciones Internacionales. Disponible en: <http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/munoz_p_sv/capitulo2.pdf>. Accedido en: 19 sept. 2016./*ref*/NACIONES UNIDAS. Oficina contra la Droga y el Delito. Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, Resolución AG 58/4, 31 de octubre de 2003. Disponible en: <https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS [OEA]. Secretaria de Asuntos Jurídicos. Convención Interamericana contra la Corrupción. 1996. Disponible en: <http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion.asp>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS [OEA]. Secretaría de Asuntos Jurídicos. Departamento de Cooperación Jurídica. ¿Qué es el MESICIC? 2011. Disponible en: <http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic_intro_sp.htm>. Accedido en: 24 sept. 2016./*ref*/ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO [OCDE]. Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales y documentos relacionados. 2010. Disponible en: <https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/ConvCombatBribery_Spanish.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/PEÑA NIETO promulga Sistema Nacional Anticorrupción. Forbes, México, 27 de mayo de 2015. Disponible en: <http://www.forbes.com.mx/pena-nieto-promulga-sistema-nacional-anticorrupcion/>. Accedido en: 22 abr. 2016./*ref*/PUY, Francisco. Derecho objetivo y derecho subjetivo. In: CURIEL, José Luis (Comp.). Simposia I. Memorias del X Congreso Mundial Ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social. México: UNAM, v. V, p. 127-139, 1981./*ref*/PWC MÉXICO SERVICIOS FORENSES [PWC]. Análisis y contexto de las reformas constitucionales del Sistema Nacional Anticorrupción. Disponible en: <https://www.pwc.com/mx/es/servicios-forenses/archivo/2015-04-anticorrupcion.pdf>. Accedido en: 21 abr. 2016./*ref*/REAL ACADEMIA ESPAÑOLA [RAE]. Diccionario de la lengua española. 23. ed. Madrid, 2014/*ref*/SALAMA, Pierre; VALIER, Jacques. Corrupción y pobreza. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad. México, v. I, n. 4, p. 45-67, sept.-dic. 1995./*ref*/SANDOVAL, Irma Eréndira (Cood.). Corrupción y transparencia. Debatiendo las fronteras entre estado, mercado y sociedad. México: Siglo XXI/UNAM, 2009./*ref*/SAUTU, Ruth et al. Corrupción y democracia en la Argentina: la interpretación de los Estudiantes universitarios. Revista Argentina de Sociología, Buenos Aires, v. 3, n. 4, p. 9-31, mayo-jun. 2005. Disponible en: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26930402>. Accedido en: 20 abr. 2016./*ref*/SEGADO, Francisco Fernández. La evolución de la justicia constitucional. Madrid: Dykinson, 2013./*ref*/STEIN, Torsten. Estado de derecho, poder público y legitimación desde la perspectiva alemana. Working Papers, Barcelona, n. 88, 1994. Disponible en: <http://www.icps.cat/archivos/WorkingPapers/WP_I_88.pdf?noga=1>. Accedido en: 18 abr. 2016./*ref*/SUÁREZ, Francisco; JABBAZ, Marcela; ISUANI, Fernando. La corrupción organizacional: aportes para el desarrollo teórico-conceptual. Revista Probidad, Buenos Aires, n. 14, 2001. Disponible en: <http://www.revistaprobidad.info/014/art13.html>. Accedido en: 22 abr. 2016./*ref*/TRUJILLO, Isabel. Imparcialidad. México: UNAM, 2007. UGALDE, Luis Carlos. Rendición de cuentas y democracia en México. México: IFE, 2002./*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Constitution of the United States of America, 17 de Septiembre de 1787. Disponible en: <http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Department of Justice. Foreign Corrupt Practices Act: An Overview. Disponible en: <https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act>. Accedido en: 22 sept. 2016./*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Government Publishing Office. Title 18 -- Crimes and Criminal Procedure. June 25, 1948. Disponible en: <https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title18/pdf/USCODE-2011-title18.pdf>. Accedido en: 24 sept. 2016./*ref*/VELÁSQUEZ TURBAY, Camilo. El poder político. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1985./*ref*/VÉLEZ, José Enrique Saiz; BAUTISTA, Sergio Iván Mantilla; BELTRÁN, Jesús María Cárdenas. Corrupción: una descripción del concepto y de las limitaciones metodológicas para su medición. Gestión & Sociedad, Bogotá, v. 4, n. 1, p. 77-100, ene.-jun. 2011./*ref*/WEBER, Max. Estructuras de poder. Buenos Aires: Ed. Pléyade, 1977./*ref*/ZORRILLA, Ramón. La corrupción político-administrativa. Un acercamiento histórico y valorativo. México: ITAM, Estudios, 1984.Direitos autorais 2016 Amalia Patricia Cobos Camposinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-12-19T21:09:50Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/3274Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/oaitjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com2526-04642526-0464opendoar:2017-12-19T21:09:50Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
title Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
spellingShingle Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
Cobos Campos, Amalia Patricia
Corrupción; Legislación anticorrupción; Derecho comparado; Corruption; Anti-corruption Legislation; Comparative Law
title_short Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
title_full Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
title_fullStr Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
title_full_unstemmed Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
title_sort Un esquema jurídico conceptual de la corrupción desde la perspectiva estadounidense y mexicana
author Cobos Campos, Amalia Patricia
author_facet Cobos Campos, Amalia Patricia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Cobos Campos, Amalia Patricia
dc.subject.none.fl_str_mv

dc.subject.por.fl_str_mv Corrupción; Legislación anticorrupción; Derecho comparado; Corruption; Anti-corruption Legislation; Comparative Law
topic Corrupción; Legislación anticorrupción; Derecho comparado; Corruption; Anti-corruption Legislation; Comparative Law
description RESUMEN: En el esquema actual de evolución del Estado Mexicano hacia una sociedad mejor estructurada, y en la búsqueda de una consolidación económica, somos conscientes de la problemática que representa la corrupción. Un problema que parece inherente a la propia naturaleza humana, pero que los estados modernos se empeñan en combatir con renovados esfuerzos. En tales denuedos se han aplicado estudios para determinar los índices que la corrupción alcanza en México, con resultados nada halagüeños. El éxito o el fracaso en reducir estos, depende de contar con los mecanismos legislativos para un combate idóneo a la misma. En el presente se analiza los existentes en México y los compara con los que la regulación norteamericana determina, en la búsqueda de discernir su idoneidad.ABSTRACT: In the current scheme of development of the Mexican State towards better-structured society, and the search for economic consolidation we are mindful of the issues posed by corruption. A problem that seems inherent to human nature itself, which modern States strive to fight with renewed efforts. With such vigor, studies have been implemented to determine the rates that corruption reached in Mexico, with no encouraging results. Success or failure in reducing these depends on having the suitable legislative mechanisms for combating it. We was examined the mechanisms in Mexico and compared with the American regulations, in seek of discerning the suitability. 
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/3274
10.21875/tjc.v1i1.3274
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/3274
identifier_str_mv 10.21875/tjc.v1i1.3274
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/3274/3721
/*ref*/ARON, Raymond. Democracia y totalitarismo. Barcelona: Seix Barral Ed., 1968.
/*ref*/ÁVILA-FUENMAYOR, Francisco. El concepto de poder en Michel Foucault. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, Maracaibo, v. 8, n. 2, p. 215-234, 2006.
/*ref*/BARRY, Brian. A Treatise on Social Justice, Volume II: Justice as Impartiality. Oxford: Clarendon Press, 1996.
/*ref*/CARASSALE, Santiago. Corrupción. Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, Madrid, n. 4, p. 172-178, mar.-ago. 2013.
/*ref*/CÁRDENAS, Jaime; MIJANGOS, María de la Luz. Acerca del marco teórico de la corrupción. In: GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria (Cood.). Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, t. II: sistemas jurídicos contemporáneos. México: UNAM, 2006. p. 167-226. Disponible en: <http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/11.pdf>. Accedido en: 20 abr. 2016.
/*ref*/CARPIZO, Jorge. El poder: Su naturaleza, su tipología y los medios de comunicación masiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, año XXXII, n. 95, p. 321-356, mayo-ago. 1999.
/*ref*/CASAR, María Amparo. México: Anatomía de la corrupción. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE)/Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO), 2015.
/*ref*/CORRAL, Damián. En torno a la política como "problema moral". El clivaje corrupción-anticorrupción como principio de diferenciación política en la centroizquierda de los noventa. Trabajo y Sociedad, Santiago del Estero, n. 22, p. 447-459, 2014. Disponible en: <http://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/22%20CORRAL%20centroizquierda%20corrupcion.pdf>. Accedido en: 18 abr. 2016.
/*ref*/CUÉLLAR, David Pavón; CAMESELLE, José Manuel Sabucedo. El concepto de “sociedad civil”: Breve historia de su elaboración teórica. Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, Sevilla, n. 21, p. 63-92, primer semestre 2009.
/*ref*/DELLA PORTA, Donatella. Los actores de la corrupción: políticos de negocios en Italia. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, n. 21, p. 23-34, mayo-ago. 2001. Disponible en: <http://revistasonline.inap.es/index.php?journal=GAPP&page=article&op=download&path%5B%5D=261&path%5B%5D=261>. Accedido en: 18 abr. 2016.
/*ref*/DOBEL, J. Patrick. The Corruption of a State, American Political Science Review, v. 72, n. 3, p. 958-973, sept. 1978.
/*ref*/EGUÍA CASIS, Alicia. Corrupción en México, normativa para eliminarla y percepción ciudadana. Ciencia Administrativa, Veracruz, n. 1, p. 31-39, 2014.
/*ref*/FLORES GARCÍA, Fernando. La responsabilidad penal de la persona jurídica colectiva. Boletín del Instituto de Derecho Comparado, México, n. 30, p. 29-74, sept.-dic. 1957.
/*ref*/GAMERO R., Julio H. Causas y consecuencias de la corrupción: una perspectiva económica. Revista Probidad, dic./2001-ene./2002. Disponible en: <http://www.revistaprobidad.info/017/005.html>. Accedido en: 24 sept. 2016.
/*ref*/GIDDENS, Anthony. Sociología. Madrid: Alianza Editorial, 1999.
/*ref*/GRAY, Cheryl W.; KAUFMANN, Daniel. Corrupción y desarrollo. Finanzas & Desarrollo, Mar. 1998. Disponible en: <http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf> Accedido en: 15 abr. 2016
/*ref*/GRIMALDO LORENTE, Jaime. El poder público. CIEPROL-ULA. Disponible en: <http://catalogomedia.canaimaeducativo.gob.ve/>. Accedido en: 18 abr. 2016.
/*ref*/HENNING, Peter; RADEK, Lee J. The Prosecution and Defense of Public Corruption: The Law and Legal Strategies. New York: Oxford University Press, 2011.
/*ref*/INSTITUTO DE COMUNICACIÓN Y DESARROLLO [ICD]. Transparencia, rendición de cuentas y legitimidad. Manual para organizaciones de la sociedad civil. Montevideo: CIVICUS/ICD, 2014. Disponible en: <http://www.lasociedadcivil.org/wp-content/uploads/2014/12/Manual-Transparencia-rendici%C3%B3n-de-cuentas-y-legitimidad.pdf>. Accedido en: 15 abr. 2016.
/*ref*/LLAMAS, M. A mayor libertad económica, menor corrupción política. Dieciséis de los veinte países menos corruptos del mundo se sitúan también entre las 20 economías más libres del planeta. Libre Mercado, 12 de septiembre de 2014. Disponible en: <http://www.libremercado.com/2014-12-09/a-mayor-libertad-economica-menor-corrupcion-politica-1276535515/>. Accedido en: 24 sep. 2016.
/*ref*/LOUGHMAN, Brian P.; SIBERY, Richard A. Bribery and Corruption. Navigating the Global Risks. New Jersey: John Wiley & Sons/Ernest & Young LLP, 2012.
/*ref*/MADRID ESPINOSA, Alfonso. La legitimación del poder público. Revista de la Facultad de Derecho de México, México, n. 189-190, p. 91-103, mayo-ago. 1993.
/*ref*/MALEM SEÑA, Jorge F. Globalización, comercio internacional y corrupción. Barcelona: Gedisa, 2000.
/*ref*/MÉXICO. Congreso Contituyente. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Congreso Constituyente. Diario Oficial de la Federación, 5 de Febrero de 1917.
/*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Código de Ética de los Servidores Públicos del Gobierno Federal. Diario Oficial de la Federación, 20 de agosto de 2015d.
/*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación, 5 de Marzo de 2014.
/*ref*/MÉXICO. Congreso de la Unión. Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas. Diario Oficial de la Federación, 11 de Junio de 2012.
/*ref*/MÉXICO. Poder Ejecutivo de la Nación. Secretaría de la Función Pública. Acuerdo por el que tiene por objeto emitir el Código de Ética de los servidores públicos del Gobierno Federal, las Reglas de Integridad para el ejercicio de la función pública, y los Lineamientos generales para propiciar la integridad de los servidores públicos y para implementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento ético, a través de los Comités de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés. Diario Oficial de la Federación, 20 de agosto de 2015c.
/*ref*/MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de combate a la corrupción. 27 de mayo de 2015b. Disponible en: <http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5394003&fecha=27/05/2015>. Accedido en: 24 sept. 2016.
/*ref*/MÉXICO. Senado de la República. Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Anticorrupción y Participación Ciudadana; de Gobernación, y de Estudios Legislativos, segunda, sobre la minuta con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de combate a la corrupción. 16 de Abril de 2015a. Disponible en: <http://www.senado.gob.mx/comisiones/estudios_legislativos2/docs/dictamen_140415.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/MEYER, Jean. La corrupción. El tema tristemente de actualidad en todas partes. El Universal, 10 de enero de 2016. Opinión. Disponible en: <http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/jean-meyer/nacion/2016/01/10/la-corrupcion>. Accedido en: 24 sept. 2016.
/*ref*/MILLER, Terry; KIM, Anthony B. Puntos destacados del Índice 2015 de Libertad Económica. Fomentando oportunidad económica y prosperidad. Tradução Miryam Lindberg. Washington: The Heritage Foundation/The Wall Street Journal, 2015. Disponible en: <http://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/Highlights_Spanish.pdf>. Accedido en: 20 abr. 2016.
/*ref*/MONTBRUN, Alberto. Notas para una revisión crítica del concepto de poder. Polis, Revista Latinoamericana, Santiago, n. 25, p. 2-16, 2010. Disponible en: <https://polis.revues.org/58> Accedido en: 19 abr. 2016.
/*ref*/MUÑOZ PORTAL, Sandra Valeria. República Checa: una transición de la corrupción comunista a la corrupción democrática. Tesis de Licenciatura en Relaciones Internacionales. Disponible en: <http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/munoz_p_sv/capitulo2.pdf>. Accedido en: 19 sept. 2016.
/*ref*/NACIONES UNIDAS. Oficina contra la Droga y el Delito. Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, Resolución AG 58/4, 31 de octubre de 2003. Disponible en: <https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS [OEA]. Secretaria de Asuntos Jurídicos. Convención Interamericana contra la Corrupción. 1996. Disponible en: <http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion.asp>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS [OEA]. Secretaría de Asuntos Jurídicos. Departamento de Cooperación Jurídica. ¿Qué es el MESICIC? 2011. Disponible en: <http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic_intro_sp.htm>. Accedido en: 24 sept. 2016.
/*ref*/ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO [OCDE]. Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales y documentos relacionados. 2010. Disponible en: <https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/ConvCombatBribery_Spanish.pdf>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/PEÑA NIETO promulga Sistema Nacional Anticorrupción. Forbes, México, 27 de mayo de 2015. Disponible en: <http://www.forbes.com.mx/pena-nieto-promulga-sistema-nacional-anticorrupcion/>. Accedido en: 22 abr. 2016.
/*ref*/PUY, Francisco. Derecho objetivo y derecho subjetivo. In: CURIEL, José Luis (Comp.). Simposia I. Memorias del X Congreso Mundial Ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social. México: UNAM, v. V, p. 127-139, 1981.
/*ref*/PWC MÉXICO SERVICIOS FORENSES [PWC]. Análisis y contexto de las reformas constitucionales del Sistema Nacional Anticorrupción. Disponible en: <https://www.pwc.com/mx/es/servicios-forenses/archivo/2015-04-anticorrupcion.pdf>. Accedido en: 21 abr. 2016.
/*ref*/REAL ACADEMIA ESPAÑOLA [RAE]. Diccionario de la lengua española. 23. ed. Madrid, 2014
/*ref*/SALAMA, Pierre; VALIER, Jacques. Corrupción y pobreza. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad. México, v. I, n. 4, p. 45-67, sept.-dic. 1995.
/*ref*/SANDOVAL, Irma Eréndira (Cood.). Corrupción y transparencia. Debatiendo las fronteras entre estado, mercado y sociedad. México: Siglo XXI/UNAM, 2009.
/*ref*/SAUTU, Ruth et al. Corrupción y democracia en la Argentina: la interpretación de los Estudiantes universitarios. Revista Argentina de Sociología, Buenos Aires, v. 3, n. 4, p. 9-31, mayo-jun. 2005. Disponible en: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26930402>. Accedido en: 20 abr. 2016.
/*ref*/SEGADO, Francisco Fernández. La evolución de la justicia constitucional. Madrid: Dykinson, 2013.
/*ref*/STEIN, Torsten. Estado de derecho, poder público y legitimación desde la perspectiva alemana. Working Papers, Barcelona, n. 88, 1994. Disponible en: <http://www.icps.cat/archivos/WorkingPapers/WP_I_88.pdf?noga=1>. Accedido en: 18 abr. 2016.
/*ref*/SUÁREZ, Francisco; JABBAZ, Marcela; ISUANI, Fernando. La corrupción organizacional: aportes para el desarrollo teórico-conceptual. Revista Probidad, Buenos Aires, n. 14, 2001. Disponible en: <http://www.revistaprobidad.info/014/art13.html>. Accedido en: 22 abr. 2016.
/*ref*/TRUJILLO, Isabel. Imparcialidad. México: UNAM, 2007. UGALDE, Luis Carlos. Rendición de cuentas y democracia en México. México: IFE, 2002.
/*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Constitution of the United States of America, 17 de Septiembre de 1787. Disponible en: <http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Department of Justice. Foreign Corrupt Practices Act: An Overview. Disponible en: <https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act>. Accedido en: 22 sept. 2016.
/*ref*/UNITED STATES OF AMERICA [USA]. Government Publishing Office. Title 18 -- Crimes and Criminal Procedure. June 25, 1948. Disponible en: <https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title18/pdf/USCODE-2011-title18.pdf>. Accedido en: 24 sept. 2016.
/*ref*/VELÁSQUEZ TURBAY, Camilo. El poder político. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1985.
/*ref*/VÉLEZ, José Enrique Saiz; BAUTISTA, Sergio Iván Mantilla; BELTRÁN, Jesús María Cárdenas. Corrupción: una descripción del concepto y de las limitaciones metodológicas para su medición. Gestión & Sociedad, Bogotá, v. 4, n. 1, p. 77-100, ene.-jun. 2011.
/*ref*/WEBER, Max. Estructuras de poder. Buenos Aires: Ed. Pléyade, 1977.
/*ref*/ZORRILLA, Ramón. La corrupción político-administrativa. Un acercamiento histórico y valorativo. México: ITAM, Estudios, 1984.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Amalia Patricia Cobos Campos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Amalia Patricia Cobos Campos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-46
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-46
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 1 (2016); 6-46
2526-0464
10.21875/tjc.v1i1
reponame:Teoria Jurídica Contemporânea
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Teoria Jurídica Contemporânea
collection Teoria Jurídica Contemporânea
repository.name.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv tjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com
_version_ 1797042347738923008