DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, CRESCIMENTO ECONÔMICO E MUDANÇA ESTRUTURAL NA TRADIÇÃO DO ESTRUTURALISMO LATINO- AMERICANO: UMA SISTEMATIZAÇÃO EM QUATRO MOMENTOS // INCOME DISTRIBUTION, GROWTH AND STRUCTURAL CHANGE IN THE TRADITION OF LATIN-AMERICAN STRUCTURALISM: A SYSTEMATIZATION

• Autor(a) principal: Vergnhanini, Rodrigo
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Biancarelli, André
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/33959
• topic: desenvolvimento; Estruturalismo; CEPAL; distribuição de renda; crescimento // development; Structuralism; ECLAC; income distribution; growth.; O1

RESUMO: O artigo investiga contribuições da literatura estruturalista latino-ameri- cana com relação às dinâmicas internas entre crescimento, mudança estrutural e dis- tribuição de renda. A partir da análise da literatura primária e secundária, reúne as contribuições em quatro importantes “momentos”: (i) “insuficiência dinâmica”; (ii) “estilos de desenvolvimento”; (iii) “transformação produtiva com equidade”; e (iv) “abordagem integrada”. Em termos conclusivos, o artigo destaca três lições para a aná- lise do desenvolvimento hoje: do ponto de vista teórico, a suposição de relativa autonomia entre os determinantes do crescimento, distribuição de renda e estrutura pro- dutiva; do ponto de vista analítico, a importância da consideração conjunta dessas dimensões num corpo analítico amplo, que seja capaz de considerar diferentes possi- bilidades ou “estilos” de desenvolvimento econômico; e, do ponto de vista normativo, a defesa de “estilos” que sejam socialmente desejáveis e que possam orientar a atuação das políticas econômicas.=======================================ABSTRACT: This article explores the contributions of Latin-American structuralist literature in relation to the internal dynamics between income distribution, growth, and structural change. Relying on primary and secondary literature, it organizes the main contributions in four groups: (i) “insufficient dynamics”; (ii) “styles of develop- ment”; (iii) “structural change with social equity”; and (iv) “integrated approach”. It concludes by selecting three main lessons for the current development thinking: the theoretical assumption of relative autonomy between the determinants of income distribution, growth, and structural change; the consideration of a broad analytical fra- mework, which could be useful to indicate different development “styles”; and finally the defense of certain development “styles” that are socially desirable and that could guide the economic policies.