O estado como promotor do desenvolvimento análise das políticas de ciência e tecnologia (C&T) como estratégia industrializante nos “milagres” sul-coreano e brasileiro

• Autor(a) principal: Costa, Gustavo da Silva
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/20550
• topic: Catching-up; Estratégias nacionais de desenvolvimento; Milagre econômico; Políticas de Ciência e Tecnologia (C&T); Política industrial; CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA

O presente trabalho analisa o papel do Estado como promotor de duas experiências desenvolvimentistas na segunda metade do século XX, os “milagres” sul-coreano e brasileiro, com destaque para o desenvolvimento das áreas de ciência e tecnologia (C&T) como parte da estratégia industrializante nos respectivos países. Investiga-se quais foram as condições que permitiram o Estado sul-coreano a ingressar ativamente no novo paradigma tecnológico-organizacional dos anos 1980, para apurar as razões que impediram o Estado brasileiro de fazer o mesmo. A partir da apresentação da literatura sobre a relevância do Estado na promoção do desenvolvimento em industrializações tardias, explorou-se as características gerais e os resultados dos projetos nacional-desenvolvimentistas dos Estados sul-coreano e brasileiro. Argumentou-se que ambos os países concluíram sua industrialização pesada no final da década de 1970, mas as transformações no cenário internacional da virada da década impactaram de forma desigual a Coreia do Sul e o Brasil. As conclusões apontaram para a relevância dos fundamentos do padrão de desenvolvimento na determinação da trajetória dos países pós-1980, quando o Estado sul-coreano, por condicionantes internos e externos, consegue absorver os choques internacionais e assim direcionar sua estratégia industrializante para incorporar sua estrutura produtiva ao paradigma tecnológico-organizacional emergente, enquanto o Estado brasileiro perde sua capacidade de liderar e coordenar os investimentos na economia por conta dos graves desequilíbrios macroeconômicos que passam a ditar a natureza das políticas econômicas do país.