Debate sobre o cálculo econômico no socialismo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire de
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/5009
Resumo: O presente trabalho se propõe a expor os principais argumentos defendidos na controvérsia do cálculo econômico sob o socialismo. Durante um longo período, não foram feitas sérias objeções ou estudos econômicos aprofundados sobre o socialismo . Essa situação era consequência da visão marxista de que as categorias econômicas eram fenômenos historicamente construídos. Não seria possível analisar o socialismo antes de sua implementação. Com o desenvolvimento da economia neoclássica surgiu o chamado “argumento da similitude formal”. O argumento demonstrava que as categorias econômicas existiriam independentemente do sistema econômico. Ludwig Von Mises escreve um artigo que dá inicio a um debate sistemático sobre os possíveis problemas inerentes a uma economia socialista. Segundo Mises, sem propriedade privada não há mercado, portanto não haveria preços para os fatores de produção. Como consequência não seria possível alocar os fatores de produção racionalmente. Enrico Barone formulou sistemas de equações de equilíbrio geral e comparou seus possíveis resultados em uma economia de mercado e em um regime socialista. Suas equações mostravam que a cada série de preços haveriam diferentes quantidades demandadas e ofertadas para todos os bens. Caberia ao regime socialista encontrar uma série de preços que igualasse a oferta e a demanda para todos os bens. Por sua vez, Oskar Lange desenvolveu as ideias de Barone e formulou um sistema conhecido como socialismo de mercado. A ideia central é que as firmas do regime socialista deveriam operar minimizando os custos a cada série de preços. Observariam-se as quantidades ofertadas e demandadas de cada bem, verificando-se em quais deles há disparidades entre a oferta e a demanda. Desse modo, fariam-se correções nos preços, em um processo de tentativa e erro, até que o equilíbrio fosse alcançado e a oferta se igualasse a demanda para todos os bens. A proposta teórica de Lange teve grande impacto pois tornaria o socialismo viável não apenas em teoria, mas também executável na prática. Em reação à proposta de Lange, e a outras propostas de organização econômica do socialismo de corte walrasiano, os austríacos elaboraram respostas que expuseram com cada vez mais clareza as diferenças teóricas entre a Escola Austríaca e a Escola Neoclássica. O debate sobre o cálculo econômico sob o socialismo pode ser visto como uma cisão definitiva entre as duas correntes teóricas. O presente trabalho usará o debate como plano de fundo para expor as principais diferenças entre as duas escolas.
id UFRJ_5f04e1ebf00e851820a6ad8cb704bfc0
oai_identifier_str oai:pantheon.ufrj.br:11422/5009
network_acronym_str UFRJ
network_name_str Repositório Institucional da UFRJ
repository_id_str
spelling Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire dehttp://lattes.cnpq.br/3415371061361089Pondé, João Luiz Simas Pereira de Souza2018-09-14T20:49:31Z2023-11-30T03:02:29Z2016-04http://hdl.handle.net/11422/5009Submitted by Viviane Almeida (almdviviane@gmail.com) on 2018-03-16T14:33:42Z No. of bitstreams: 1 Monografia_Debate Sobre o Calculo Economico no Socialismo( Carlos Eduardo Barros ).pdf: 914851 bytes, checksum: 85317dce6922e6a74d944e5dff55fcd0 (MD5)Approved for entry into archive by Maria Aparecida Teixeira (aparecidateixeira@ccje.ufrj.br) on 2018-09-14T20:49:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Monografia_Debate Sobre o Calculo Economico no Socialismo( Carlos Eduardo Barros ).pdf: 914851 bytes, checksum: 85317dce6922e6a74d944e5dff55fcd0 (MD5)Made available in DSpace on 2018-09-14T20:49:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Monografia_Debate Sobre o Calculo Economico no Socialismo( Carlos Eduardo Barros ).pdf: 914851 bytes, checksum: 85317dce6922e6a74d944e5dff55fcd0 (MD5) Previous issue date: 2016-04O presente trabalho se propõe a expor os principais argumentos defendidos na controvérsia do cálculo econômico sob o socialismo. Durante um longo período, não foram feitas sérias objeções ou estudos econômicos aprofundados sobre o socialismo . Essa situação era consequência da visão marxista de que as categorias econômicas eram fenômenos historicamente construídos. Não seria possível analisar o socialismo antes de sua implementação. Com o desenvolvimento da economia neoclássica surgiu o chamado “argumento da similitude formal”. O argumento demonstrava que as categorias econômicas existiriam independentemente do sistema econômico. Ludwig Von Mises escreve um artigo que dá inicio a um debate sistemático sobre os possíveis problemas inerentes a uma economia socialista. Segundo Mises, sem propriedade privada não há mercado, portanto não haveria preços para os fatores de produção. Como consequência não seria possível alocar os fatores de produção racionalmente. Enrico Barone formulou sistemas de equações de equilíbrio geral e comparou seus possíveis resultados em uma economia de mercado e em um regime socialista. Suas equações mostravam que a cada série de preços haveriam diferentes quantidades demandadas e ofertadas para todos os bens. Caberia ao regime socialista encontrar uma série de preços que igualasse a oferta e a demanda para todos os bens. Por sua vez, Oskar Lange desenvolveu as ideias de Barone e formulou um sistema conhecido como socialismo de mercado. A ideia central é que as firmas do regime socialista deveriam operar minimizando os custos a cada série de preços. Observariam-se as quantidades ofertadas e demandadas de cada bem, verificando-se em quais deles há disparidades entre a oferta e a demanda. Desse modo, fariam-se correções nos preços, em um processo de tentativa e erro, até que o equilíbrio fosse alcançado e a oferta se igualasse a demanda para todos os bens. A proposta teórica de Lange teve grande impacto pois tornaria o socialismo viável não apenas em teoria, mas também executável na prática. Em reação à proposta de Lange, e a outras propostas de organização econômica do socialismo de corte walrasiano, os austríacos elaboraram respostas que expuseram com cada vez mais clareza as diferenças teóricas entre a Escola Austríaca e a Escola Neoclássica. O debate sobre o cálculo econômico sob o socialismo pode ser visto como uma cisão definitiva entre as duas correntes teóricas. O presente trabalho usará o debate como plano de fundo para expor as principais diferenças entre as duas escolas.porUniversidade Federal do Rio de JaneiroUFRJBrasilInstituto de EconomiaCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASSocialismoEconomiaCálculo econômicoSistema econômicoCiência econômicaDebate sobre o cálculo econômico no socialismoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisabertoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRJinstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJORIGINALMonografia_Debate Sobre o Calculo Economico no Socialismo( Carlos Eduardo Barros ).pdfMonografia_Debate Sobre o Calculo Economico no Socialismo( Carlos Eduardo Barros ).pdfapplication/pdf914851http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/5009/1/Monografia_Debate+Sobre+o+Calculo+Economico+no+Socialismo%28+Carlos+Eduardo+Barros+%29.pdf85317dce6922e6a74d944e5dff55fcd0MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81853http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/5009/2/license.txtdd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255MD5211422/50092023-11-30 00:02:29.073oai:pantheon.ufrj.br:11422/5009TElDRU7Dh0EgTsODTy1FWENMVVNJVkEgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08KCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqihzKSBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBwcm9wcmlldMOhcmlvKHMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBjb25jZWRlKG0pIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBQYW50aGVvbiBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gZGUgSmFuZWlybyAoVUZSSikgbyBkaXJlaXRvIG7Do28gLSBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBlbSB0b2RvIG8gbXVuZG8sIGVtIGZvcm1hdG8gZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8sIG1hcyBuw6NvIGxpbWl0YWRvIGEgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVUZSSiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhZHV6aXIgYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gY29tIGEgZmluYWxpZGFkZSBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVRlJKIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXNzYSBzdWJtaXNzw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLgoKRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvLCBjb20gbyBtZWxob3IgZGUgc2V1cyBjb25oZWNpbWVudG9zLCBuw6NvIGluZnJpbmdpIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIHRlcmNlaXJvcy4KClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCB2b2PDqiBuw6NvIHRlbSBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmNlZGUgYSBVRlJKIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRhIHN1Ym1pc3PDo28uCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIHF1ZSBmb2ksIG91IHRlbSBzaWRvIHBhdHJvY2luYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIHVtYSBhZ8OqbmNpYSBvdSBvdXRybyhzKSBvcmdhbmlzbW8ocykgcXVlIG7Do28gYSBVRlJKLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgUkVWSVPDg08gb3UgZGUgb3V0cmFzIG9icmlnYcOnw7VlcyByZXF1ZXJpZGFzIHBvciBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVGUkogaXLDoSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBhdXRvcihlcykgb3UgcHJvcHJpZXTDoXJpbyhzKSBkYSBzdWJtaXNzw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG5vIGF0byBkZSBzdWJtaXNzw6NvLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://www.pantheon.ufrj.br/oai/requestopendoar:2023-11-30T03:02:29Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
title Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
spellingShingle Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire de
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
Socialismo
Economia
Cálculo econômico
Sistema econômico
Ciência econômica
title_short Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
title_full Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
title_fullStr Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
title_full_unstemmed Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
title_sort Debate sobre o cálculo econômico no socialismo
author Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire de
author_facet Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire de
author_role author
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3415371061361089
dc.contributor.author.fl_str_mv Barros, Carlos Eduardo Rezende Caire de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pondé, João Luiz Simas Pereira de Souza
contributor_str_mv Pondé, João Luiz Simas Pereira de Souza
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
Socialismo
Economia
Cálculo econômico
Sistema econômico
Ciência econômica
dc.subject.por.fl_str_mv Socialismo
Economia
Cálculo econômico
Sistema econômico
Ciência econômica
description O presente trabalho se propõe a expor os principais argumentos defendidos na controvérsia do cálculo econômico sob o socialismo. Durante um longo período, não foram feitas sérias objeções ou estudos econômicos aprofundados sobre o socialismo . Essa situação era consequência da visão marxista de que as categorias econômicas eram fenômenos historicamente construídos. Não seria possível analisar o socialismo antes de sua implementação. Com o desenvolvimento da economia neoclássica surgiu o chamado “argumento da similitude formal”. O argumento demonstrava que as categorias econômicas existiriam independentemente do sistema econômico. Ludwig Von Mises escreve um artigo que dá inicio a um debate sistemático sobre os possíveis problemas inerentes a uma economia socialista. Segundo Mises, sem propriedade privada não há mercado, portanto não haveria preços para os fatores de produção. Como consequência não seria possível alocar os fatores de produção racionalmente. Enrico Barone formulou sistemas de equações de equilíbrio geral e comparou seus possíveis resultados em uma economia de mercado e em um regime socialista. Suas equações mostravam que a cada série de preços haveriam diferentes quantidades demandadas e ofertadas para todos os bens. Caberia ao regime socialista encontrar uma série de preços que igualasse a oferta e a demanda para todos os bens. Por sua vez, Oskar Lange desenvolveu as ideias de Barone e formulou um sistema conhecido como socialismo de mercado. A ideia central é que as firmas do regime socialista deveriam operar minimizando os custos a cada série de preços. Observariam-se as quantidades ofertadas e demandadas de cada bem, verificando-se em quais deles há disparidades entre a oferta e a demanda. Desse modo, fariam-se correções nos preços, em um processo de tentativa e erro, até que o equilíbrio fosse alcançado e a oferta se igualasse a demanda para todos os bens. A proposta teórica de Lange teve grande impacto pois tornaria o socialismo viável não apenas em teoria, mas também executável na prática. Em reação à proposta de Lange, e a outras propostas de organização econômica do socialismo de corte walrasiano, os austríacos elaboraram respostas que expuseram com cada vez mais clareza as diferenças teóricas entre a Escola Austríaca e a Escola Neoclássica. O debate sobre o cálculo econômico sob o socialismo pode ser visto como uma cisão definitiva entre as duas correntes teóricas. O presente trabalho usará o debate como plano de fundo para expor as principais diferenças entre as duas escolas.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-04
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-09-14T20:49:31Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-11-30T03:02:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11422/5009
url http://hdl.handle.net/11422/5009
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Economia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRJ
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Repositório Institucional da UFRJ
collection Repositório Institucional da UFRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/5009/1/Monografia_Debate+Sobre+o+Calculo+Economico+no+Socialismo%28+Carlos+Eduardo+Barros+%29.pdf
http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/5009/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 85317dce6922e6a74d944e5dff55fcd0
dd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1784097106095505408