KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Princípios (Natal. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516 |
Resumo: | Na última década várias estudos empíricos sobre amoralidade foram publicados, utilizando ressonância magnéticafuncional, análises de cérebros lesionados e manipulaçõesambientais. A principal hipótese dessas pesquisas é que as intuiçõese emoções têm um papel crucial nos juízos morais. Porém, elas nãodevem ser entendidas como mecanismos frívolos e puramenteirracionais, mas sim como atalhos mentais lapidados pela seleçãonatural quando as situações exigem uma resposta rápida. Umaprevisão dessa hipótese é que grande parte de nossas justificativasmorais na verdade são meras racionalizações de avaliaçõesinconscientes. Tais pesquisas sugeriram o Modelo do ProcessoDuplo, segundo o qual os juízos utilitaristas se baseiam nas áreascerebrais mais associadas a planejamento e pensamento abstratoenquanto que os juízos deontológicos estão mais associados a áreasativadas durante respostas intuitivas, de maneira que as pessoastendem ao utilitarismo quando a carga emocional é baixa e tendemà deontologia quando o conteúdo emocional da situação é alto(Greene, 2008). O presente artigo apresenta esse modelo, asevidências a seu favor e as críticas feitas ele – em especial aquelasfeitas por (Moll, J. & De Oliveira-Souza, R., 2007). Ao final sãodiscutidas as implicações que a descoberta dos mecanismosintuitivos da moralidade pode ter para questões de ética prática epolíticas públicas. |
id |
UFRN-5_b0e3a32d9cffd3027f4fdabc4b2388bb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufrn.br:article/7516 |
network_acronym_str |
UFRN-5 |
network_name_str |
Princípios (Natal. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICADeontologiaEmoçõesÉticaNeurociênciaUtilitarismoNa última década várias estudos empíricos sobre amoralidade foram publicados, utilizando ressonância magnéticafuncional, análises de cérebros lesionados e manipulaçõesambientais. A principal hipótese dessas pesquisas é que as intuiçõese emoções têm um papel crucial nos juízos morais. Porém, elas nãodevem ser entendidas como mecanismos frívolos e puramenteirracionais, mas sim como atalhos mentais lapidados pela seleçãonatural quando as situações exigem uma resposta rápida. Umaprevisão dessa hipótese é que grande parte de nossas justificativasmorais na verdade são meras racionalizações de avaliaçõesinconscientes. Tais pesquisas sugeriram o Modelo do ProcessoDuplo, segundo o qual os juízos utilitaristas se baseiam nas áreascerebrais mais associadas a planejamento e pensamento abstratoenquanto que os juízos deontológicos estão mais associados a áreasativadas durante respostas intuitivas, de maneira que as pessoastendem ao utilitarismo quando a carga emocional é baixa e tendemà deontologia quando o conteúdo emocional da situação é alto(Greene, 2008). O presente artigo apresenta esse modelo, asevidências a seu favor e as críticas feitas ele – em especial aquelasfeitas por (Moll, J. & De Oliveira-Souza, R., 2007). Ao final sãodiscutidas as implicações que a descoberta dos mecanismosintuitivos da moralidade pode ter para questões de ética prática epolíticas públicas.EDUFRN2015-07-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 20 n. 33 (2013): Princípios: revista de filosofia; 195-2251983-21090104-8694reponame:Princípios (Natal. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNporhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516/5587Copyright (c) 2013 Lincoln Friasinfo:eu-repo/semantics/openAccessFrias, Lincoln2016-12-16T17:05:02Zoai:periodicos.ufrn.br:article/7516Revistahttps://periodicos.ufrn.br/principiosPUBhttps://periodicos.ufrn.br/principios/oai||principios@cchla.ufrn.br1983-21090104-8694opendoar:2016-12-16T17:05:02Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
title |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
spellingShingle |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA Frias, Lincoln Deontologia Emoções Ética Neurociência Utilitarismo |
title_short |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
title_full |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
title_fullStr |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
title_full_unstemmed |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
title_sort |
KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA |
author |
Frias, Lincoln |
author_facet |
Frias, Lincoln |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Frias, Lincoln |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Deontologia Emoções Ética Neurociência Utilitarismo |
topic |
Deontologia Emoções Ética Neurociência Utilitarismo |
description |
Na última década várias estudos empíricos sobre amoralidade foram publicados, utilizando ressonância magnéticafuncional, análises de cérebros lesionados e manipulaçõesambientais. A principal hipótese dessas pesquisas é que as intuiçõese emoções têm um papel crucial nos juízos morais. Porém, elas nãodevem ser entendidas como mecanismos frívolos e puramenteirracionais, mas sim como atalhos mentais lapidados pela seleçãonatural quando as situações exigem uma resposta rápida. Umaprevisão dessa hipótese é que grande parte de nossas justificativasmorais na verdade são meras racionalizações de avaliaçõesinconscientes. Tais pesquisas sugeriram o Modelo do ProcessoDuplo, segundo o qual os juízos utilitaristas se baseiam nas áreascerebrais mais associadas a planejamento e pensamento abstratoenquanto que os juízos deontológicos estão mais associados a áreasativadas durante respostas intuitivas, de maneira que as pessoastendem ao utilitarismo quando a carga emocional é baixa e tendemà deontologia quando o conteúdo emocional da situação é alto(Greene, 2008). O presente artigo apresenta esse modelo, asevidências a seu favor e as críticas feitas ele – em especial aquelasfeitas por (Moll, J. & De Oliveira-Souza, R., 2007). Ao final sãodiscutidas as implicações que a descoberta dos mecanismosintuitivos da moralidade pode ter para questões de ética prática epolíticas públicas. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-07-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516 |
url |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516/5587 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2013 Lincoln Frias info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2013 Lincoln Frias |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EDUFRN |
publisher.none.fl_str_mv |
EDUFRN |
dc.source.none.fl_str_mv |
Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 20 n. 33 (2013): Princípios: revista de filosofia; 195-225 1983-2109 0104-8694 reponame:Princípios (Natal. Online) instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) instacron:UFRN |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
instacron_str |
UFRN |
institution |
UFRN |
reponame_str |
Princípios (Natal. Online) |
collection |
Princípios (Natal. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
||principios@cchla.ufrn.br |
_version_ |
1799769978299219968 |