KANTIANOS SÃO MUITO EMOTIVOS? UMA HIPÓTESE NEUROCIENTÍFICA

• Autor(a) principal: Frias, Lincoln
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Princípios (Natal. Online)
• Texto Completo: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7516
• topic: Deontologia; Emoções; Ética; Neurociência; Utilitarismo

Na última década várias estudos empíricos sobre amoralidade foram publicados, utilizando ressonância magnéticafuncional, análises de cérebros lesionados e manipulaçõesambientais. A principal hipótese dessas pesquisas é que as intuiçõese emoções têm um papel crucial nos juízos morais. Porém, elas nãodevem ser entendidas como mecanismos frívolos e puramenteirracionais, mas sim como atalhos mentais lapidados pela seleçãonatural quando as situações exigem uma resposta rápida. Umaprevisão dessa hipótese é que grande parte de nossas justificativasmorais na verdade são meras racionalizações de avaliaçõesinconscientes. Tais pesquisas sugeriram o Modelo do ProcessoDuplo, segundo o qual os juízos utilitaristas se baseiam nas áreascerebrais mais associadas a planejamento e pensamento abstratoenquanto que os juízos deontológicos estão mais associados a áreasativadas durante respostas intuitivas, de maneira que as pessoastendem ao utilitarismo quando a carga emocional é baixa e tendemà deontologia quando o conteúdo emocional da situação é alto(Greene, 2008). O presente artigo apresenta esse modelo, asevidências a seu favor e as críticas feitas ele – em especial aquelasfeitas por (Moll, J. & De Oliveira-Souza, R., 2007). Ao final sãodiscutidas as implicações que a descoberta dos mecanismosintuitivos da moralidade pode ter para questões de ética prática epolíticas públicas.