Abuso do direito de inação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRN |
Texto Completo: | https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/23149 |
Resumo: | A explosão de litigiosidade no cenário brasileiro, estampada nas estatísticas de processos judiciais em trâmite nos mais diversos ramos do Poder Judiciário, instiga o processualista ao estudo do conflito jurídico desde o seu nascedouro, onde se verifica, seja extrajudicial seja judicialmente, o duelo entre a ação (pretensão) e a inação (pretensão contrária ou resistência). Nada obstante a existência dessas figuras antagônicas e igualmente importantes para a compreensão da litigiosidade e, consequentemente, do processo, a ciência processualista centra todas as suas atenções na ação, enquanto despreza a inação a ponto de relegála ao campo da sociologia ou, quando muito, apresentála superficialmente como um direito absoluto ou potestativo. Constatando que, por vezes, a inação é utilizada como instrumento de desestímulo, protelação e frustração para a concretização de direitos, a presente dissertação investiga a existência da figura jurídica do abuso do direito de inação. Para tanto, afirma que a inação corresponde sim a um direito, a saber, o de não reconhecer nem satisfazer pretensões alheias, exceto mediante ordem judicial, o qual tem natureza processual e encontra fundamento constitucional no direito geral de liberdade. Analisa as relações do direito de inação com o dever fundamental de obediência ao ordenamento jurídico, os direitos fundamentais ligados ao processo e as normas relativas à boafé processual, concluindo que o seu exercício encontra limitações constitucionais e legais que, desrespeitadas, dão azo ao reconhecimento de sua abusividade. Sustenta que o abuso do direito de inação se verifica quando o seu exercício se dá com desvio de finalidade, implicando a utilização indevida do processo judicial como obstáculo ao reconhecimento e à satisfação de uma pretensão manifestamente legítima. Propõe a fixação de três requisitos, a serem aquilatados mediante critério objetivofinalista, para o reconhecimento do abuso do direito de inação, quais sejam, não ser hipótese de jurisdição necessária, tratarse de um easy case e inexistir fundamentação jurídica (de fato e/ou de direito) minimamente plausível para o exercício do mencionado direito. Arremata que as consequências jurídicas para o abuso do direito de inação são a concessão à parte demandante de tutela da evidência e a condenação da parte demandada ao pagamento de verbas punitivas (multa por litigância de máfé) e indenizatórias (perdas e danos, honorários advocatícios e despesas processuais) em favor da parte demandante. |
id |
UFRN_2d7ddb50486aa3c7bcff1377a95b98e3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/23149 |
network_acronym_str |
UFRN |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRN |
repository_id_str |
|
spelling |
Azevedo, Vitor Emanuel de Medeiroshttp://lattes.cnpq.br/8114645671772818http://lattes.cnpq.br/6950519368299462Consani, Cristina Foronihttp://lattes.cnpq.br/7924943904858752Saraiva, Paulo Lopohttp://lattes.cnpq.br/6450878641547863Bonifácio, Artur Cortez2017-05-26T21:19:38Z2017-05-26T21:19:38Z2016-07-26AZEVEDO, Vitor Emanuel de Medeiros. Abuso do direito de inação. 2016. 184f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/23149porCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOProcesso civilDireito de inaçãoAbuso e suas consequênciasAbuso do direito de inaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisA explosão de litigiosidade no cenário brasileiro, estampada nas estatísticas de processos judiciais em trâmite nos mais diversos ramos do Poder Judiciário, instiga o processualista ao estudo do conflito jurídico desde o seu nascedouro, onde se verifica, seja extrajudicial seja judicialmente, o duelo entre a ação (pretensão) e a inação (pretensão contrária ou resistência). Nada obstante a existência dessas figuras antagônicas e igualmente importantes para a compreensão da litigiosidade e, consequentemente, do processo, a ciência processualista centra todas as suas atenções na ação, enquanto despreza a inação a ponto de relegála ao campo da sociologia ou, quando muito, apresentála superficialmente como um direito absoluto ou potestativo. Constatando que, por vezes, a inação é utilizada como instrumento de desestímulo, protelação e frustração para a concretização de direitos, a presente dissertação investiga a existência da figura jurídica do abuso do direito de inação. Para tanto, afirma que a inação corresponde sim a um direito, a saber, o de não reconhecer nem satisfazer pretensões alheias, exceto mediante ordem judicial, o qual tem natureza processual e encontra fundamento constitucional no direito geral de liberdade. Analisa as relações do direito de inação com o dever fundamental de obediência ao ordenamento jurídico, os direitos fundamentais ligados ao processo e as normas relativas à boafé processual, concluindo que o seu exercício encontra limitações constitucionais e legais que, desrespeitadas, dão azo ao reconhecimento de sua abusividade. Sustenta que o abuso do direito de inação se verifica quando o seu exercício se dá com desvio de finalidade, implicando a utilização indevida do processo judicial como obstáculo ao reconhecimento e à satisfação de uma pretensão manifestamente legítima. Propõe a fixação de três requisitos, a serem aquilatados mediante critério objetivofinalista, para o reconhecimento do abuso do direito de inação, quais sejam, não ser hipótese de jurisdição necessária, tratarse de um easy case e inexistir fundamentação jurídica (de fato e/ou de direito) minimamente plausível para o exercício do mencionado direito. Arremata que as consequências jurídicas para o abuso do direito de inação são a concessão à parte demandante de tutela da evidência e a condenação da parte demandada ao pagamento de verbas punitivas (multa por litigância de máfé) e indenizatórias (perdas e danos, honorários advocatícios e despesas processuais) em favor da parte demandante.PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITOUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALAbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdfAbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdfapplication/pdf2164818https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/1/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdfdb834e7f089947126ebfac1d39647db1MD51TEXTVitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.txtVitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.txtExtracted texttext/plain520515https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/4/VitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.txta708f47782e6a11bd541821be331053bMD54AbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdf.txtAbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdf.txtExtracted texttext/plain520395https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/6/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdf.txt1b7332161ec2ee151c11a9e8cc0abc6eMD56THUMBNAILVitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.jpgVitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2323https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/5/VitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.jpgfec46f76f2b355875f2b00143632d21bMD55AbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdf.jpgAbusoDireitoInação_Azevedo_2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1275https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/7/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdf.jpgc13a7ce269090f8657d6d04d1ee40dc1MD57123456789/231492019-05-26 02:53:38.338oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/23149Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2019-05-26T05:53:38Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Abuso do direito de inação |
title |
Abuso do direito de inação |
spellingShingle |
Abuso do direito de inação Azevedo, Vitor Emanuel de Medeiros CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Processo civil Direito de inação Abuso e suas consequências |
title_short |
Abuso do direito de inação |
title_full |
Abuso do direito de inação |
title_fullStr |
Abuso do direito de inação |
title_full_unstemmed |
Abuso do direito de inação |
title_sort |
Abuso do direito de inação |
author |
Azevedo, Vitor Emanuel de Medeiros |
author_facet |
Azevedo, Vitor Emanuel de Medeiros |
author_role |
author |
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8114645671772818 |
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6950519368299462 |
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv |
Consani, Cristina Foroni |
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees1Lattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7924943904858752 |
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv |
Saraiva, Paulo Lopo |
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees2Lattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6450878641547863 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Azevedo, Vitor Emanuel de Medeiros |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Bonifácio, Artur Cortez |
contributor_str_mv |
Bonifácio, Artur Cortez |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Processo civil Direito de inação Abuso e suas consequências |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo civil Direito de inação Abuso e suas consequências |
description |
A explosão de litigiosidade no cenário brasileiro, estampada nas estatísticas de processos judiciais em trâmite nos mais diversos ramos do Poder Judiciário, instiga o processualista ao estudo do conflito jurídico desde o seu nascedouro, onde se verifica, seja extrajudicial seja judicialmente, o duelo entre a ação (pretensão) e a inação (pretensão contrária ou resistência). Nada obstante a existência dessas figuras antagônicas e igualmente importantes para a compreensão da litigiosidade e, consequentemente, do processo, a ciência processualista centra todas as suas atenções na ação, enquanto despreza a inação a ponto de relegála ao campo da sociologia ou, quando muito, apresentála superficialmente como um direito absoluto ou potestativo. Constatando que, por vezes, a inação é utilizada como instrumento de desestímulo, protelação e frustração para a concretização de direitos, a presente dissertação investiga a existência da figura jurídica do abuso do direito de inação. Para tanto, afirma que a inação corresponde sim a um direito, a saber, o de não reconhecer nem satisfazer pretensões alheias, exceto mediante ordem judicial, o qual tem natureza processual e encontra fundamento constitucional no direito geral de liberdade. Analisa as relações do direito de inação com o dever fundamental de obediência ao ordenamento jurídico, os direitos fundamentais ligados ao processo e as normas relativas à boafé processual, concluindo que o seu exercício encontra limitações constitucionais e legais que, desrespeitadas, dão azo ao reconhecimento de sua abusividade. Sustenta que o abuso do direito de inação se verifica quando o seu exercício se dá com desvio de finalidade, implicando a utilização indevida do processo judicial como obstáculo ao reconhecimento e à satisfação de uma pretensão manifestamente legítima. Propõe a fixação de três requisitos, a serem aquilatados mediante critério objetivofinalista, para o reconhecimento do abuso do direito de inação, quais sejam, não ser hipótese de jurisdição necessária, tratarse de um easy case e inexistir fundamentação jurídica (de fato e/ou de direito) minimamente plausível para o exercício do mencionado direito. Arremata que as consequências jurídicas para o abuso do direito de inação são a concessão à parte demandante de tutela da evidência e a condenação da parte demandada ao pagamento de verbas punitivas (multa por litigância de máfé) e indenizatórias (perdas e danos, honorários advocatícios e despesas processuais) em favor da parte demandante. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-07-26 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-05-26T21:19:38Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-05-26T21:19:38Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
AZEVEDO, Vitor Emanuel de Medeiros. Abuso do direito de inação. 2016. 184f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/23149 |
identifier_str_mv |
AZEVEDO, Vitor Emanuel de Medeiros. Abuso do direito de inação. 2016. 184f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016. |
url |
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/23149 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFRN |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRN instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) instacron:UFRN |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
instacron_str |
UFRN |
institution |
UFRN |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRN |
collection |
Repositório Institucional da UFRN |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/1/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdf https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/4/VitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.txt https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/6/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdf.txt https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/5/VitorEmanuelDeMedeirosAzevedo_DISSERT.pdf.jpg https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/23149/7/AbusoDireitoIna%c3%a7%c3%a3o_Azevedo_2016.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
db834e7f089947126ebfac1d39647db1 a708f47782e6a11bd541821be331053b 1b7332161ec2ee151c11a9e8cc0abc6e fec46f76f2b355875f2b00143632d21b c13a7ce269090f8657d6d04d1ee40dc1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1814832783256715264 |