Risco ecoepidemiológico do vírus do nilo ocidental no nordeste brasileiro

• Autor(a) principal: Lopes, Pedro Paulo Souza
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/55762
• topic: CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::PARASITOLOGIA; Arbovírus; Vigilância epidemiológica; Modelagem de nicho ecológico; Epidemiologia espacial; Culex quinquefasciatus; Aedes albopictus; Arbovirus; Epidemiological surveillance; Ecological niche modeling; Spatial epidemiology; Culex quinquefasciatus; Aedes albopictus

Em 1999 o vírus do Nilo Ocidental (VNO) chegou ao Novo Mundo e passou a receber mais atenção por conta da alta incidência de sintomas neuroinvasivos, tornando-se um grande problema de saúde pública nos Estados Unidos. Nos anos seguintes alcançou a América Latina, provocando casos esporádicos e pequenos surtos, o que parece relacionado à subnotificação e confusão com outras arboviroses. As primeiras evidências de circulação enzoótica no Brasil datam de 2009, no Mato Grosso do Sul. Hoje o país registra casos humanos em cinco estados, sendo a maior parte deles localizados na região nordeste, no estado do Piauí. Objetivando reduzir o tempo de detecção e tornar mais efetiva a vigilância da doença para prevenir a possibilidade de surtos futuros, utilizou-se uma abordagem de risco ecoepidemiológico para determinar níveis de risco para os municípios da região. Na determinação destes níveis, divididos de 0 a 5, foram utilizados a ocorrência potencial de dois mosquitos vetores (Culex quinquefasciatus e Aedes albopictus) e do vírus através de modelos preditivos baseados em variáveis ambientais, assim como a existência de áreas de concentração de aves migratórias e circulação comprovada do patógeno nos municípios. Contabilizou-se 27 municípios com circulação registrada, 142 fronteiriços a estes, 221 com todas as condições necessárias para a introdução e proliferação do vírus (mosquitos, aves migratórias e condições ambientais), 607 com dois destes fatores, 684 com apenas um e 113 sem nenhum deles. A média estadual de risco foi mais elevada na Bahia e em Sergipe e menor no Maranhão e em Pernambuco. A partir destes dados foi possível sugerir áreas e agentes prioritários de vigilância.