Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRN |
Texto Completo: | https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416 |
Resumo: | A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural. |
id |
UFRN_a010cf17109262f256852fcfe2a9e890 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/22416 |
network_acronym_str |
UFRN |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRN |
repository_id_str |
|
spelling |
Oliveira, João Daniel Dantas dehttp://lattes.cnpq.br/1815840809166696http://lattes.cnpq.br/3059324458238110Alves, Daniel Durante Pereirahttp://lattes.cnpq.br/0105245515649663Gorsky, Samir Bezerrahttp://lattes.cnpq.br/0510346828626186Pereira, Luiz Carlos Dias Pinheirohttp://lattes.cnpq.br/8418729116626386Almeida, João Marcos de2017-03-23T18:18:55Z2017-03-23T18:18:55Z2016-09-30OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural.“Slingshot Arguments” are a family of arguments underlying the Fregean view that if sentences have reference at all, their references are their truth-values. Usually seen as a kind of collapsing argument, the slingshot consists in proving that, once you suppose that there are some items that are references of sentences (as facts or situations, for example), these items collapse into just two items: The True and The False. This dissertation treats of the slingshot dubbed “Gödel’s slingshot”. Gödel argued that there is a deep connection between these arguments and definite descriptions. More precisely, according to Gödel, if one adopts Russell’s interpretation of definite descriptions (which clashes with Frege’s view that definite descriptions are singular terms), it is possible to evade the slingshot. We challenge Gödel’s view in two manners, first by presenting a slingshot even with a Russellian interpretation of definite descriptions and second by presenting a slingshot even when we change from singular terms to plural terms in the light of new developments of the so-called Plural Logic. The text is divided in three chapters, in the first, we present the discussion between Russell and Frege regarding definite descriptions, in the second, we present Gödel’s position and reconstructions of Gödel’s argument and in the third we prove our slingshot argument for Plural Logic. In light of these results we conclude that we can maintain the validity of slingshot arguments even within a Russellian interpretation of definite descriptions or in the context of Plural Logic.porCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIASlingshot argumentsDescrições definidasLógica pluralGödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshotinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIAUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdfJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdfapplication/pdf604809https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/1/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf98cb7fb29b7eabcc5edb858f4fb923e8MD51TEXTJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtExtracted texttext/plain138210https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/4/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtfe22c327152228c681ae1e853fb0e06fMD54THUMBNAILJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpgJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg1513https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/5/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpge65520f6b00530778e08b8907989adcfMD55123456789/224162017-11-04 12:13:18.75oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/22416Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2017-11-04T15:13:18Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
title |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
spellingShingle |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot Oliveira, João Daniel Dantas de CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA Slingshot arguments Descrições definidas Lógica plural |
title_short |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
title_full |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
title_fullStr |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
title_full_unstemmed |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
title_sort |
Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot |
author |
Oliveira, João Daniel Dantas de |
author_facet |
Oliveira, João Daniel Dantas de |
author_role |
author |
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1815840809166696 |
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3059324458238110 |
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv |
Alves, Daniel Durante Pereira |
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees1Lattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0105245515649663 |
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv |
Gorsky, Samir Bezerra |
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees2Lattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0510346828626186 |
dc.contributor.referees3.none.fl_str_mv |
Pereira, Luiz Carlos Dias Pinheiro |
dc.contributor.referees3ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees3Lattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8418729116626386 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, João Daniel Dantas de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Almeida, João Marcos de |
contributor_str_mv |
Almeida, João Marcos de |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA Slingshot arguments Descrições definidas Lógica plural |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Slingshot arguments Descrições definidas Lógica plural |
description |
A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-09-30 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-03-23T18:18:55Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-03-23T18:18:55Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416 |
identifier_str_mv |
OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016. |
url |
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFRN |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRN instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) instacron:UFRN |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
instacron_str |
UFRN |
institution |
UFRN |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRN |
collection |
Repositório Institucional da UFRN |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/1/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/4/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txt https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/5/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
98cb7fb29b7eabcc5edb858f4fb923e8 fe22c327152228c681ae1e853fb0e06f e65520f6b00530778e08b8907989adcf |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1814832894274699264 |