Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, João Daniel Dantas de
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416
Resumo: A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural.
id UFRN_a010cf17109262f256852fcfe2a9e890
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/22416
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Oliveira, João Daniel Dantas dehttp://lattes.cnpq.br/1815840809166696http://lattes.cnpq.br/3059324458238110Alves, Daniel Durante Pereirahttp://lattes.cnpq.br/0105245515649663Gorsky, Samir Bezerrahttp://lattes.cnpq.br/0510346828626186Pereira, Luiz Carlos Dias Pinheirohttp://lattes.cnpq.br/8418729116626386Almeida, João Marcos de2017-03-23T18:18:55Z2017-03-23T18:18:55Z2016-09-30OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural.“Slingshot Arguments” are a family of arguments underlying the Fregean view that if sentences have reference at all, their references are their truth-values. Usually seen as a kind of collapsing argument, the slingshot consists in proving that, once you suppose that there are some items that are references of sentences (as facts or situations, for example), these items collapse into just two items: The True and The False. This dissertation treats of the slingshot dubbed “Gödel’s slingshot”. Gödel argued that there is a deep connection between these arguments and definite descriptions. More precisely, according to Gödel, if one adopts Russell’s interpretation of definite descriptions (which clashes with Frege’s view that definite descriptions are singular terms), it is possible to evade the slingshot. We challenge Gödel’s view in two manners, first by presenting a slingshot even with a Russellian interpretation of definite descriptions and second by presenting a slingshot even when we change from singular terms to plural terms in the light of new developments of the so-called Plural Logic. The text is divided in three chapters, in the first, we present the discussion between Russell and Frege regarding definite descriptions, in the second, we present Gödel’s position and reconstructions of Gödel’s argument and in the third we prove our slingshot argument for Plural Logic. In light of these results we conclude that we can maintain the validity of slingshot arguments even within a Russellian interpretation of definite descriptions or in the context of Plural Logic.porCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIASlingshot argumentsDescrições definidasLógica pluralGödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshotinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIAUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdfJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdfapplication/pdf604809https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/1/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf98cb7fb29b7eabcc5edb858f4fb923e8MD51TEXTJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtExtracted texttext/plain138210https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/4/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txtfe22c327152228c681ae1e853fb0e06fMD54THUMBNAILJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpgJoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg1513https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/5/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpge65520f6b00530778e08b8907989adcfMD55123456789/224162017-11-04 12:13:18.75oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/22416Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2017-11-04T15:13:18Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
title Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
spellingShingle Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
Oliveira, João Daniel Dantas de
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
Slingshot arguments
Descrições definidas
Lógica plural
title_short Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
title_full Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
title_fullStr Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
title_full_unstemmed Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
title_sort Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot
author Oliveira, João Daniel Dantas de
author_facet Oliveira, João Daniel Dantas de
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1815840809166696
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3059324458238110
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Alves, Daniel Durante Pereira
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees1Lattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0105245515649663
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Gorsky, Samir Bezerra
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees2Lattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0510346828626186
dc.contributor.referees3.none.fl_str_mv Pereira, Luiz Carlos Dias Pinheiro
dc.contributor.referees3ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees3Lattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8418729116626386
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, João Daniel Dantas de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, João Marcos de
contributor_str_mv Almeida, João Marcos de
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
topic CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
Slingshot arguments
Descrições definidas
Lógica plural
dc.subject.por.fl_str_mv Slingshot arguments
Descrições definidas
Lógica plural
description A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo), estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas (que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas ou em um contexto de Lógica Plural.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-09-30
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-03-23T18:18:55Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-03-23T18:18:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416
identifier_str_mv OLIVEIRA, João Daniel Dantas de. Gödel's slingshot revisited: does russell's theory of descriptions really evade the slingshot. 2016. 76f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/22416
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/1/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/4/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/22416/5/JoaoDanielDantasDeOliveira_DISSERT.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 98cb7fb29b7eabcc5edb858f4fb923e8
fe22c327152228c681ae1e853fb0e06f
e65520f6b00530778e08b8907989adcf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117747509821440