Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRN |
Texto Completo: | https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/32684 |
Resumo: | Neste trabalho foi avaliada a relação existente entre módulo de deformação (E) e CBR do solo da camada de base de um pavimento compactado utilizado para apoio de guindastes em plataformas de montagem de aerogeradores, localizadas no litoral norte do Rio Grande do Norte. O módulo de deformação foi obtido por meio da teoria da elasticidade através do ensaio de prova de carga sobre placa de diâmetros de 0,3 m e de 0,8 m de acordo com a norma NBR 6489/2019. Foram coletadas amostras nos locais dos ensaios e levadas para o laboratório para a realização dos ensaios de caracterização geotécnica e de CBR na energia modificada. Em seguida os solos foram classificados pelos sistemas do HRB. e pelo SUCS Foi encontrado um coeficiente “K” que correlaciona o CBR e o módulo de deformação por meio da expressão E(MPa) = K x CBR (%), seguindo a metodologia proposta no trabalho de Morais et. al. (2018) que sugere estabelecer a correlação considerando a classificação dos solos. Esses valores foram comparados com os obtidos pela metodologia da Shell (Shell, 1985) que adota o valor de K=10. Foram realizados 50 ensaios de prova de carga sobre placa com 0,3 m de diâmetro e 16 ensaios de prova de carga sobre a placa de 0,8 m de diâmetro. Nos ensaios na placa de 0,3 m a tensão máxima aplicada foi de 800 kPa, enquanto que na placa de 0,8 m, a tensão máxima foi de 400 kPa. Os ensaios com a placa de 0,3 m apresentaram um recalque máximo médio de 2,4 mm e um módulo de deformação médio de 119,6 MPa. Já os ensaios com a placa de 0,8 m apresentaram recalque máximo médio de 4,2 mm e módulo de deformação médio de 67,1 MPa. Os valores de CBR para as coletas nos pontos de ensaio com a placa de 0,3 m apresentaram um valor médio de 85,0 %. Já os valores de CBR nos pontos de prova de carga sobre placa de 0,8 m apresentaram valor médio de 89 %. A classificação do solo por meio das amostras coletadas indicou que 34 amostras são classificadas como (SC-SM) ou A-2-4, e 32 amostras como (GC-GM) ou A-1-b. Foi encontrado um valor de “K” para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m de K=0,65. Para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,8 m o valor foi de K=0,68. Já para o solo (SC-SM) ou A-2-4 com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m o valor foi de K=1,67. Portanto, foi observado que o ensaio de prova de carga sobre placa realizado no solo (GC-GM) ou A-2-4 apresentam valores próximos independentemente do tipo de placa. Já o ensaio realizado no solo (SC-SM) ou A-1- b apresenta um módulo de deformação maior do que no solo (GC-GM) ou A-2-4. |
id |
UFRN_aa3464bc16684b73a2d4be861c7e8e9b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/32684 |
network_acronym_str |
UFRN |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRN |
repository_id_str |
|
spelling |
Costa, Itamar Gonçalves dahttp://lattes.cnpq.br/3932479698361112http://lattes.cnpq.br/1573496204231636Freitas Neto, Osvaldo dehttp://lattes.cnpq.br/6335708403185496Bezerra, Raimundo Leidimarhttp://lattes.cnpq.br/1046305389288490Santos Júnior, Olavo Francisco dos2021-06-15T16:23:14Z2020-11-30COSTA, Itamar Gonçalves da. Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste. 2020. 115f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/32684Neste trabalho foi avaliada a relação existente entre módulo de deformação (E) e CBR do solo da camada de base de um pavimento compactado utilizado para apoio de guindastes em plataformas de montagem de aerogeradores, localizadas no litoral norte do Rio Grande do Norte. O módulo de deformação foi obtido por meio da teoria da elasticidade através do ensaio de prova de carga sobre placa de diâmetros de 0,3 m e de 0,8 m de acordo com a norma NBR 6489/2019. Foram coletadas amostras nos locais dos ensaios e levadas para o laboratório para a realização dos ensaios de caracterização geotécnica e de CBR na energia modificada. Em seguida os solos foram classificados pelos sistemas do HRB. e pelo SUCS Foi encontrado um coeficiente “K” que correlaciona o CBR e o módulo de deformação por meio da expressão E(MPa) = K x CBR (%), seguindo a metodologia proposta no trabalho de Morais et. al. (2018) que sugere estabelecer a correlação considerando a classificação dos solos. Esses valores foram comparados com os obtidos pela metodologia da Shell (Shell, 1985) que adota o valor de K=10. Foram realizados 50 ensaios de prova de carga sobre placa com 0,3 m de diâmetro e 16 ensaios de prova de carga sobre a placa de 0,8 m de diâmetro. Nos ensaios na placa de 0,3 m a tensão máxima aplicada foi de 800 kPa, enquanto que na placa de 0,8 m, a tensão máxima foi de 400 kPa. Os ensaios com a placa de 0,3 m apresentaram um recalque máximo médio de 2,4 mm e um módulo de deformação médio de 119,6 MPa. Já os ensaios com a placa de 0,8 m apresentaram recalque máximo médio de 4,2 mm e módulo de deformação médio de 67,1 MPa. Os valores de CBR para as coletas nos pontos de ensaio com a placa de 0,3 m apresentaram um valor médio de 85,0 %. Já os valores de CBR nos pontos de prova de carga sobre placa de 0,8 m apresentaram valor médio de 89 %. A classificação do solo por meio das amostras coletadas indicou que 34 amostras são classificadas como (SC-SM) ou A-2-4, e 32 amostras como (GC-GM) ou A-1-b. Foi encontrado um valor de “K” para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m de K=0,65. Para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,8 m o valor foi de K=0,68. Já para o solo (SC-SM) ou A-2-4 com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m o valor foi de K=1,67. Portanto, foi observado que o ensaio de prova de carga sobre placa realizado no solo (GC-GM) ou A-2-4 apresentam valores próximos independentemente do tipo de placa. Já o ensaio realizado no solo (SC-SM) ou A-1- b apresenta um módulo de deformação maior do que no solo (GC-GM) ou A-2-4.In this work, was evaluated the relationship between deformation module (E) and CBR of the soil of the base layer of a compacted pavement used to assembly support cranes on wind turbine platforms located on the north coast of Rio Grande do Norte. The deformation module was obtained through the theory of elasticity through the load plate test on a with diameters plate of 0.3 m and 0.8 m according to the NBR 6489/2019 standard. Samples were collected at the test points and taken to the laboratory for geotechnical characterization tests, the CBR test on energy modified by NBR 9895/2016 and the soil classification by (H. R. B.) and (S. U. C. S.). A “K” coefficient was found that correlates the CBR and the deformation module through the expression (E (MPa) = K x CBR (%)), based on the Shell methodology (Shell, 1985) that adopts the value of K = 10, and, in the work of Morais et. Al. (2018). 50 load plate tests were performed on plate with diameters of 0.3 m and 16 plate loading test on plate with diameters of 0.8 m, being applied to the plate 0.3 m double of strain applied to the 0.8 m plate. The tests with the 0.3 m plate showed an average maximum settlement of 2.4 mm and an average deformation module of 119.6 MPa. The tests with the 0.8 m plate, showed an average maximum settlement of 4.2 mm and an average deformation module of 67.1 MPa. The CBR values for the collections samples at the test points with the 0.3 m plate showed an average value of 85.0%. The CBR values for the collections samples at the test points on a 0.8 m plate presented an average value of 89%. The classification of the soil through the collected samples indicated that 34 samples are classified as (SC-SM) or A-2-4, and 32 samples as (GC-GM) or A-1-b. A “K” value for the soil (GC-GM) or A-1-b was found with the load plate test performed with the 0.3 m plate of K = 0.65. For soil (GC-GM) or A-1-b with the load plate test performed with the 0.8 m plate, the value was K = 0.68. For the soil (SC-SM) or A-2-4 with the load plate test performed with the 0.3 m plate, the value was K = 1.67. Therefore, it was observed that the plate loading test performed on the soil (GC-GM) or A-1-b with plates of 0.3 m and 0.8 m diameter present the same deformation module, however on the plate 0.3 m being applied double of strain applied to the 0.8 m plate. The test performed on the soil (SC-SM) or A-2-4 has a greater deformation module than on the soil (GC-GM) or A-1-b for a 0.3 m plate.2026-04-05Universidade Federal do Rio Grande do NortePROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVILUFRNBrasilSolo compactadoMódulo de deformaçãoCBRProva de carga sobre placaRelação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindasteinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALRelacaoentremodulo_Costa_2020.pdfapplication/pdf5380101https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/32684/1/Relacaoentremodulo_Costa_2020.pdfabf2da6da2c62946751586a3418d9eb3MD51123456789/326842024-03-19 01:05:24.196oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/32684Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2024-03-19T04:05:24Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
title |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
spellingShingle |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste Costa, Itamar Gonçalves da Solo compactado Módulo de deformação CBR Prova de carga sobre placa |
title_short |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
title_full |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
title_fullStr |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
title_full_unstemmed |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
title_sort |
Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste |
author |
Costa, Itamar Gonçalves da |
author_facet |
Costa, Itamar Gonçalves da |
author_role |
author |
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3932479698361112 |
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1573496204231636 |
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv |
Freitas Neto, Osvaldo de |
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees1Lattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6335708403185496 |
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv |
Bezerra, Raimundo Leidimar |
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv |
|
dc.contributor.referees2Lattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1046305389288490 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa, Itamar Gonçalves da |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Santos Júnior, Olavo Francisco dos |
contributor_str_mv |
Santos Júnior, Olavo Francisco dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Solo compactado Módulo de deformação CBR Prova de carga sobre placa |
topic |
Solo compactado Módulo de deformação CBR Prova de carga sobre placa |
description |
Neste trabalho foi avaliada a relação existente entre módulo de deformação (E) e CBR do solo da camada de base de um pavimento compactado utilizado para apoio de guindastes em plataformas de montagem de aerogeradores, localizadas no litoral norte do Rio Grande do Norte. O módulo de deformação foi obtido por meio da teoria da elasticidade através do ensaio de prova de carga sobre placa de diâmetros de 0,3 m e de 0,8 m de acordo com a norma NBR 6489/2019. Foram coletadas amostras nos locais dos ensaios e levadas para o laboratório para a realização dos ensaios de caracterização geotécnica e de CBR na energia modificada. Em seguida os solos foram classificados pelos sistemas do HRB. e pelo SUCS Foi encontrado um coeficiente “K” que correlaciona o CBR e o módulo de deformação por meio da expressão E(MPa) = K x CBR (%), seguindo a metodologia proposta no trabalho de Morais et. al. (2018) que sugere estabelecer a correlação considerando a classificação dos solos. Esses valores foram comparados com os obtidos pela metodologia da Shell (Shell, 1985) que adota o valor de K=10. Foram realizados 50 ensaios de prova de carga sobre placa com 0,3 m de diâmetro e 16 ensaios de prova de carga sobre a placa de 0,8 m de diâmetro. Nos ensaios na placa de 0,3 m a tensão máxima aplicada foi de 800 kPa, enquanto que na placa de 0,8 m, a tensão máxima foi de 400 kPa. Os ensaios com a placa de 0,3 m apresentaram um recalque máximo médio de 2,4 mm e um módulo de deformação médio de 119,6 MPa. Já os ensaios com a placa de 0,8 m apresentaram recalque máximo médio de 4,2 mm e módulo de deformação médio de 67,1 MPa. Os valores de CBR para as coletas nos pontos de ensaio com a placa de 0,3 m apresentaram um valor médio de 85,0 %. Já os valores de CBR nos pontos de prova de carga sobre placa de 0,8 m apresentaram valor médio de 89 %. A classificação do solo por meio das amostras coletadas indicou que 34 amostras são classificadas como (SC-SM) ou A-2-4, e 32 amostras como (GC-GM) ou A-1-b. Foi encontrado um valor de “K” para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m de K=0,65. Para o solo (GC-GM) ou A-1-b com o ensaio realizado com a placa de 0,8 m o valor foi de K=0,68. Já para o solo (SC-SM) ou A-2-4 com o ensaio realizado com a placa de 0,3 m o valor foi de K=1,67. Portanto, foi observado que o ensaio de prova de carga sobre placa realizado no solo (GC-GM) ou A-2-4 apresentam valores próximos independentemente do tipo de placa. Já o ensaio realizado no solo (SC-SM) ou A-1- b apresenta um módulo de deformação maior do que no solo (GC-GM) ou A-2-4. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-11-30 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-06-15T16:23:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
COSTA, Itamar Gonçalves da. Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste. 2020. 115f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/32684 |
identifier_str_mv |
COSTA, Itamar Gonçalves da. Relação entre módulo de deformação, obtido a partir de prova de carga sobre placa, e CRB, de um solo de base compactado para apoio de guindaste. 2020. 115f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020. |
url |
https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/32684 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFRN |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRN instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) instacron:UFRN |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
instacron_str |
UFRN |
institution |
UFRN |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRN |
collection |
Repositório Institucional da UFRN |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/32684/1/Relacaoentremodulo_Costa_2020.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
abf2da6da2c62946751586a3418d9eb3 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1814832940032458752 |