Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Medicina Veterinária (Recife. Online) |
Texto Completo: | https://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684 |
Resumo: | Neste estudo objetivou-se avaliar a eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus microplus. Foram avaliados, in vitro, três produtos comerciais para o controle de Boophilus microplus, sendo dois à base de cipermetrina + DDVP, um à base de triclorfon + coumafós + ciflutrin e quatro extratos de produtos vegetais, Cymbopogon citratus (capim santo), Lippia alba (erva cidreira), Ipomoea asarifolia (salsa) e o Azadirachta indica (óleo de nim a 1%), em três diferentes concentrações. Os resultados revelaram eficácia inferior a 95% para os produtos químicos testados. Os fitoterápicos apresentaram indícios de atividade biológica na mortalidade de fêmeas ingurgitadas e inibição de eclosão, porém, o Azadirachta indica alcançou índices de eficácia superiores a 95% em todas as concentrações testadas, sendo a melhor opção dentre os princípios ativos testados neste experimento. |
id |
UFRPE-2_a0c442d145cb408f2bd852b189e2e8f5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.10.0.7.8:article/684 |
network_acronym_str |
UFRPE-2 |
network_name_str |
Medicina Veterinária (Recife. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidogramaNeste estudo objetivou-se avaliar a eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus microplus. Foram avaliados, in vitro, três produtos comerciais para o controle de Boophilus microplus, sendo dois à base de cipermetrina + DDVP, um à base de triclorfon + coumafós + ciflutrin e quatro extratos de produtos vegetais, Cymbopogon citratus (capim santo), Lippia alba (erva cidreira), Ipomoea asarifolia (salsa) e o Azadirachta indica (óleo de nim a 1%), em três diferentes concentrações. Os resultados revelaram eficácia inferior a 95% para os produtos químicos testados. Os fitoterápicos apresentaram indícios de atividade biológica na mortalidade de fêmeas ingurgitadas e inibição de eclosão, porém, o Azadirachta indica alcançou índices de eficácia superiores a 95% em todas as concentrações testadas, sendo a melhor opção dentre os princípios ativos testados neste experimento. MEDICINA VETERINÁRIA2011-09-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684Medicina Veterinária; v. 2 n. 3 (2008); 1-82675-66171809-4678reponame:Medicina Veterinária (Recife. Online)instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)instacron:UFRPEporhttps://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684/563Copyright (c) 2016 REVISTA MEDICINA VETERINÁRIAinfo:eu-repo/semantics/openAccessSilva, FF2016-02-25T14:15:26Zoai:ojs.10.0.7.8:article/684Revistahttps://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/PUBhttps://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/oairevmedvet@ufrpe.br1809-46782675-6617opendoar:2016-02-25T14:15:26Medicina Veterinária (Recife. Online) - Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
title |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
spellingShingle |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma Silva, FF |
title_short |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
title_full |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
title_fullStr |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
title_full_unstemmed |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
title_sort |
Avaliação comparativa da eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus micropulus (Canestrini, 1887) por meio do carrapaticidograma |
author |
Silva, FF |
author_facet |
Silva, FF |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, FF |
description |
Neste estudo objetivou-se avaliar a eficácia de fitoterápicos e produtos químicos carrapaticidas no controle do Boophilus microplus. Foram avaliados, in vitro, três produtos comerciais para o controle de Boophilus microplus, sendo dois à base de cipermetrina + DDVP, um à base de triclorfon + coumafós + ciflutrin e quatro extratos de produtos vegetais, Cymbopogon citratus (capim santo), Lippia alba (erva cidreira), Ipomoea asarifolia (salsa) e o Azadirachta indica (óleo de nim a 1%), em três diferentes concentrações. Os resultados revelaram eficácia inferior a 95% para os produtos químicos testados. Os fitoterápicos apresentaram indícios de atividade biológica na mortalidade de fêmeas ingurgitadas e inibição de eclosão, porém, o Azadirachta indica alcançou índices de eficácia superiores a 95% em todas as concentrações testadas, sendo a melhor opção dentre os princípios ativos testados neste experimento. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-09-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684 |
url |
https://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.journals.ufrpe.br/index.php/medicinaveterinaria/article/view/684/563 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 REVISTA MEDICINA VETERINÁRIA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 REVISTA MEDICINA VETERINÁRIA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
MEDICINA VETERINÁRIA |
publisher.none.fl_str_mv |
MEDICINA VETERINÁRIA |
dc.source.none.fl_str_mv |
Medicina Veterinária; v. 2 n. 3 (2008); 1-8 2675-6617 1809-4678 reponame:Medicina Veterinária (Recife. Online) instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) instacron:UFRPE |
instname_str |
Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) |
instacron_str |
UFRPE |
institution |
UFRPE |
reponame_str |
Medicina Veterinária (Recife. Online) |
collection |
Medicina Veterinária (Recife. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Medicina Veterinária (Recife. Online) - Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
revmedvet@ufrpe.br |
_version_ |
1806552250444677120 |