O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Miranda Filho, Francisco Marques
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507
Resumo: O professor Enrico Berti apresentou na introdução e nas notas explicativas da sua nova tradução em italiano da Metafísica de Aristóteles a tese que o acompanha ao longo do seu itinerário filosófico de intérprete da obra aristotélica: a Metafísica de Aristóteles consiste na filosofia primeira e toda a obra se dedica à busca da ciência que, encontrada, oferece, via demonstração, as causas primeiras de tudo, causas que são os princípios donde se pode começar a fazer a ciência do vir a ser e do ser. Donde se conclui que a Metafísica é maior do que a ideia de ser uma obra somente ontológica ou teológica ou as duas ao mesmo tempo. Por essa razão, ele afirma que a Metafísica não é nem uma teologia e nem é também uma ontologia. O trabalho tem como ponto de partida esta tese de Berti, e apresenta uma estrutura que procura demonstrar sua razoabilidade. Depois de apresentar uma breve exposição dos argumentos históricos e interpretativos da tese de Berti, os pontos centrais dos argumentos foram desenvolvidos em confronto com diferentes autores, em especial Heidegger, para concluir que a Metafísica de Aristóteles busca identificar todos os princípios causais, sendo, assim, uma ciência primeira, a filosofia primeira.
id UFRRJ-1_6ac7c8ccb64953439b5bfb463f73e5b0
oai_identifier_str oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13507
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling Miranda Filho, Francisco MarquesMoraes, Francisco José Dias de012.366.487-06http://lattes.cnpq.br/1193021237189562Moraes, Francisco José Dias deCosta, Admar Almeida daPisetta, Ecio Elvis107.968.488-31http://lattes.cnpq.br/85946029956094062023-12-22T02:47:51Z2023-12-22T02:47:51Z2020-06-18MIRANDA FILHO, Francisco Marques. O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti? 2020. 127 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2020.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507O professor Enrico Berti apresentou na introdução e nas notas explicativas da sua nova tradução em italiano da Metafísica de Aristóteles a tese que o acompanha ao longo do seu itinerário filosófico de intérprete da obra aristotélica: a Metafísica de Aristóteles consiste na filosofia primeira e toda a obra se dedica à busca da ciência que, encontrada, oferece, via demonstração, as causas primeiras de tudo, causas que são os princípios donde se pode começar a fazer a ciência do vir a ser e do ser. Donde se conclui que a Metafísica é maior do que a ideia de ser uma obra somente ontológica ou teológica ou as duas ao mesmo tempo. Por essa razão, ele afirma que a Metafísica não é nem uma teologia e nem é também uma ontologia. O trabalho tem como ponto de partida esta tese de Berti, e apresenta uma estrutura que procura demonstrar sua razoabilidade. Depois de apresentar uma breve exposição dos argumentos históricos e interpretativos da tese de Berti, os pontos centrais dos argumentos foram desenvolvidos em confronto com diferentes autores, em especial Heidegger, para concluir que a Metafísica de Aristóteles busca identificar todos os princípios causais, sendo, assim, uma ciência primeira, a filosofia primeira.CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorProfessor Enrico Berti presented in the introduction and explanatory notes of his new Italian translation of Aristotle's Metaphysics the thesis that accompanies him throughout his philosophical journey as interpreter of Aristotle's work: Aristotle's Metaphysics consists of the Primary Philosophy and the whole work is dedicated to the search for the science that, when found, offers, through demonstration, the first causes of everything, causes that are the principles from which the science of becoming and being can begin. From this it can be concluded that Metaphysics is greater than the idea of being only an ontological or theological work or both at the same time. For this reason, he states that Metaphysics is neither a theology nor an ontology. The work has as its starting point this thesis of Berti, and presents a structure that tries to demonstrate its reasonability. After presenting a brief exposition of the historical and intepretative arguments of Berti’s thesis, the central points of the arguments were developed in confrontation with different authors, especially Heidegger, to conclude that Aristotle’s Metaphysics seeks to identify all causal principles, thus being a first Science, the first philosophy.application/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUFRRJBrasilInstituto de Ciências Humanas e SociaisAristótelesTeologiaOntologiaHeideggerOntoteologiaAristotleTheologyOntologyOntotheologyFilosofiaO que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?What’s the Aristotle’s Metaphysics by Enrico Bert?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisABBATE, Giampaolo. Acerca de la Primacia del ΧΩΡΙΣΤΌΝ em la sustancia aristotélica. El comentário de Alejandro a Metafísica V, 8 1017b 23-26. Estudios de Filosofia. 40. Medellin: Universidad de Antioquia, 2009, p. 29-52. AMERINI, Fabrizio e GALLUZZO, Gabriele. A Companion to the Latin Medieval Commentaries on Aristotle’s Metaphysics. Boston: Brill, 2014. ANNAS, Julia. Interpretazione dei libri M-N della “Metafisica” di Aristotele. Milão: Vita e Pensiero, 1992. ANGIONI, Lucas. Não ser dito um Subjacente, um isto e separado: o conceito de essência como subjacente e forma – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 8, nº especial. Campinas: UNICAMP, 1998, p. 69-126. ____. Princípio de Não-Contradição e Semântica da Predicação em Aristóteles. Campinas: Revista Analytica, Vol. 4, Nº 2, 1999. ____ (a). Subjacente e forma da Teoria Aristotélica da Ousia – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 13, nº 2. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 245-275. ____ (b). Comentários ao Livro XII da Metafísica de Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 171-200. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IX e X. Cadernos de Tradução, nº9. Campinas: UNICAMP, 2004. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros VII e VIII. Cadernos de Tradução, nº 11. Campinas: UNICAMP, 2005. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Comentários Livro XII – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2005, p. 201-221. ____. Necessidade, Teleologia e Hilemorfismo em Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 16, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2006, p. 33-57. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IV e VI. Cadernos de Tradução, nº 14. Campinas: UNICAMP, 2007. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros I, II e III. Cadernos de Tradução, nº 15. Campinas: UNICAMP, 2008. ____ (b). As Noções Aristotélicas de Substância e Essência. Campinas: UNICAMP, 2008. ____. Prioridade e Substância na Metafísica de Aristóteles. Doispontos, Vol. 7, nº 3. Curitiba: São Carlos, 2010, p. 75-106. ____ (a). O Léxico Filosófico de Aristóteles (II): Comentários a Metafísica V.9-17. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 184-215. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 9-18. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 173-183. ____. Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 18-30. Dissertatio, nº 48. Campinas: UNICAMP, 2019, p. 286-294. APHRODISIAS, Alexandre. Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. I. In: HAYDUCK. Berlim: M. (ed.) Metaphysica, 1981. AFRODISIA, Alessandro. Commentario ala metafisica di Aristotele, a cura di Giancarlo Movia, Milão: Bompiani, 2007. AQUINO, Tomas. In Duodecim Libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Cathala, M.-R. (ed.). Marietti, 1950. ARISTÓTELES, Aristotelis Methaphysica, Jaeger, W (ed). “Scriptorum classicorum Bibliotheca Oxonienis”, Claredon Press, Oxford, 1957. ARISTÓTELES. Aristóteles, Metafísica. Ensaio introdutório, texto grego com tradução ao lado e comentário, org. por G. Reale, 3 vols. São Paulo: Loyola, 2001. ARISTÓTELES, Aristotle’s Methaphysica. A revised text with introduction and commentary por W. D. Ross, 2 vols, Londres: Clarendon Press, 1924, 1953. ARISTÓTELES. Aristotele, Metafisica – traduzione, introduzione e note di Enrico Berti, Bari: Laterza, 2017. ARISTOTLE’S, Aristotle’s Metaphysics books Z and H, translated with a commentary by Bavid Bostock. Londres: Clarendon, 2003. ARISTÓTELES, Tratados de Lógica (Órganon) – Categorias, Tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madri: Gredos, 1982. ARISTÓTELES, Física I e II - Prefácio, introdução, tradução e comentários Lucas Angioni. Campinas: UNICAMP, 2009. ARISTÓTELES, Física – Tracucción y notas: Guillermo R. de Ecchanía. Madri: Gredos, 2005. AUBENQUE, Pierre. Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 3. Paris: PUF, 1976, p. 259-272. ____ (a). Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 259- 272. ____ (b). Les origines de la doctrine de l’analogie de l’être – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 3-12. ____ (a). O problema do ser em Aristóteles, ensaio sobre a problemática aristotélica, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (b). Descontruir a Metafísica? São Paulo: Loyola, 2012. AVERROES. On Aristotle’s Metaphysics – An Annoted Translation of the So-called “Epitome” (ed.) by Rüdiger Arnsen. New York: De Gruyer, 2010. BADIOU, Alain e CASSIN, Barbara. Heidegger, His Life & His Philosophy. New York, Columbia University Press, 2006. BARNES, Jonathan. The doctrine of being in the aristotelian Metaphysics, Pontifical Institute of Medieval Studies, Toronto, 1978. ____. The Complete Works of Aristotle. Princeton, Princeton University Press, 1991. BERRER, Jonathan. Doing and Being – an interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. New York: Clarendon, 2009. BERTI, Enrico. Unità del sapere in Aristotele. Padova: CEDA, 1965. ____. Profilo di Aristotele. Roma: Studium, 1979. ____. Storia della filosofia – antichità e medieveo. Roma-Bari: Laterza, 1991. ____ (a). Aristóteles no século XX. São Paulo: Loyola, 1997. ____ (b). Guida ad Aristotele. Roma, Laterza, 1997. ____ (c). Da chi è amato il motore immobile? Su Aristotele, Metaph. XII 6-7. Mèthesis X. Roma. Méthesis, 1997, p. 59-82. ____. As razões de Aristóteles. São Paulo: Loyola, 1998. ____. La Causalitá dell motore immobile secondo Aristotele. Gregoreanum. Vol. 83, nº 4. Roma. Gregorian Biblical Press, 2002, p. 637-654. ____ (a). Aristotele, dalla dialettica alla filosofia prima, Milão: Bompiani, 2004. ____ (b). Filosofia pratica. Napoli, Guida, 2004. ____. Introduzione alla metafisica, Novara: UTET, 2006. ____. Ancora sulla Causalitá dell motore immobile. Mèthesis XX. Roma. Méthesis, 2007, p. 59-82. ____. In principio era la meraviglia. Roma, Laterza, 2008. ____. Novos estudos aristotélicos I. São Paulo: Loyola, 2010. ____. Novos estudos aristotélicos II. São Paulo: Loyola, 2011. ____. Estrutura e significado da Metafísica de Aristóteles, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (a). Contradizione e dialettica negli antichi e nei moderni. Palermo: L’Epos, 2013. ____ (b). Storia della filosofia: percorsi tematici (in colaborazione com C. Rosseto e F. Volpi). Milão: Laterza, 2013. ____ (c). Sumphilosophein, La vita nell’Academia di Platone. Roma-Bari, Laterza, 2013. ____. Novos estudos aristotélicos III. São Paulo: Loyola, 2014. ____. Aristóteles. São Paulo: Ideias&Letras, 2015. ____. Metafisica. Padova: Laterza, 2017. ____. Scritti su Heidegger. Pistoia: Petite Plaisance, 2019. BODÉÜS, Richard. Aristote et la theologie des vivants immortels. Quebec: Bellarmin, 1992. BONITZ, Hermann. Aristotelis Metaphysica recognovit et enarravit - Pars Posterior, Bonn, 1849. ____. Observationes criticae in Aristotelis. Berlim: Sumptibus Gustavi Bethge, 1842. ____, (trad.), Metaphysik, München: Rowohlt, 1966. BOSTOCK, David. Space, time, matter and form – essays on Aristotle’s physics. Londres: Oxford, 2006. ____. Aristotle Metaphysics Books Z and H. New York: Clarendon, 1994. BRENTANO, Franz. Von der mannigfachen Bedeutung des seienden nach Aristoteles. Freiburg im Breisgau, Herder, 1862 (tr. It. Sui molteplici significati dell’essere secondo Aristotele, Vita e pensiero, Milão, 1995). ____. Sobre los Múltiples Significados del Ente según Aristóteles. Madrid: Encuentro, 2007 BROADIE, Sarah. Aristotle and Beyond – Essays on Metaphysics and Ethics. New York, Cambridge University Press, 2007. BROADIE, Sarah e BRUNSCHWIG, Jacques. Que fait le Premier Moteur d’Aristote (Sur la theologie du livre Lambda de la Metaphysique. Revue Philosophique de la france et de l’Êtranger. T. 183, n° 2. Paris: PUF, 1993, p. 375-411. BURNYEAT, Myles F. A map of Methapysics Zeta, Pittsburg: Mathesis Publications, 2001. ____. Aristotle’s Divine Intellect. Wilwaukee: Marquette, 2008. CASSIN, B. et NARCY, M. (ed.), La décision du Sens: Le livre Gamma de la Métaphysique d’Aristote - Introduction, texte, traduction et commentaire. Paris: Vrin, 1988. CHARLES, David. Aristotle on meaning and essence, New York: Clarendon, 2000. CODE, A., Aristotle’s Investigation of a Basic Logical Principle: Which Science Investigates the Principle of Non-Contradiction? - Canadian Journal of Philosophy, Vol. 16, Nº 3, 341-358, 1986. COUJOU, J.P. Suárez et la refondation de la métaphisique comme ontologie. Paris: Peeters, 1999. DAIBER, Hans. Islamica Philosphy and Theology – Ibn Rushd’s Metaphsycs – a Translation with Introduction of Ibn Rushd’s Commetary on Aristotles Metaphycs, Book Lãm by Charles Genequand. Leiden: Brill, 1986. DANCY, R. M. Sense and Contradiction - A Study in Aristotle. Dordrecht: Reidel, 1975. FAZZO Silvia. L’Exégesè du Livre Lambda de la Metaphysique d’Aristote dans le Principiis e dans la Quaestio l. 1 d’alexandre d’Aphrodise. Laval Théologique et Philosophique, Vo. 64, nº 3. Montreal: Laval Théologique et Philosophique, 2008, p. 607-626. ____. Il libro Lambda della Metafisica di Aristotele. Napoli: Bibliopolis, 2012. ____. The Metaphysics from Aristotle to Alexander of Aphrodisias. BICS- 55-1. Londres: Insitute of Classical Studies, 2012, p. 51-68. FLANNERY, Kevin. Sull’Interpretazione di Enrico Berti della Causalità del Primo Motore Immobile. Bari: Humanitas 66 (4/2011), p. 615-643. FREDE, Michael e PATZIG, Gunther. Aristoteles, Metaphysik Z. Text, Übersetzun und Kommentar, (2 vols.). Munique: Oskar Beck, Munique, 1988 (tr. It. Il libro Z della Metafisica di Aristotele, Vita e Pensiero, Milão, 2001). FREDE, Michel e BRUNSCHWIG, Jacques. Les Origines de la Notion de Cause. Revue de Metaphysique et de Morale, 94e année, nº 4. Paris: PUF, p. 483-511. FREDE, M; CHARLES, D., (orgs.). Aristotle’s, Metaphysics Lambda – Oxford Symposium Aristotelicum. Londre: Clarendon Press, 2001. GALLUZZO, Gabriele. The Medieval Reception of Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. Vol. 1. Boston: Brill, 2013. GILSON, Étienne. O ser e a essência. São Paulo: Paulus, 2016. GRECCHI, Lucca. Il pensiero filsofico di Enrico Berti. Pistoia: Petite Plaisance, 2013. HEIDEGGER, Martin. Die Grundbegriff der antiken Philosophie, org. Por F.-K Blust, Klostermann, Frankfurt am Main, 1993 (tr. It. F. Volpi, (org.), I concetti fondamentale della filosofia antica, Adelphi, Milão, 2000). Basics Concepts of the Acient Phiposophy. Bloomington: Indian Universty Press, 2008. ____. Kant et le Problème de la Métaphysique. Paris: Galimard, 1953. ____. Essais et conferénces – Dépassament de la Metaphysique, Paris: Gallimard, 1958. ____. Hegel und die Grechen. in Fr.-W von Herrmann, (org.), Gesamtausgabe, 9: Wegmarken, Klostermann, Frankfurt am Main, 1976 (tr. It. F. Volpi, (org.), Hegel e i Greci, Verifiche, Trento, 1977). ____ (a). Was ist Metaphisik? Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2006. O que é a Metafísica? - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 223-280. ____ (b). Identität und Differenz. Pfulligen, Neske-, 1957, p.70; Identit and Difference. New York: Harper, 1969. Identità e differenza. Milão: Adelphi, 2009. Identidade e diferença - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 375-400. ____. Ser e Tempo (parte 1). Petrópolis: Vozes, 1988. ____. Basics Writings (ed.) by David Farrel Krell. San Francisco: Harper San Francisco, 1993. ____ (a). The Fundamental Concepts of Metaphysics. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1995. ____ (a). La Ideia de la Filosofia y el Problema de la Concepcion del Mundo. Barcelona: Herder, 2005. ____ (b). Introduction to Phenomenological Research. (trad.) by Daniel O. Dahlstrom. Bloomington: Indiana University Press, 2005. ____ . Il Concetto di Tempo. Milão: Adelphi, 2006. ____ (a). The Metaphysical Foundantions of Logic. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1984. Principios Metafisicos de la Lógica. Madrid: Síntesis, 2007. ____ (b). Aristoteles, Metaphysik Θ 1-3. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1990. Aristotle’s Metaphysics Θ 1-3. Indianapolis: Indiana University Press., 1995. Metafísica de Aristóteles Θ 1-3 (Trad. Enio Paulo Giachini). Petrópolis: Vozes, 2007. ____. Die Grundbegriffe der Aristotelische Philosophie (Sommersemester 1924). Frankfurt: Vittorio Kosterman, 2002. Basics Concepts of Aristotelian Philosophy – translated by Robert D, Metecalf and Mark B. Tanzer. Bloomington: Indian Univeristy Press, 2009. ___. Conceitos Fundamentais da metafísica. Rio de Janeiro: Forense, 2011. HECQUET-DEVIENNE, M et Stevens. Aristote, Metaphsysique Gamma. Louvain-la- Neuve: Peter Publishers, 2008. HORN, Christoph. Aristotle’s Metaphysics Lambda – New essays (ed). Boston/Berlin: De Gruyter, 2010. JAEGER, Werner. Aristoteles, Grundlegung einer Geschiste seiner Entwiclung, Weidermann, Berlim, 1923 (tr. It., Aristotele, prime linee di una storia della sua evoluzione spirituale, trad. de G. Calogero, La nuova Italia, Florença, 1935, reimpresso, Sansoni, Milão, 2004); Aristoteles, Bases para la Historia de su Desarollo Intelectual. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. JUDSON, Lindsay. Aristotle’s Physics a Collection Essays. New York: Clarendon, 2003. KIRBS, Jeremy. Aristotle’s Metaphysics. Form, Matter and Identity. Martin: Continuum, 2008. LEWIS, Frank. How Aristotle gets by in Metaphysics Zeta. Londres: Oxford University Press, 2013. LOUX, Michael J. Primary Ousia. An Essay on Aristotle’s Metaphysics Z an H. New York: Cornell University Press, 2008. ŁUKASIEWICZ, Jan. Aristotle’s Syllogistic from the standpoint of the modern formal logic. Londres: Oxford University Press,1972. ____. Du Principe de contradiction chez Aristote. (2000). Siroka, D. (trad.). Paris: L’Éclat. MENN, Stephen. Suárez, Nominalism and Modes. in Hispanic Philosphy - in the Age os Dsicocery. Whashington: The Catholic Press of America, 13-256. ____. The Editors of the Metaphysics. Phronesis, Vol. XI/2. Leiden: Brill, 1995, p. 202-208. OWENS, Joseph. The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1978 (3ͣ Ed.). PELLEGRIN, P. (trad.). Seconds Analytiques. Paris: Flammarion, 2005. PERAMATZIS Michail. Priority in Aristotle’s Metaphysics. New York: Clarendon, 2011. PRIMAVESI, Oliver. Die Aristotelische Topik. Munique: Verlag, 1996. ____. Aristotle, Metapphysics Alfa. Oxford: Oxford University Press, 2012. PORPHYRY. Porphyry: on Aristotle categories - transleted by Steven K. Strange. Oxford: Clarendo, 2013. ROSS, David. (ed. and comment) (1997) Metaphysics. Vols. I e II. Oxford: Clarendon Press.. ____. (ed.) (1957). Politica. Oxford: OUP. ____. (ed.) (2004). Topica et Sophistici Elenchi. Oxford: OUP. SEVERINO, Emanuele. Heidegger e la Metafisica. Milão: Adelphi, 1994, p. 39-126. SHIELDS, Christopher. Order in Multiplicity: Homonymy in the philosophy of Aristotle. Londres: Clarendon, 1999. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Alpha (ed.) by Carlos Steel. Londres: Oxford University Press, 2012. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Beta (ed.) by Michel Crubellier and André Laks. Londres: Oxford University Press, 2009. SUAREZ, Francisco. Investigaciones Metafisicas (disputationes Metaphysicae). Buenos Aires: Espasa Calpe, 1956. ____. A commentary on Aristotle’s Metaphyscis – translated from the latin with an introduction and notes by John P. Doyle. Milwaukee: Marquette, 2004. THEMISTUIUS. On Aristotle Physics 1-3 – translated by Robert B. Todd. New York- London: Bloomsbury, 2014. TRICOT, Jean. (trad.) La Métaphysique. Paris: Vrin, 1999. VOLPI, Franco. Heidegger e Brentano. Milão: CEDAM, 1976. ____. Le Fonti del Problema dell’Essere nel Giovane Heidegger: Franz Brenatano e Carl Braig. Quaestio, 1. Roma: Quaestio, 2001, p. 39-52. ____. Guida a Heidegger. Bari: Laterza, 2005. ____. Heidegger y Aristóteles. Buenos Aires: CFE, 2010. VON WILLE, Dagmar. Lessico filosofico della Frühaufklärug. Roma: Edizione del Ateneo, 1991. WEDIN, M. V., Aristotle theory of substance, Clarendon, Oxford, 2000. ZILLIG, R. (2007). "Significação e Não Contradição: o papel da noção de significação na defesa do princípio de não contradição em Metafísica Γ 4". Revista Analytica, Vol. 11. ZINGANO, Marco. (2003) "Notas sobre o Princípio de não Contradição em Aristóteles". Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, Vol. 13, nº 1, 7-32. ____. (2008). "Sêmainein hen, sêmainein kath’ henos et la preuve de 1006b 28-34". In: ARISTOTE. Métaphysique Gamma − Édition, Traduction, Études. Hecquet-Devienne., M. (ed. et trad.) et Stevens, A. (org.). Louvain-la-Neuve: Peeters.https://tede.ufrrj.br/retrieve/71326/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/6117Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2022-12-08T17:05:12Z No. of bitstreams: 1 2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf: 1871983 bytes, checksum: 5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16 (MD5)Made available in DSpace on 2022-12-08T17:05:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf: 1871983 bytes, checksum: 5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16 (MD5) Previous issue date: 2020-06-18info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/1/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD51TEXT2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf.txtExtracted Texttext/plain466772https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/2/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.txtd5de1f3dee923ccb1cb6f7690c5d6cfcMD52ORIGINAL2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdfapplication/pdf1871983https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/3/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16MD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/135072023-12-21 23:47:51.967oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13507Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T02:47:51Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv What’s the Aristotle’s Metaphysics by Enrico Bert?
title O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
spellingShingle O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
Miranda Filho, Francisco Marques
Aristóteles
Teologia
Ontologia
Heidegger
Ontoteologia
Aristotle
Theology
Ontology
Ontotheology
Filosofia
title_short O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
title_full O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
title_fullStr O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
title_full_unstemmed O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
title_sort O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?
author Miranda Filho, Francisco Marques
author_facet Miranda Filho, Francisco Marques
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Miranda Filho, Francisco Marques
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Moraes, Francisco José Dias de
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 012.366.487-06
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1193021237189562
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Moraes, Francisco José Dias de
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Costa, Admar Almeida da
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Pisetta, Ecio Elvis
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 107.968.488-31
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8594602995609406
contributor_str_mv Moraes, Francisco José Dias de
Moraes, Francisco José Dias de
Costa, Admar Almeida da
Pisetta, Ecio Elvis
dc.subject.por.fl_str_mv Aristóteles
Teologia
Ontologia
Heidegger
Ontoteologia
topic Aristóteles
Teologia
Ontologia
Heidegger
Ontoteologia
Aristotle
Theology
Ontology
Ontotheology
Filosofia
dc.subject.eng.fl_str_mv Aristotle
Theology
Ontology
Ontotheology
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Filosofia
description O professor Enrico Berti apresentou na introdução e nas notas explicativas da sua nova tradução em italiano da Metafísica de Aristóteles a tese que o acompanha ao longo do seu itinerário filosófico de intérprete da obra aristotélica: a Metafísica de Aristóteles consiste na filosofia primeira e toda a obra se dedica à busca da ciência que, encontrada, oferece, via demonstração, as causas primeiras de tudo, causas que são os princípios donde se pode começar a fazer a ciência do vir a ser e do ser. Donde se conclui que a Metafísica é maior do que a ideia de ser uma obra somente ontológica ou teológica ou as duas ao mesmo tempo. Por essa razão, ele afirma que a Metafísica não é nem uma teologia e nem é também uma ontologia. O trabalho tem como ponto de partida esta tese de Berti, e apresenta uma estrutura que procura demonstrar sua razoabilidade. Depois de apresentar uma breve exposição dos argumentos históricos e interpretativos da tese de Berti, os pontos centrais dos argumentos foram desenvolvidos em confronto com diferentes autores, em especial Heidegger, para concluir que a Metafísica de Aristóteles busca identificar todos os princípios causais, sendo, assim, uma ciência primeira, a filosofia primeira.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-06-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-12-22T02:47:51Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-12-22T02:47:51Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MIRANDA FILHO, Francisco Marques. O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti? 2020. 127 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507
identifier_str_mv MIRANDA FILHO, Francisco Marques. O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti? 2020. 127 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2020.
url https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.por.fl_str_mv ABBATE, Giampaolo. Acerca de la Primacia del ΧΩΡΙΣΤΌΝ em la sustancia aristotélica. El comentário de Alejandro a Metafísica V, 8 1017b 23-26. Estudios de Filosofia. 40. Medellin: Universidad de Antioquia, 2009, p. 29-52. AMERINI, Fabrizio e GALLUZZO, Gabriele. A Companion to the Latin Medieval Commentaries on Aristotle’s Metaphysics. Boston: Brill, 2014. ANNAS, Julia. Interpretazione dei libri M-N della “Metafisica” di Aristotele. Milão: Vita e Pensiero, 1992. ANGIONI, Lucas. Não ser dito um Subjacente, um isto e separado: o conceito de essência como subjacente e forma – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 8, nº especial. Campinas: UNICAMP, 1998, p. 69-126. ____. Princípio de Não-Contradição e Semântica da Predicação em Aristóteles. Campinas: Revista Analytica, Vol. 4, Nº 2, 1999. ____ (a). Subjacente e forma da Teoria Aristotélica da Ousia – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 13, nº 2. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 245-275. ____ (b). Comentários ao Livro XII da Metafísica de Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 171-200. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IX e X. Cadernos de Tradução, nº9. Campinas: UNICAMP, 2004. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros VII e VIII. Cadernos de Tradução, nº 11. Campinas: UNICAMP, 2005. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Comentários Livro XII – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2005, p. 201-221. ____. Necessidade, Teleologia e Hilemorfismo em Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 16, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2006, p. 33-57. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IV e VI. Cadernos de Tradução, nº 14. Campinas: UNICAMP, 2007. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros I, II e III. Cadernos de Tradução, nº 15. Campinas: UNICAMP, 2008. ____ (b). As Noções Aristotélicas de Substância e Essência. Campinas: UNICAMP, 2008. ____. Prioridade e Substância na Metafísica de Aristóteles. Doispontos, Vol. 7, nº 3. Curitiba: São Carlos, 2010, p. 75-106. ____ (a). O Léxico Filosófico de Aristóteles (II): Comentários a Metafísica V.9-17. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 184-215. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 9-18. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 173-183. ____. Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 18-30. Dissertatio, nº 48. Campinas: UNICAMP, 2019, p. 286-294. APHRODISIAS, Alexandre. Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. I. In: HAYDUCK. Berlim: M. (ed.) Metaphysica, 1981. AFRODISIA, Alessandro. Commentario ala metafisica di Aristotele, a cura di Giancarlo Movia, Milão: Bompiani, 2007. AQUINO, Tomas. In Duodecim Libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Cathala, M.-R. (ed.). Marietti, 1950. ARISTÓTELES, Aristotelis Methaphysica, Jaeger, W (ed). “Scriptorum classicorum Bibliotheca Oxonienis”, Claredon Press, Oxford, 1957. ARISTÓTELES. Aristóteles, Metafísica. Ensaio introdutório, texto grego com tradução ao lado e comentário, org. por G. Reale, 3 vols. São Paulo: Loyola, 2001. ARISTÓTELES, Aristotle’s Methaphysica. A revised text with introduction and commentary por W. D. Ross, 2 vols, Londres: Clarendon Press, 1924, 1953. ARISTÓTELES. Aristotele, Metafisica – traduzione, introduzione e note di Enrico Berti, Bari: Laterza, 2017. ARISTOTLE’S, Aristotle’s Metaphysics books Z and H, translated with a commentary by Bavid Bostock. Londres: Clarendon, 2003. ARISTÓTELES, Tratados de Lógica (Órganon) – Categorias, Tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madri: Gredos, 1982. ARISTÓTELES, Física I e II - Prefácio, introdução, tradução e comentários Lucas Angioni. Campinas: UNICAMP, 2009. ARISTÓTELES, Física – Tracucción y notas: Guillermo R. de Ecchanía. Madri: Gredos, 2005. AUBENQUE, Pierre. Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 3. Paris: PUF, 1976, p. 259-272. ____ (a). Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 259- 272. ____ (b). Les origines de la doctrine de l’analogie de l’être – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 3-12. ____ (a). O problema do ser em Aristóteles, ensaio sobre a problemática aristotélica, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (b). Descontruir a Metafísica? São Paulo: Loyola, 2012. AVERROES. On Aristotle’s Metaphysics – An Annoted Translation of the So-called “Epitome” (ed.) by Rüdiger Arnsen. New York: De Gruyer, 2010. BADIOU, Alain e CASSIN, Barbara. Heidegger, His Life & His Philosophy. New York, Columbia University Press, 2006. BARNES, Jonathan. The doctrine of being in the aristotelian Metaphysics, Pontifical Institute of Medieval Studies, Toronto, 1978. ____. The Complete Works of Aristotle. Princeton, Princeton University Press, 1991. BERRER, Jonathan. Doing and Being – an interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. New York: Clarendon, 2009. BERTI, Enrico. Unità del sapere in Aristotele. Padova: CEDA, 1965. ____. Profilo di Aristotele. Roma: Studium, 1979. ____. Storia della filosofia – antichità e medieveo. Roma-Bari: Laterza, 1991. ____ (a). Aristóteles no século XX. São Paulo: Loyola, 1997. ____ (b). Guida ad Aristotele. Roma, Laterza, 1997. ____ (c). Da chi è amato il motore immobile? Su Aristotele, Metaph. XII 6-7. Mèthesis X. Roma. Méthesis, 1997, p. 59-82. ____. As razões de Aristóteles. São Paulo: Loyola, 1998. ____. La Causalitá dell motore immobile secondo Aristotele. Gregoreanum. Vol. 83, nº 4. Roma. Gregorian Biblical Press, 2002, p. 637-654. ____ (a). Aristotele, dalla dialettica alla filosofia prima, Milão: Bompiani, 2004. ____ (b). Filosofia pratica. Napoli, Guida, 2004. ____. Introduzione alla metafisica, Novara: UTET, 2006. ____. Ancora sulla Causalitá dell motore immobile. Mèthesis XX. Roma. Méthesis, 2007, p. 59-82. ____. In principio era la meraviglia. Roma, Laterza, 2008. ____. Novos estudos aristotélicos I. São Paulo: Loyola, 2010. ____. Novos estudos aristotélicos II. São Paulo: Loyola, 2011. ____. Estrutura e significado da Metafísica de Aristóteles, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (a). Contradizione e dialettica negli antichi e nei moderni. Palermo: L’Epos, 2013. ____ (b). Storia della filosofia: percorsi tematici (in colaborazione com C. Rosseto e F. Volpi). Milão: Laterza, 2013. ____ (c). Sumphilosophein, La vita nell’Academia di Platone. Roma-Bari, Laterza, 2013. ____. Novos estudos aristotélicos III. São Paulo: Loyola, 2014. ____. Aristóteles. São Paulo: Ideias&Letras, 2015. ____. Metafisica. Padova: Laterza, 2017. ____. Scritti su Heidegger. Pistoia: Petite Plaisance, 2019. BODÉÜS, Richard. Aristote et la theologie des vivants immortels. Quebec: Bellarmin, 1992. BONITZ, Hermann. Aristotelis Metaphysica recognovit et enarravit - Pars Posterior, Bonn, 1849. ____. Observationes criticae in Aristotelis. Berlim: Sumptibus Gustavi Bethge, 1842. ____, (trad.), Metaphysik, München: Rowohlt, 1966. BOSTOCK, David. Space, time, matter and form – essays on Aristotle’s physics. Londres: Oxford, 2006. ____. Aristotle Metaphysics Books Z and H. New York: Clarendon, 1994. BRENTANO, Franz. Von der mannigfachen Bedeutung des seienden nach Aristoteles. Freiburg im Breisgau, Herder, 1862 (tr. It. Sui molteplici significati dell’essere secondo Aristotele, Vita e pensiero, Milão, 1995). ____. Sobre los Múltiples Significados del Ente según Aristóteles. Madrid: Encuentro, 2007 BROADIE, Sarah. Aristotle and Beyond – Essays on Metaphysics and Ethics. New York, Cambridge University Press, 2007. BROADIE, Sarah e BRUNSCHWIG, Jacques. Que fait le Premier Moteur d’Aristote (Sur la theologie du livre Lambda de la Metaphysique. Revue Philosophique de la france et de l’Êtranger. T. 183, n° 2. Paris: PUF, 1993, p. 375-411. BURNYEAT, Myles F. A map of Methapysics Zeta, Pittsburg: Mathesis Publications, 2001. ____. Aristotle’s Divine Intellect. Wilwaukee: Marquette, 2008. CASSIN, B. et NARCY, M. (ed.), La décision du Sens: Le livre Gamma de la Métaphysique d’Aristote - Introduction, texte, traduction et commentaire. Paris: Vrin, 1988. CHARLES, David. Aristotle on meaning and essence, New York: Clarendon, 2000. CODE, A., Aristotle’s Investigation of a Basic Logical Principle: Which Science Investigates the Principle of Non-Contradiction? - Canadian Journal of Philosophy, Vol. 16, Nº 3, 341-358, 1986. COUJOU, J.P. Suárez et la refondation de la métaphisique comme ontologie. Paris: Peeters, 1999. DAIBER, Hans. Islamica Philosphy and Theology – Ibn Rushd’s Metaphsycs – a Translation with Introduction of Ibn Rushd’s Commetary on Aristotles Metaphycs, Book Lãm by Charles Genequand. Leiden: Brill, 1986. DANCY, R. M. Sense and Contradiction - A Study in Aristotle. Dordrecht: Reidel, 1975. FAZZO Silvia. L’Exégesè du Livre Lambda de la Metaphysique d’Aristote dans le Principiis e dans la Quaestio l. 1 d’alexandre d’Aphrodise. Laval Théologique et Philosophique, Vo. 64, nº 3. Montreal: Laval Théologique et Philosophique, 2008, p. 607-626. ____. Il libro Lambda della Metafisica di Aristotele. Napoli: Bibliopolis, 2012. ____. The Metaphysics from Aristotle to Alexander of Aphrodisias. BICS- 55-1. Londres: Insitute of Classical Studies, 2012, p. 51-68. FLANNERY, Kevin. Sull’Interpretazione di Enrico Berti della Causalità del Primo Motore Immobile. Bari: Humanitas 66 (4/2011), p. 615-643. FREDE, Michael e PATZIG, Gunther. Aristoteles, Metaphysik Z. Text, Übersetzun und Kommentar, (2 vols.). Munique: Oskar Beck, Munique, 1988 (tr. It. Il libro Z della Metafisica di Aristotele, Vita e Pensiero, Milão, 2001). FREDE, Michel e BRUNSCHWIG, Jacques. Les Origines de la Notion de Cause. Revue de Metaphysique et de Morale, 94e année, nº 4. Paris: PUF, p. 483-511. FREDE, M; CHARLES, D., (orgs.). Aristotle’s, Metaphysics Lambda – Oxford Symposium Aristotelicum. Londre: Clarendon Press, 2001. GALLUZZO, Gabriele. The Medieval Reception of Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. Vol. 1. Boston: Brill, 2013. GILSON, Étienne. O ser e a essência. São Paulo: Paulus, 2016. GRECCHI, Lucca. Il pensiero filsofico di Enrico Berti. Pistoia: Petite Plaisance, 2013. HEIDEGGER, Martin. Die Grundbegriff der antiken Philosophie, org. Por F.-K Blust, Klostermann, Frankfurt am Main, 1993 (tr. It. F. Volpi, (org.), I concetti fondamentale della filosofia antica, Adelphi, Milão, 2000). Basics Concepts of the Acient Phiposophy. Bloomington: Indian Universty Press, 2008. ____. Kant et le Problème de la Métaphysique. Paris: Galimard, 1953. ____. Essais et conferénces – Dépassament de la Metaphysique, Paris: Gallimard, 1958. ____. Hegel und die Grechen. in Fr.-W von Herrmann, (org.), Gesamtausgabe, 9: Wegmarken, Klostermann, Frankfurt am Main, 1976 (tr. It. F. Volpi, (org.), Hegel e i Greci, Verifiche, Trento, 1977). ____ (a). Was ist Metaphisik? Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2006. O que é a Metafísica? - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 223-280. ____ (b). Identität und Differenz. Pfulligen, Neske-, 1957, p.70; Identit and Difference. New York: Harper, 1969. Identità e differenza. Milão: Adelphi, 2009. Identidade e diferença - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 375-400. ____. Ser e Tempo (parte 1). Petrópolis: Vozes, 1988. ____. Basics Writings (ed.) by David Farrel Krell. San Francisco: Harper San Francisco, 1993. ____ (a). The Fundamental Concepts of Metaphysics. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1995. ____ (a). La Ideia de la Filosofia y el Problema de la Concepcion del Mundo. Barcelona: Herder, 2005. ____ (b). Introduction to Phenomenological Research. (trad.) by Daniel O. Dahlstrom. Bloomington: Indiana University Press, 2005. ____ . Il Concetto di Tempo. Milão: Adelphi, 2006. ____ (a). The Metaphysical Foundantions of Logic. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1984. Principios Metafisicos de la Lógica. Madrid: Síntesis, 2007. ____ (b). Aristoteles, Metaphysik Θ 1-3. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1990. Aristotle’s Metaphysics Θ 1-3. Indianapolis: Indiana University Press., 1995. Metafísica de Aristóteles Θ 1-3 (Trad. Enio Paulo Giachini). Petrópolis: Vozes, 2007. ____. Die Grundbegriffe der Aristotelische Philosophie (Sommersemester 1924). Frankfurt: Vittorio Kosterman, 2002. Basics Concepts of Aristotelian Philosophy – translated by Robert D, Metecalf and Mark B. Tanzer. Bloomington: Indian Univeristy Press, 2009. ___. Conceitos Fundamentais da metafísica. Rio de Janeiro: Forense, 2011. HECQUET-DEVIENNE, M et Stevens. Aristote, Metaphsysique Gamma. Louvain-la- Neuve: Peter Publishers, 2008. HORN, Christoph. Aristotle’s Metaphysics Lambda – New essays (ed). Boston/Berlin: De Gruyter, 2010. JAEGER, Werner. Aristoteles, Grundlegung einer Geschiste seiner Entwiclung, Weidermann, Berlim, 1923 (tr. It., Aristotele, prime linee di una storia della sua evoluzione spirituale, trad. de G. Calogero, La nuova Italia, Florença, 1935, reimpresso, Sansoni, Milão, 2004); Aristoteles, Bases para la Historia de su Desarollo Intelectual. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. JUDSON, Lindsay. Aristotle’s Physics a Collection Essays. New York: Clarendon, 2003. KIRBS, Jeremy. Aristotle’s Metaphysics. Form, Matter and Identity. Martin: Continuum, 2008. LEWIS, Frank. How Aristotle gets by in Metaphysics Zeta. Londres: Oxford University Press, 2013. LOUX, Michael J. Primary Ousia. An Essay on Aristotle’s Metaphysics Z an H. New York: Cornell University Press, 2008. ŁUKASIEWICZ, Jan. Aristotle’s Syllogistic from the standpoint of the modern formal logic. Londres: Oxford University Press,1972. ____. Du Principe de contradiction chez Aristote. (2000). Siroka, D. (trad.). Paris: L’Éclat. MENN, Stephen. Suárez, Nominalism and Modes. in Hispanic Philosphy - in the Age os Dsicocery. Whashington: The Catholic Press of America, 13-256. ____. The Editors of the Metaphysics. Phronesis, Vol. XI/2. Leiden: Brill, 1995, p. 202-208. OWENS, Joseph. The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1978 (3ͣ Ed.). PELLEGRIN, P. (trad.). Seconds Analytiques. Paris: Flammarion, 2005. PERAMATZIS Michail. Priority in Aristotle’s Metaphysics. New York: Clarendon, 2011. PRIMAVESI, Oliver. Die Aristotelische Topik. Munique: Verlag, 1996. ____. Aristotle, Metapphysics Alfa. Oxford: Oxford University Press, 2012. PORPHYRY. Porphyry: on Aristotle categories - transleted by Steven K. Strange. Oxford: Clarendo, 2013. ROSS, David. (ed. and comment) (1997) Metaphysics. Vols. I e II. Oxford: Clarendon Press.. ____. (ed.) (1957). Politica. Oxford: OUP. ____. (ed.) (2004). Topica et Sophistici Elenchi. Oxford: OUP. SEVERINO, Emanuele. Heidegger e la Metafisica. Milão: Adelphi, 1994, p. 39-126. SHIELDS, Christopher. Order in Multiplicity: Homonymy in the philosophy of Aristotle. Londres: Clarendon, 1999. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Alpha (ed.) by Carlos Steel. Londres: Oxford University Press, 2012. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Beta (ed.) by Michel Crubellier and André Laks. Londres: Oxford University Press, 2009. SUAREZ, Francisco. Investigaciones Metafisicas (disputationes Metaphysicae). Buenos Aires: Espasa Calpe, 1956. ____. A commentary on Aristotle’s Metaphyscis – translated from the latin with an introduction and notes by John P. Doyle. Milwaukee: Marquette, 2004. THEMISTUIUS. On Aristotle Physics 1-3 – translated by Robert B. Todd. New York- London: Bloomsbury, 2014. TRICOT, Jean. (trad.) La Métaphysique. Paris: Vrin, 1999. VOLPI, Franco. Heidegger e Brentano. Milão: CEDAM, 1976. ____. Le Fonti del Problema dell’Essere nel Giovane Heidegger: Franz Brenatano e Carl Braig. Quaestio, 1. Roma: Quaestio, 2001, p. 39-52. ____. Guida a Heidegger. Bari: Laterza, 2005. ____. Heidegger y Aristóteles. Buenos Aires: CFE, 2010. VON WILLE, Dagmar. Lessico filosofico della Frühaufklärug. Roma: Edizione del Ateneo, 1991. WEDIN, M. V., Aristotle theory of substance, Clarendon, Oxford, 2000. ZILLIG, R. (2007). "Significação e Não Contradição: o papel da noção de significação na defesa do princípio de não contradição em Metafísica Γ 4". Revista Analytica, Vol. 11. ZINGANO, Marco. (2003) "Notas sobre o Princípio de não Contradição em Aristóteles". Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, Vol. 13, nº 1, 7-32. ____. (2008). "Sêmainein hen, sêmainein kath’ henos et la preuve de 1006b 28-34". In: ARISTOTE. Métaphysique Gamma − Édition, Traduction, Études. Hecquet-Devienne., M. (ed. et trad.) et Stevens, A. (org.). Louvain-la-Neuve: Peeters.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Ciências Humanas e Sociais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/1/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.jpg
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/2/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/3/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13507/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
d5de1f3dee923ccb1cb6f7690c5d6cfc
5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1810108158234853376

Registros relacionados