Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carvalho, William Douglas de
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10840
Resumo: O Estado de São Paulo possui 231 espécies de mamíferos, que representa mais de um terço da fauna inteira de mamíferos brasileiros. Neste grupo, existem muitos locais com pouco conhecimento no Estado sobre os mamíferos, incluindo o número limitado de amostras zoológicas e à falta de informações sobre a ecologia e história natural de várias espécies. Muitas técnicas foram desenvolvidas para monitorar as populações de mamíferos terrestres, como técnicas de captura e contenção invasivas ou não-invasivos, como censo, fotografias e monitoramento remoto faixas. A Reserva Biológica da Serra do Japi possui uma área de 2.071,20 hectares, sendo uma das principais regiões para conservação no Estado de São Paulo, mas o conhecimento de suas espécies de mamíferos é ainda limitado a pesquisas com esforço de amostragem limitado ou principalmente restritas a um ou poucas localidades. O objetivo desta pesquisa foi o inventário da fauna de mamíferos da Reserva Biológica da Serra do Japi, comparando diferentes métodos de amostragem e verificando possíveis problemas que os mamíferos locais podem estar enfrentando, causando a diminuição da sua diversidade. Os mamíferos foram registrados através das seguintes metodologias: parcelas de areia, identificação de rastros e visualização, armadilhas fotográficas, coleta de fezes e identificação de sinais de predação e demarcações. Um total de 32 espécies de mamíferos selvagens e duas espécies de mamíferos domésticos foram registradas. Os métodos com maior detectibilidade foram parcela de areia e visualização, sendo, portanto os mais adequados para a amostragem de mamíferos. Estes métodos também são indicados pelo baixo custo de instalação e manutenção. A presença de cães domésticos foi verificada em grande densidade e que constitui um problema para a fauna local de mamíferos, provavelmente causando uma diminuição da diversidade local. Trabalhos como esse deve ser mais recorrentes, pois possibilitam a comparação de metodologias ou inventários.
id UFRRJ-1_8c1691e9fdbe38c80c09539ecd2cfc67
oai_identifier_str oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/10840
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling Carvalho, William Douglas deEsbérard, Carlos Eduardo Lustosa860.213.977-20http://lattes.cnpq.br/7813242083249913Adania, Cristina HarumiBergallo, Helena de GodoyPires, AlexandraAraújo, Alexandre Fernandes Bamberg deGeise, Lena060.551.826-29http://lattes.cnpq.br/85555668429592232023-12-22T01:43:35Z2023-12-22T01:43:35Z2011-05-18CARVALHO, William Douglas de. Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - Avaliação da eficiência e metodologia de captura. 2011. 92 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2011.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10840O Estado de São Paulo possui 231 espécies de mamíferos, que representa mais de um terço da fauna inteira de mamíferos brasileiros. Neste grupo, existem muitos locais com pouco conhecimento no Estado sobre os mamíferos, incluindo o número limitado de amostras zoológicas e à falta de informações sobre a ecologia e história natural de várias espécies. Muitas técnicas foram desenvolvidas para monitorar as populações de mamíferos terrestres, como técnicas de captura e contenção invasivas ou não-invasivos, como censo, fotografias e monitoramento remoto faixas. A Reserva Biológica da Serra do Japi possui uma área de 2.071,20 hectares, sendo uma das principais regiões para conservação no Estado de São Paulo, mas o conhecimento de suas espécies de mamíferos é ainda limitado a pesquisas com esforço de amostragem limitado ou principalmente restritas a um ou poucas localidades. O objetivo desta pesquisa foi o inventário da fauna de mamíferos da Reserva Biológica da Serra do Japi, comparando diferentes métodos de amostragem e verificando possíveis problemas que os mamíferos locais podem estar enfrentando, causando a diminuição da sua diversidade. Os mamíferos foram registrados através das seguintes metodologias: parcelas de areia, identificação de rastros e visualização, armadilhas fotográficas, coleta de fezes e identificação de sinais de predação e demarcações. Um total de 32 espécies de mamíferos selvagens e duas espécies de mamíferos domésticos foram registradas. Os métodos com maior detectibilidade foram parcela de areia e visualização, sendo, portanto os mais adequados para a amostragem de mamíferos. Estes métodos também são indicados pelo baixo custo de instalação e manutenção. A presença de cães domésticos foi verificada em grande densidade e que constitui um problema para a fauna local de mamíferos, provavelmente causando uma diminuição da diversidade local. Trabalhos como esse deve ser mais recorrentes, pois possibilitam a comparação de metodologias ou inventários.CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorThe State of São Paulo possesses 231 species of mammals, that represents more than a third of the whole fauna of Brazilian mammals. In this group countless Gaps of the knowledge exist in the State concerning mammals, including limited number of zoological samples to the lack of information concerning the ecology and natural history of several species. Many techniques were developed to monitor populations of terrestrial mammals, being invasive with the trapping and restraint or non-invasive, like census, remote photographs and tracks monitoring. The Biological Reservation of Serra doJapi possesses an area of 2.071,20 hectares, being one of the main areas for conservation in the State of São Paulo, but the knowledge of their mammalian species is still limited to researches without satisfactory sampling efforts or mainly restricted to one or few localities. The objective of this research was to inventory the mammalian fauna of the Biological Reservation of Serra do Japi, comparing different sampling methods and verifying possible problems that the local mammalian can be facing and causing diversity decreases. The mammals were registered through the following methodologies: track plot, identification of traces and census in transects, camera traps, collection of feces and identification of predation signs and demarcations. A total of 32 species of wild mammals and two species of domestic mammals were registered. The methods most reliable due tolarger sensibility were track plot and census in transects and therefore are the most suitable for the mammalian sampling. These methods are also indicated by the low installation cost and maintenance. The presence of domestic dogs was verified in large density and that it constitutes a problem for the local mammalian fauna, probably causing a decrease of the local diversity. Works such as this should be more appealing, because they are able to compare of methodologies or inventories.application/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em Biologia AnimalUFRRJBrasilInstituto de Ciências Biológicas e da Saúdediversidadeeficiência amostralinventário e métodosdiversitysampling efficiencyinventory and methodsZoologiaMamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de capturaNon-flying mammals of the Biological Reserve of Japi Serra, Sao Paulo - methodology and evaluation of the efficiency of captureinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisBarea-Azeón, J.M., Virgós, E., Ballesteros-Duperón, E., Moleón, M., Chirosa, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Biodiversite Conservation 16:1213-1230. Costa, J. .P. O. 1986. Patrimônio natural e estatuto do tombamento: reflexões sobre a estratégia da preservação. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. 21:20-25. Eisenberg, J.F. & Thorington, Jr.T.W. 1973. A preliminary analysis ofaneotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Gaidet-Drapier, N., Fritz, H., Bougarel, M., Renaud, P.C., Poilecot, P., Chardonnet, P., Goid, G., Poulet, D. & Bel, S.L. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabwe. Bioligical Conservation 15:735–754. Janson, C.H. & Emmons, L.H. 1990. Ecological struture of the nonflying mammals community at Cocha Cashu biological station, Manu National Park, Peru. In Four neotropical forests (A.H Gentry, ed.) Yale University Press, New Haven-CT, p.314-338. Keith, L.B. & Windberg, L.A. 1978. A demographic analysis of the snowshoe hare cycle. Wildlife. Monografy. Kierulff, M.C.M., B.M., Beisiegel, Carmignotto, A.P., Coutinho, D.M., Ciocheti, G., Ditt, E.H., Martins, R.R., Lima, F., Nascimento, A.T.A., Nali, C., Tambosi, L.R., Setz, E.Z. F., Gomes, M.T., Morato, R.G. Alberts, C.C., Vendrami, J., Freitas, S., Gaspar, D.A., Port- Carvalho, M. & Paglia, A. 2008. Mamíferos. In Diretrizes para a Conservação e Restauração da Biodiversidade no Estado de São Paulo (R.R. Rodrigues, C.A. Joly, M.C.W. Brito, A. Paese, J.P. Metzger, L. Casatti, M.A. Nalon, N. Menezes, N.M. Ivanauskas, V. Bolzani, V.L.R. Bononi, eds.). FAPESP, São Paulo, p.73-76. 7 Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R., & Meirelles, S.T. 2008. Comparing menthols for sampling large and medium sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research 54:739-744. Mazzolli, M. & Hammer, M.L.A. 2008. Qualidade de ambiente para onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence. Revista Biotemas 21(2):105-117. Myers, N. 1997. Florestas tropicais e suas espécies – sumindo, sumindo...? In: Biodiversidade (E. O. Wilson ed.). Ed. Nova Fronteira S.A., Rio de Janeiro, Brasil. Morellato, L.P.C. 1992. Sazonalidade e dinâmica de ecossistemas florestais na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p. 98-110. Norton-Griffiths M. 1978. Counting Animals. No. 1 of a series of Handbooks on techniques currently used in African wildlife Ecology. Ed. JJR Grimsdel. African Wildlife Foundation, Nairobi. Prado, M.R., Rocha, E.C. & Giudice, G.M.L. 2008. Mamíferos de médio e grande porte em um fragmento de Mata Atlântica, Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 32(4):741-749. Reis, N.R., Perachi, A.L., Fregonezi, M.N., Rossaneis, B.K. (ed.) 2010. Mamíferos do Brasil: Guia de Identificação. Rio de Janeiro, RJ. Rizzini, C.T., Coimbra-Filho, A.F. & Houaiss, A. 1988. Ecossistemas Brasileiros. Editora Index, Rio de Janeiro. São Paulo (Estado). 1998. Secretaria do Meio Ambiente. Planos de Manejo das Unidades de Conservação – Parque Estadual da Serra do Mar – Núcleo Cubatão. Fase 1 – Plano de Gestão Ambiental. Série Projeto de Preservação da Mata Atlântica. São Paulo. Silva, C.R. 2001. Riqueza e Diversidade de Mamíferos Não-voadores em um Mosaico Formado por Plantios de Eucalyptus saligna e Remanescentes de Floresta Atlântica no Município de Pilar do Sul, SP. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. 8 Silva, L.D. & Passamani, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Revista Brasileira de Zoociências 11(2):137- 144. Silveira, L. Jácomo, A. T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Bioligical Conservation 114:351–355. SOS MATA ATLÂNTICA & INPE. 1993. Evolução dos remanescentes florestais e ecossistemas associados ao domínio da Mata Atlântica. SOS Mata Atlântica e Instituto de Pesquisas Espaciais, São Paulo. Srbek-Araújo, A.C., & Chiarello, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology 21:121–125. Vivo, M., Carmignotto, A.P., Gregorin, R., Hingst-Azher, E., Lack-Ximenes, G.E., Miretzki, M., percequillo, A.R., Rollo Jr, M.M., Rossi, R.V. & Taddei, V.A. 2011. Checklist dos mamíferos do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica (número especial) 11(1a):1-22. Voss, R.S., & Emmons, L.H. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforest: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History 230:1– 115. Abreu Jr, E.F. & Köhler, A. 2009. Mastofauna de médio e grande porte na RPPN da UNISC, RS, Brasil. Biota Neotropica 9(4):169-174. Alves, L.C.P.S. & Andriolo, A. 2005. Camera traps used on the mastofaunal survey of Araras Biological Reserve, IEF-RJ. Revista Brasileira de Zoociências 7(2):231-246. Auricchio, P. & Olmos, F. 1999. Northward range estensionfortheeuropean hare, Lepus europaeus Pallas, 1778 (Lagomorpha – Leporidae) in Brazil. Publicações vulsas do Intituto Pau Brasil (2): 1-5. Becker, M. & Dalponte, J. C. 1991. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. 2 ed. Brasília: Universidade de Brasília. Bergallo, H.G. 1994. Ecology of a small mammal community in Atlantic Forest area in southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 29(4):197-217. 33 Bergallo, H.G. 1998. Comparative life-history characteristics of two species of rats, Proechimys iheringi and Oryzomys intermedius, in an Atlantic Forest of Brazil. Mammalia 59(1):51- 64. BRASIL. 1992. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Secretaria do Orçamento e Coordenação da Presidência da República. Série Manuais Técnicos em Geociências. Rio de Janeiro. Briani, D.C., Santori, R.T., Vieira, M.V. & Gobbi, N. 2001. Mamíferos não-voadores de um fragmento de mata mesófila semidecídua, do interior do Estado de São Paulo, Brasil. HOLOS Environment 1(2):141-149. Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. London: Chapman & Hall. Calouro, A.M. 1999. Riqueza de mamíferos de grande e médio porte do Parque Nacional da Serra do Divisor (Acre, Brasil). Revista Brasileira de Zoologia 16(Supl.2):195-213. Campos, C.B. 2009. Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil. Tese de Doutorado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba-SP. Carvalho-Junior, O. & Luz, N.C. 2008. Pegadas. Série: Boas Práticas. Belém-PA – EDUFRA. Caselli, C.B. 2008. Ecologia alimentar, padrão de atividade e uso de espaço por Callicebus nigrifrons (Primates: Pitheciidae). Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Campinas-SP. Cáceres, N.C. & Monteiro-Filho, E.L.A. 1998. Population dynamics of the common opossum, Didelphis marsupialis (Mammalia, Marsupialia), in southern Brazil. International Journal of Mammalian Biology 63:169-172. Cerqueira, R., Gentile, R., Fernandez, F.A.S. & D’Andrea, P.S. 1993. A five-year population study of assemblage of small mammals in southeastern Brazil. Mammalia, 57(4):507- 517. 34 Crooks, K. 2002. Relative sensitives of mammalian carnivores to habitat fragmentation. Conservation Biology, Gainesville 16(2):488-502. Cutler, T.L. & Swann, D.E. 1999. Using remote photography in wildlife ecology: a review. Wildlife Society Bulletin 23(3):571-581. Currier, M.J.P. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200:1-7. Dirzo, R. & Miranda, A. 1991. Altered patterns of herbivory and diversity in the forest understory: a case study of the possible consequences of contemporary defaunation. In Plant-animal interactions: evolutionary ecology. (Price, P. W., Lewinshon, T.M., Fernandes, G.W. & Benson, W.W eds.). p 273-287. Dillon, A. & Kelly, M.J. 2008. Ocelot home range, overlap and density: comparing radio telemetry with camera trapping. Journal of Zoology 275:391-398. Eduardo, A.A. & Passamani, M. 2009. Mammals of médium and large size in Santa Rita do Sapucaí, Minas Gerais, southeastern Brazil. Check List 5(3):399-404. Eisenberg, J.F. & Thorington Jr, R.W. 1973. A preliminary analysis of a Neotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H. 1988. A Field Study of Ocelots (Felis pardalis) in Peru. Revue d'Ecologie (La Terre et la Vie) 43:133-157. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Fernandez, G.J. & Rossi, S.M. 1998. Medullar type and cuticular scale patterns of hairs of rodents and small marsupials from the Monte Scrubland (San Luis Province, Argentina). Mastozoologia Neotropical 5:109-116. Fonseca, G.A.B., Herrmann, G., Leite, Y.L.R., Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. & Patton, J.L. 1996. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Occasional paper in Conservation International 4:1-38. 35 Galetti, M. & Sazima, I. 2006. Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil. Natureza e Conservação 4(1):58-63. Graeff, V.G. 2008. Identificação de espécies de carnívoros brasileiros (Mammalia: Carnivora) a partir de amostras de fezes utilizando sequencias de DNA e microscopia óptica de pêlos. Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biociências, Porto Alegre-RS. Graipel, M.E., Cherem, J.J. & Ximenez, A. 2001. Mamíferos terrestres não voadores da Ilha de Santa Catarina, sul do Brasil. Biotemas 14(2):109-140. Graipel, M.E. & Santos-Filho, M. 2006. Reprodução e dinâmica populacional de Didelphis aurita Wied-Neuwied (Mammalia: Didelphimorphia) em ambiente periurbano na Ilha de Santa Catarina, Sul do Brasil. Revista Biotemas 19(1):65-73. Guerler-Costa, C., Verdade, L.M., Almeida, A.F. 2002. Mamíferos não-voadores do campus “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 19(Supl. 2):203-214. Herrera, E.A. 1986. The Behavioural Ecology of Capybara, Hydrochoerus hydrochaeris. Ph.D. Dissertation, University of Oxford, Oxford, U. K. Herrera, E.A. & MacDonald, D.W. 1989. Resource utilization and territoriality group-living Capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris). Journal of Animal Ecology 58: 667-679. IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <http://www.iucnredlist.org/species-of-the-day>. Acessado em 25 de fevereiro de 2011. Janson, C.H. & Emmons, L.H. 1990. Ecological struture of the nonflying mammals community at Cocha Cashu biological station, Manu National Park, Peru. In Four neotropical forests (A.H Gentry, ed.). Yale University Press, New Haven-CT, p.314-338. Kasper, C.B., Mazim, F.D., Soares, J.B.G., Oliveira, T.G. & Fabián, M.E. 2007. Composição e abundância relativa dos mamíferos de médio e grande porte no Parque Estadual do Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(4):1087-1100. 36 Keith, L.B. & Windberg, L.A. 1978. A demographic analysis of the snowshoe hare cycle. Wildlife Monografy. Keller, A. 1981. Détermination dês mammiferes de la Suisse par leur pelage: IV. Cricetidae et Muridae. Revue Suisse de Zoologie 88:463-473. Kendeigh, S.C. 1944. Measurement of brid populations. Ecological Monographs, Petersham 14(1):67-106. Keogh, H.J. 1985. A photografhic reference system based on the cuticular scale patterns and groove of the hair of 44 species of southern African Cricetidae and Muridae. South African Journal of Wildilife Research 15:109-159. Konecny, M.J. 1989. Movement pattern and food habits of four sympatric carnivore species in Belize, Central America, p. 243-264. In: Advances in Neotropical Mammalogy (Redford, K.H. & Eisenberg, J.F. eds). Gainesville, The Sandhill Crane Press. Leitão-Filho, H.F. 1992. A flora arbórea da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp,Campinas, p. 40-62. Leite, M.R.P. 2001. Relações entre a onça-pintada, onça-parda e moradores locais em três unidades de conservação da floresta atlântica do Estado do Paraná, Brasil. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Ludwig, J.A. & Reynolds, J.F. 1988. Statistical ecology: a primer on methods and computing. John Wiley & Sons, New York. Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R., & Meirelles, S.T. 2008. Comparing menthols for sampling large and medium sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research 54:739-744. Machado, A.B.M., Martins, C.S. & Drummond¸ G.M. 2005. Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção: incluindo as espécies quase ameaçadas e deficientes em dados. Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte. 37 Marinho-Filho, J. 1985. Padrões de atividade e utilização de recursos alimentares por seis espécies de morcegos filostomídeos na Serra do Japi, Jundiaí, São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas-SP. Marinho-Filho, J. 1992. Os mamíferos de Serra do Japi. Pp. 264-267 . In História Natural da Serra do Japi. Ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (L.P.C. Morellato Ed.). Ed. UNICAMP, Campinas – SP. Brasil. Marinho-Filho, J. & Sazima, I. 1998. Brazilian bats and conservation biology. A first survey. In: Bat Biology and Conservation. (Kunz T.H. & Racey P.A. ed.).. Washington D.C., Smithsonian Institution, p. 282-294. Martin, P.S., Gheler-Costa, C., Verdade, L.M. 2009. Microestruturas de pêlos de pequenos mamíferos não-voadores: chave para identificação de espécies de agroecossistemas do estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropical 9(1):233-241. Mazzolli, M. & Hammer, M.L.A. 2008. Qualidade de ambiente para onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence. Revista Biotemas 21(2):105-117. Miranda, J.R. 2009. Serra do Japi: uma testemunha da história da tarra. Campinas-SP. Miranda, J.M.D., Rios, R.F.M. & Passos, F.C. 2008. Contribuição ao conhecimento dos mamíferos dos campos de Palmas, Paraná, Brasil. Biotemas, 21(2):97-103. Mittermeier, R.A., Myers, N., Gil P.R. & Mittermeier, C.G. 1999 Hotspots: Earth’s Biologicall Richest and Most endangered Terrestrial Ecoregions (Cemex, Conservation International and Agrupacion Sierra Madre, Monterrey, Mexico). Morellato, L.P.C., Rodrigues, R.R., Leitão-Filho, H.F., Joly, C.A. 1989. Estudo fenológico comparativo de espécies arbóreas de Floresta de Altitude e Floresta Mesófila Semidecídua na Serra do Japi, Jundiai, SP. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo 12(1/2):85-98. 38 Morellato, L.P.C. 1992. Sazonalidade e dinâmica de ecossistemas florestais na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p. 98-110. Morellato, L.P.C., Leitao Filho, H.F. Ecologia e Preservacao de Uma Floresta Tropical Urbana. Campinas: Editora da UNICAMP, 1995. 136 p. Morellato, L.P.C. & Haddad, C.F.B. 2000. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest. Biotropica (Special Issue) 32(4b):786-792. Moro-Rios, R.F., Silva-Pereira, J.E., Silva, P.W., Moura-Britto, M. & Patrocínio, D.N.M. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná, 70p. Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., Fonseca, G.A.B. & Kent, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403(24):853-858. Negrão, M.F.F. & Valadares-Pádua, C. 2006. Registros de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal do Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropical 6(2):1-13. Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. Volume 2. Sixth edition. John Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA. Oliveira, T.G. & Cassaro, K. 2005. Guia de campo dos felinos do Brasil. São Paulo: Instituto Pró Carnívoros; Sociedade de Zoológicos do Brasil; Fundação Parque Zoológico de São Paulo. Pardini, R., Ditt, E.H., Cullen-Júnior, L., Bassi, C. & Rudran, R. 2003. Levantamento rápido de mamíferos terrestres de médio e grande porte. In Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (Cullen-Júnior, L. Rudran, R., Valladares- Pádua, C. eds.). Curitiba: UFPR; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, p. 181- 202. Passamani, M., Dalmaschio, J., Lopes, S.A. 2005. Mamíferos não-voadores em áreas com predomínio de Mata Atlântica da Samarco Mineração S.A., município de Anchieta, Espírito Santo. Biotemas 18(1):135-149. 39 Penteado, M.J.F. 2006. As onças e as abundâncias de predadores intermidiários em fragmentos de Mata Atlântica do Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Campinas-SP. Peracchi, A.L.; Rocha, W.J. & Reis, N.R. 2002. Mamíferos não-voadores da bacia do rio Tibagi. (Medri, M.E.; Bianchini, E.; Shibatta, O.A. & Pimenta, J.A. eds.). A bacia do rio Tibagi. Londrina, p.125-150. Pereira, B.C. 2006. Uso e análise do método de transecção linear para estimar o tamanho populacional de mamíferos na Ilha Grande, RJ. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Pinto, H. S. 1992. Clima da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da UNICAMP, Campinas, p. 30-38. Ponçano, W.L., Carneiro, C.D.R., Bistrichi, C.A., Almeida, F.F.M. & Prandini, F.L. 1981. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Prado, M.R., Rocha, E.C. & Giudice, G.M.L. 2008. Mamíferos de médio e grande porte em um fragmento de Mata Atlântica, Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 32(4):741-749. Quadros, J. 2006. Identificação microscópica de pêlos de mamíferos brasileiros e sua aplicação no estudo da dieta de carnívoros. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Quadros, J. & Monteiro-Filho, E.L.A. 2006(a). Coleta e preparação de pêlos de mamíferos para identificação em microscopia óptica. Revista Brasileira de Zoologia 23(1):274-278. Quadros, J. & Monteiro-Filho, E.L.A. 2006(b). Revisão conceitual, padrões microestruturals e proposta nomenclatória par pêlos-guarda de mamíferos brasileiros. Revista Brasileira de Zoologia 23(1):279-292. 40 Ramalho, E.E. 2006. Uso do habitat e dieta da onça-pintada (Panthera onca) em uma área de várzea, Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Amazônia Central, Brasil. Dissertação de Mestrado, INPA/UFAM, Manaus-AM. Ramos-Júnior, V.A., Pessutti, C. & Chieregatto, C.A.F.S. 2003. Guia de identificação SOS canídeos silvestres brasileiros. Sorocaba: Joyjoy Studio; Comunicação Ambiental. Reis, N.R., Perachi, A.L., Fregonezi, M.N., Rossaneis, B.K. (ed.) 2010. Mamíferos do Brasil: Guia de Identificação. Rio de Janeiro, RJ. Rodden, M., Rodrigues, F., Bestelmeyer, S. 2004. Maned wolf, Chrysocyon brachyurus. In Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs (Sillero-Zubire, C., Hoffmann, M. & MacDonald, D.W. ed.). IUCN Canid Specialist Group, Cambridge, UK. Rodrigues, R.R. & Shepherd, G.J. 1992. Análise da variação estrutural e fisionômica da vegetacão e características edáficas, num gradiente altitudinal na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p.64-96. Santoro, E., Machado-Júnior, D.L. 1992. Elementos de geológicos da Serra do Japi. In História Natural da Serra do Japi (Morelato, L.P.C. ed.). Editora da UNICAMP, FAPESP, p 24- 29. São Paulo (Estado). 1983. Ato de tombamento das Serras do Japi, Guaxinduva e Jaguacoara. Diário Oficial do Estado de São Paulo de 12/03/83. São Paulo, Imesp, Secretaria do Estado da Cultura. São Paulo (Estado). 1984. Lei Estadual 4095, de 12/06/84, cria as Áreas de Proteção Ambiental de Jundiaí e Cabreúva. São Paulo, Imesp, Secretaria do Estado do Meio Ambiente. São Paulo (Estado). 1998. Secretaria do Meio Ambiente. Planos de Manejo das Unidades de Conservação – Parque Estadual da Serra do Mar – Núcleo Cubatão. Fase 1 – Plano de Gestão Ambiental. Série Projeto de Preservação da Mata Atlântica. São Paulo. São Paulo. 2009. Fauna ameaçada de Extinção no Estado de São Paulo: Vertebrados. Fundação Parque Zoológico de são Paulo: Secretaria do Meio Ambiente. p 31-86. 41 Schaller, G.S. & P.G. Crawshaw. 1981. Social organization in a capybara population. Saugetierkundliche Mitteilungen 29: 3-16. Schiefelbein, R., Locatelli, I., Russo, A. & Batalha, L.M. 2005. Ocorrência de mamíferos no Parque Ecológico Vivat Floresta – Carnívoros e Herbívoros. Revista Acadêmica 3(3):51-57. Scoss, L.M., Júnior, P.M., Silva, E. & Martins, S.V. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento e impacto de estradas sobre a riqueza de espécies de mamíferos. Revista Árvore 28(1):121-127. Setzer, J. 1966. Atlas Climático e Ecológico do Estado de São Paulo. Ed. Comissão Interestadual da Bacia do Paraná-Uruguai em colaboração com as centrais elétricas de SP. (CESP). São Paulo. p 35-39. Silva, C.R. 2001. Riqueza e Diversidade de Mamíferos Não-voadores em um Mosaico Formado por Plantios de Eucalyptus saligna e Remanescentes de Floresta Atlântica no Município de Pilar do Sul, SP. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. Silva, L.D. & Passamani, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Revista Brasileira de Zoociências 11(2):137- 144. Silva-Pereira, J.E. Moro-rios, R.F., Bilski, D.R. & Passos, F.C. 2010. Diets of three sympatric Neotropical small cats: Food niche overlap and interspecies diffetences in prey consumption. Mammalian biology. Silveira, L., Jácomo, A. T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Bioligical Conservation 114:351–355. Souza, M.A.N. & Gonçalves, M.F. 2004. Mastofauna terrestres de algumas áreas sobre influência da Linha de Transmissão (LT) 230 KV PE/PB, Circuito 3. Revista de Biologia e Ciência da Terra 4(2). 42 Srbek-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology 21:121–125. Sberk-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2008. Domestic dogs in Atlantic forest preserves of south-eastern Brazil: a camera-trapping study on patterns of entrance and site occupancy rates. Brazilian Journal of Biology 68(4):771-779. Tobler, M.W., Carrillo-Percastegui, S.E., Pitman, R.L., Mares, R. & Powell, G. 2008. Na evaluation of camera traps for inventorying large-and-medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178. Tortato, M.A. 2009. Disponibilidade e uso de presas na dieta do gato-do-mato-pequeno, Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) em área de restinga no sul do Brasil. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Unesco. 1994. Réserve de la Biosphère de la Ceinture verte de la ville de São Paulo comme partie intégrante de la Réserve de la Biosphère de la Forêt Atlantique. Paris, Unesco- MAB. Vanstreels, R.E.T., Ramalho, F.P. & Adania, C.H. 2010. Microestrutura de pêlos-guarda de felídeos brasileiros: considerações para a identificação de espécies. Biota Neotropica 10(1):333-337. Vaz, S.M. 2005. Mamíferos coletados em Pedra Branca, município de Paraty, Rio de Janeiro, Brasil. Zoologia 22(4):1164-1169. Veloso, H.P. & Góes-Filho, L. 1992. Fitogeografia brasileira: uma classificação fisionômicaecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico. Projeto Radambrasil. Série Vegetação. Verdade, L.M. & Ferraz, K.M.P.M.B. 2006. Capybaras in na anthropogenic habitat in Southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology 66(1B):371-378. Vivo, M., Carmignotto, A.P., Gregorin, R., Hingst-Azher, E., Lack-Ximenes, G.E., Miretzki, M., percequillo, A.R., Rollo Jr, M.M., Rossi, R.V. & Taddei, V.A. 2011. Checklist dos 43 mamíferos do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica (número especial) 11(1a):1-22. Wang, S.W. & Macdonald, D.W. 2009. Feeding habits and niche partitioning in a predator guild composed of tigers, leopards and dholes in a temperate ecosystem in central Bhutan. Journal of Zoology 277:275-283. Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 2005. Mammal Species of the World. Third ed. Johns Hopkins University Press. Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prencinton Hall, New Jersey. Alves, L.C.P.S. & Andriolo, A. 2005. Camera traps used on the mastofaunal survey of Araras Biological Reserve, IEF-RJ. Revista Brasileira de Zoociências 7(2):231-246. Barea-Azeón, J.M., Virgós, E., Ballesteros-Duperón, E., Moleón, M., Chirosa, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Biodiversite Conservation 16:1213-1230. Becker, M. & Dalponte, J. C. 1991. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. 2 ed. Brasília: Universidade de Brasília. 67 BRASIL. 1992. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Secretaria do Orçamento e Coordenação da Presidência da República. Série Manuais Técnicos em Geociências. Rio de Janeiro. Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. London: Chapman & Hall. Campos, C.B. 2009. Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil. Tese (Doutorado) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. Piracicaba, São Paulo. Carrilo, E., Wong, G. & Cuarón, A.D. 2000. Monitoring mammal populations in Costa Rican protected areas under different hunting restriction. Conservation Biology 14(6):1580- 1591. Carvalho-Júnior, O. & Luz, N.C. 2008. Pegadas. Série: Boas Práticas. Belém-PA – EDUFRA. Chiarello, 1999. Effects of fragmentation of the Atlantic Forest on mammal communities in south-eastern Brazil. Biological Conservation 89(1):71-82. Chiarello, 2000. Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology 14(6):1649-1657. Ciocheti, G. 2007. Uso de habitat e padrão de atividade de médios e grandes mamíferos e nicho trófico de Lobo-Guará (Chrysocyon brachyurus), Onça-Parda (Puma concolor) e Jaguatirica (Leopardus pardalis) numa paisagem agroflorestal, no Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo. Cullen Jr. L., Bodmer, E.R. & Valladares-Padua, C. 2000. Effects of hunting in habitat fragments of the Atlantic forest, Brazil. Biological Conservation 95:49-56. D’Andrea, P.S., Gentile, R., Cerqueira, R., Grelle, C.E., Horta, C. e Rey, L. 1999. Ecology of small mammals in a Brazilian rural area. Revista Brasileira de Zoologia 16(3):611-620. Dirzo, R. & Miranda, A. 1991. Altered patterns of herbivory and diversity in the forest understory: a case study of the possible consequences of contemporary defaunation. In 68 Plant-animal interactions: evolutionary ecology. (Price, P. W., Lewinshon, T.M., Fernandes, G.W. & Benson, W.W eds.). p 273-287. Eduardo, A.A. & Passamani, M. 2009. Mammals of médium and large size in Santa Rita do Sapucaí, Minas Gerais, southeastern Brazil. Check List 5(3):399-404. Eisenberg, J.F., O'Conell, M.A. & August, P.V. 1979. Density, productivity, and distribution of mammals in two Venezuela habitats. In Vertebrate Ecology in the Northem Neotropics (.J.F. Eisenberg ed.). p.p. 187-207. Smithsonian lnstitution Press, Washington, D.C. Eisenberg, J.F. & Thorington, Jr.T.W. 1973. A preliminary analysis ofaneotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Esbérard, C.E.L. & Bergallo, H.G. Influência do esforço amostral na riqueza de espécies de morcegos no Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(1):67-73. Espartosa, K.D. 2009. Mamíferos Terrestres de Maior Porte e a Invasão de Cães Comésticos em Remanescentes de uma Paisagem Fragmentada de Mata Atlântica: Avaliação da Eficiência de Métodos de Amostragem e da Importância de Múltiplos Fatores sobre a Distribuição das Espécies. Dissertação de Mestrado, Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, Departamento de Ecologia, São Paulo, São Paulo. Foresman, K.R. & Pearson, D.E. 1998. Comparison of Proposed Survey Procedures for Detection of Forest Carnivores. The Journal of Wildlife Management 62(4):1217-1226. Gaidet-Drapier, N., Fritz, H., Bougarel, M., Renaud, P.C., Poilecot, P., Chardonnet, P., Goid, G., Poulet, D. & Bel, S.L. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabwe. Bioligical Conservation 15:735–754. 69 Glans, W.E. (1982). The terrestrial mammal fauna of Barro Colorado lsland: censures and longterm changes. In The Ecology of a Tropical Forest (Laigh, Ir.E.G., Rand, A.S. & Windsor, D.M. eds.). pp. 455468. Smithsonian lnstitution Press, Washington, D.C. Gompper, M.E., Kays, R.W., Ray, J.C., Lapoint, S.D., Bogan, D.A. & Cryan, J. R. 2006. A comparison of noninvasive techniques to survey carnivore communities in Northeastern North America. Wildlife Society Bulletin 34(4):1142-1151. Janson, C.H. & Emmons, L.H. 1990. Ecological struture of the nonflying mammals community at Cocha Cashu biological station, Manu National Park, Peru. In Four neotropical forests (A.H Gentry, ed.) Yale University Press, New Haven-CT, p.314-338. Kasper, C.B., Mazim, F.D., Soares, J.B.G., Oliveira, T.G. & Fabián, M.E. 2007. Composição e abundância relativa dos mamíferos de médio e grande porte no Parque Estadual do Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(4):1087-1100. Keith, L.B. & Windberg, L.A. 1978. A demographic analysis of the snowshoe hare cycle. Wildl. Monogr. Leitão-Filho, H.F. 1992. A flora arbórea da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp,Campinas, p. 40-62. Ludwig, J.A. & Reynolds, J.F. 1988. Statistical ecology: a primer on methods and computing. John Wiley & Sons, New York. Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R., & Meirelles, S.T.. 2008. Comparing menthols for sampling large and medium sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research 54:739-744. Mazzolli, M. & Hammer, M.L.A. 2008. Qualidade de ambiente para onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence. Revista Biotemas 21(2):105-117. McCune, B. & Grace, J.B. 2002. Nonmetric Multidimensional Scaling, pp: 125. In: Analysis of Ecological Communities. MJM, Software, Oregon. 70 Melo, A.S. 2008. O que ganhamos “confundindo” riqueza de espécies e equabilidade em um índice de diversidade? Biota neotropica 8(3):021-027. Morellato, L.P.C. 1987. Estudo comparativo de fenologia e dinâmica de duas formações florestais na Serra do Japi, Jundiaí, SP. Tese de Doutorado,Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo. Morellato, L.P.C. & Leitao-Filho, H.F. 1992. Padrões de frutificação e dispersão na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp, Campinas, p.112- 140. Moro-Rios, R.F., Silva-Pereira, J.E., Silva, P.W., Moura-Britto, M. & Patrocínio, D.N.M. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná, 70p. Negrão, M.F.F. & Valadares-Pádua, C. 2006. Registros de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal do Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropica 6(2)1:13. Norton-Griffiths M. 1978. Counting Animals. No. 1 of a series of Handbooks on techniques currently used in African wildlife Ecology. Ed. JJR Grimsdel. African Wildlife Foundation, Nairobi. Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. Volume 2. Sixth edition. John Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA. Olifiers, N.; Loretto, D.; Rademaker, V. & Cerqueira, R. 2011. Comparing the effectiveness of tracking methods for medium to large-sized mammals of Pantanal. Zoologia 28(2): 207- 213. Oliveira, T.G. & Cassaro, K. 2005. Guia de campo dos felinos do Brasil. São Paulo: Instituto Pró Carnívoros; Sociedade de Zoológicos do Brasil; Fundação Parque Zoológico de São Paulo. Pardini, R., Ditt, E.H., Cullen-Júnior, L., Bassi, C. & Rudran, R. 2003. Levantamento rápido de mamíferos terrestres de médio e grande porte. In Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (Cullen-Júnior, L. Rudran, R., Valladares71 Pádua, C. eds.). Curitiba: UFPR; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, p. 181- 202. Pereira, B.C. 2006. Uso e análise do método de transecção linear para estimar o tamanho populacional de mamíferos na Ilha Grande, RJ. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Pinto, H. S. 1992. Clima da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da UNICAMP, Campinas, p. 30-38. Ponçano, W.L., Carneiro, C.D.R., Bistrichi, C.A., Almeida, F.F.M. & Prandini, F.L. 1981. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Prado, M.R., Rocha, E.C. & Giudice, G.M.L. 2008. Mamíferos de médio e grande porte em um fragmento de Mata Atlântica, Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 32(4):741-749. Pulliainen, E. 1981. A transect survey of small land carnivore and red Fox populations on subartic fell in Finnish Lapland over 13 winters. Ann Zool. Fenn 18:270-278. Ramos-Júnior, V.A., Pessutti, C. & Chieregatto, C.A.F.S. 2003. Guia de identificação SOS canídeos silvestres brasileiros. Sorocaba: Joyjoy Studio; Comunicação Ambiental. Reid, D.G., Bayer, M.B., Code, T.E. & MacLean, B. 1987. A possible method for estimating river otter, Lutra longicaudis, populations using snow tracks. Canadian Field-Naturalist 101:576-580. Reis, N.R., Peracchi, A.L., Pedro, W.A. & Lima, I.P. 2006. Mamíferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina. Rocha, E.C. & Dalponte, J.C. 2006. Composição e caracterização da fauna de mamíferos de médio e grande porte em uma pequena reserva de Cerrado em Mato Grosso, Brasil. Revista Árvore 30(4):669-678. Rodrigues, R.R. & Shepherd, G.J. 1992. Análise da variação estrutural e fisionômica da vegetacão e características edáficas, num gradiente altitudinal na Serra do Japi. In 72 Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p.64-96. Sadlier, L.M.J., Webbon, C.C., Backer, P.J. & Harris, S. 2004. Methods of monitoring red foxes Vulpes vulpes and badgers Meles meles: are field signs the answer? Mammal Review 34:75–98. Santoro, E., Machado-Júnior, D.L. 1992. Elementos de geológicos da Serra do Japi. In História Natural da Serra do Japi (Morelato, L.P.C. ed.). Editora da UNICAMP, FAPESP, p 24- 29. Scoss, L.M., Júnior, P.M., Silva, E. & Martins, S.V. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento e impacto de estradas sobre a riqueza de espécies de mamíferos. Revista Árvore 28(1):121-127. Setzer, J. 1966. Atlas Climático e Ecológico do Estado de São Paulo. Ed. Comissão Interestadual da Bacia do Paraná-Uruguai em colaboração com as centrais elétricas de SP. (CESP). São Paulo. p 35-39 Silva, C.R. 2001. Riqueza e Diversidade de Mamíferos Não-voadores em um Mosaico Formado por Plantios de Eucalyptus saligna e Remanescentes de Floresta Atlântica no Município de Pilar do Sul, SP. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. Silveira, L. Jácomo, A. T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Bioligical Conservation 114:351–355. Smith, E.P. & Van Belle, G. 1984. Nonparametric estimation of species richness. Biometrics 40:119-129. Srbek-Araújo, A.C., & Chiarello, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology 21:121–125. Stander, P.E. 1998. Spoor counts as indices of large carnivores populations: the relationship between spoor frequency, sampling effort and true density. Journal of Applied Ecology 35:378–385. 73 Tobler, M.W., Carrillo-Percastegui, S.E., Pitman, R.L., Mares, R. & Powell, G. 2008. Na evaluation of camera traps for inventorying large-and-medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178. Tomas, W.M. & Miranda, G.H.B. 2003. Uso de armadilhas fotográficas em levantamentos populacionais. In: Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (Cullen, L. Jr., Rudran, R., Valladares-Padua, C. eds). Curitiba. Editora UFPR, p. 243-267. Tortato, F.R. & Althoff, S.L. 2007. Variações na coloração de iraras (Eira barbara Linnaeus, 1758 – Carnívora, Mustelidae) da Reserva Biológica Estadual do Sassafrás, Santa Catarina, sul do Brasil. Biota Neotropical 7(3):365-367. Tóthmérész, B. 1995. Comparison of different methods for diversity ordering. Journal of Vegetation. Science. 6(2):283-290. Veloso, H.P. & Góes-Filho, L. 1982. Fitogeografia brasileira: uma classificação fisionômicaecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico. Projeto Radambrasil. Série Vegetação. Voss, R.S., & Emmons, L.H. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforest: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History 230:1– 115. Wemmer, C., Kunz, T.H., Lundie-Jenkins, G., & Mcshea G.W. 1996. Mammalian Sign. In Mensuring and monitoring biological diversity: standart methods for mammals (Wilson, D. E., Cole, F. R., Nichols, J. D., Rudran, R. & Foster, M. S. eds). Washington, Smithsonian Institution Press, p. 157-176. Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 2005. Mammal Species of the World. Third ed. Johns Hopkins University Press. Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prencinton Hall, New Jersey. Alves, L.C.P. & Andriolo, A. Camera traps used on the mastofaunal survey of Araras Biological Reserve, IEF-RJ. Rev. Bras. Zoociências 7(2):231-246. Anderson, C.B., Rozzi, R., Torres-Mura, J.C., Mcgehee, S.M., Sherriffs, M.F., Schüttler, E. & Rosemond A.D. 2006. Exotic vertebrate fauna in the remote and pristine sub-Antarctic Cape Horn Achipelago, Chile. Biodivers. Conserv. 15(1):3295-3313. Barnett, B.D. & Rudd, R.L. 1983. Feral dogs of the Galapagos Islands: impact and control. International Journal on Studies on Animal Problems 4:44-58. BRASIL. 1992. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Secretaria do Orçamento e Coordenação da Presidência da República. Série Manuais Técnicos em Geociências. Rio de Janeiro. Butler, J.R.A., Du Toit, J.T. & Bingham, J. 2004. Free-ranging domestic dogs (Canis familiaris) as predators and prey in rural Zimbabwe: threats of competition and disease to large wild carnivores. Biol. Conserv.115(3):369-378. 85 Campos, C.B. 2009. Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil. Tese de Doutorado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. Cutler, T.L. & Swann, D.E. 1999. Using remote photography in wildlife ecology: a review.Wild. Soc. Bulletin 23(3):571-581. Elton, D.K. 1972. The ecology of invasions by animals and plants.London, Chapman & Hall. Galetti, M. & Sazima, I. 2006. Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil. Nat. e Cons. 4(1):58-63. Hammer, A.S., Dietz, H.H., Andersen, T.H., Nielsen, L. & Blixenkrone-Moeller, M. 2004. Distemper virus as a cause of central nervous disease and death in badgers (Meles meles) in Denmark. Vet. Rec. 154(17):527-530. Horowitz, C. 1992. Plano de Manejo do Parque Nacional de Brasília: Avaliação da Metodologia de Planejamento adotada, Execução e Resultados Alcançados no Decênio 79/89. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília, Brasília, Distrito Federal. Karanth, K.U. & Nichols, J.D. 1998. Estimation of tiger densities in india usingphotographic captures and recaptures. Ecology 79(8):2852-2862. Karanth, K.U. & Nichols, J.D. 2000. Camera trapping big cats: some questions that should be asked frequently. Disponível em: <www.catsg.org/catsglib/browse_found.php?letter=K. Acesso em: 15/06/2010. Kays, R.W. & Dewan, A.A. 2004. Ecological impact of inside/outside house cats around a suburban nature preserve. Animal Conservation 7:273–283. Kelly, M.J. 2008. Design, evaluate, refine: camera trap studies for elusive species. Animal Conseration 11: 182-184. Kelly, M.J. & Holub, E.L. 2008. Camera trapping of carnivores: trap success among camera types and across species, and habitat selection by species, on Salt Pond Mountain, Giles Country, Virginia. Northeastern Naturalist 15(2):249-262. 86 Kelly, M.J., Noss, A.J., DI Bitetti, M.S., Maffei, L., Arispe, R.L., Paviolo, A., De Angelo, C.D. & Di Blanco, Y.E. 2008. Estimating Puma densities from camera trapping across three study sites: Bolivia, Argentina, and Belize. J. Mammalogy 89(2):408-218. Kruuk, H. & Snell, H. 1981. Prey selection by feral dogs from a population of marine iguanas (Amblyrhynchus cristatus). J. Applied Ecology 18:197-204. Lacerda, A.C.R. 2002. Análise de ocorrência de Canis familiaris no Parque Nacional de Brasília: influência da matriz, monitoramento e controle. Dissertação de Mestrado, Universidade de Brasília, Brasília, Distrito Federal. Leitão-Filho, H.F. 1992. A flora arbórea da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp,Campinas, p. 40-62. Lepczyk, C.A., Mertig, A.G. & LIU, J. 2004. Landowners and cat predation across rural-tourban landscapes. Biological Conservation 115:191–201. Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R. & Meirelles, S.T. 2008. Comparing methols for sampling large and médium sized mammals: câmera traps and track plots. Eur. J. Wild.Research 54:739-744. Mendes, S.L. 2004. Workshop Floresta Atlântica e Campos Sulinos: Grupo de Mamíferos - Documento Preliminar. Disponível em: <www.bdt.fat.org.br/workshop/mataatlantica/BR/rfinais/rt_mamiferos>. Acesso em: 06.07.2010. Morellato, L.P.C. & Leitão-Filho, H.F. 1992. Padrões de frutificação e dispersão na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp, Campinas, p.112- 140. Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., Fonseca, G.A.B. & Kent, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853-858. 87 Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world.John Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA. O’Brien, T.G. 2008. On the use of automated câmeras to estimate species richnes for large-and medium-sized rainforest mammals. An. Cons. 11:179-181. Odell, E.A., & Knight, R.L. 2001. Songbird and Medium- Sized Mammal Communities associated with Exurban Development in Pitkin County, Colorado. Cons. Biology 15(4):1143–1150. Oliveira, T.G. & Cavalcanti, S.M.C. 2002. Identificação de Predadores de Animais Domésticos. In Manual de Identificação, Prevenção e Controle de Predação por Carnívoros (Pitman, M.R.P.L., Oliveira, T.G.R., Paula, C. & Indrusiak, C. eds.). Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais, Brasília, p. 31-50. Olmos, F., Alburqueque J.L., Galetti M., Milano M.S., Camara I.G., Coimbra-Filho A.F., Pacheco J.F., Bauer C., Pena C.G., Freitas T.R. O., Pizo M.A. & Aleixo A. 2002. A correlação política e biodiversidade: a ameaça das populações tradicionais à Mata Atlântica. In Ornitologia e conservação: da ciência às estratégias (Albuquerque, J.L.B., Candido, J.F., Straube, F.C. & Roods E.A. eds). UNISUL, Tubarão, 150p. Pinto, H. S. 1992. Clima da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da UNICAMP, Campinas, p. 30-38. Ponçano, W.L., Carneiro, C.D.R., Bistrichi, C.A., Almeida, F.F.M. & Prandini, F.L. 1981. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo.São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Quammen, D. 1996. The Song of the Dodo. New York, Touchstone Book. Santoro, E. & Machado-Júnior, D.L. 1992. Elementos de geológicos da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da UNICAMP, Campinas, p. 24-29. 88 Srbek-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2005. Is câmera-trapping an efficient method for surveying mammals in Neotropical Forest? A case study in south-eastern Brazil. J. Trop. Ecology 21(1):121-125. Srbek-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2007. Armadilhas fotográficas na amostragem de mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Rev. Bras. Zoologia 24(3):647-656. Srbek-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2008. Domestic dogs in Atlantic Forest reserves of souheastern Brazil: a cameratrapping study on patterns of entrance and site occupancy rates. Brazilian Journal of Biology 68(4):771-779 Setzer, J. 1966. Atlas Climático e Ecológico do Estado de São Paulo. Ed. Comissão Interestadual da Bacia do Paraná-Uruguai em colaboração com as centrais elétricas de SP. (CESP). São Paulo. p 35-39 Silva, L.D. & Passamani, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Ver. Bras. Zoociências 11(2):137-144. Silveira, L., Jácomo, A.T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biol. Cons. 114:351–355. Silver, S.C., Ostro, L.E.T., Marsh, L. K., Maffei, L., Noss, A.J., Kelly, M.J., Wallace, R.B., Gómez, H. & Ayala, G. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Pantheraoncaabundance and density using capture/recapture analysis. Oryx 38(2):148:154. Tomas, W.M. & Miranda, G.H.B. 2003. Uso de armadilhas fotográficas em levantamentos populacionais. In: Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (Cullen, L.J.R., Rudran, R. & Valladares-Padua, C. eds).Curitiba. Editora UFPR, p. 243-267. Tobler, M.W., Carrilo-Percastegui, S.E., Pitman, R.L., Mares, R. & Powell, G. 2008. An evaluation of câmera traps for inventorying large-and-medium sized terrestrial rainforest mammals. An. Cons. 11:169-178. 89 Trolle, M. 2003. Mammal survey in the southeastern Pantanal,Brasil.Biod. and Cons. 12:823- 836. Trolle, M. & Kery, M. 2003. Camera-trap study of ocelot and other secretive mammals in the northern Pantanal. Mammalia 69(3-4):405-412. Veloso, H.P. & Góes-Filho, L. 1992. Fitogeografia brasileira: uma classificação fisionômicaecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico. Projeto Radambrasil. Série Vegetação. Voss, R.S. & Emmons, L.H. 1996.Mammalian diversity in NeotropicalIowland rainforests: a preliminary assessment. B. Amer.Mus.of Natural History 230:1-115.https://tede.ufrrj.br/retrieve/61299/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3740Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-07-23T13:39:17Z No. of bitstreams: 1 2011 - William Douglas de Carvalho.pdf: 1496453 bytes, checksum: e64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79 (MD5)Made available in DSpace on 2020-07-23T13:39:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011 - William Douglas de Carvalho.pdf: 1496453 bytes, checksum: e64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79 (MD5) Previous issue date: 2011-05-18info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2011 - William Douglas de Carvalho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/1/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD51TEXT2011 - William Douglas de Carvalho.pdf.txtExtracted Texttext/plain173545https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/2/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf.txte8744766ee760063a63d96c945c1403aMD52ORIGINAL2011 - William Douglas de Carvalho.pdf2011 - William Douglas de Carvalhoapplication/pdf1496453https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/3/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdfe64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79MD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/108402023-12-21 22:43:35.285oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/10840Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T01:43:35Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Non-flying mammals of the Biological Reserve of Japi Serra, Sao Paulo - methodology and evaluation of the efficiency of capture
title Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
spellingShingle Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
Carvalho, William Douglas de
diversidade
eficiência amostral
inventário e métodos
diversity
sampling efficiency
inventory and methods
Zoologia
title_short Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
title_full Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
title_fullStr Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
title_full_unstemmed Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
title_sort Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - avaliação da eficiência e metodologia de captura
author Carvalho, William Douglas de
author_facet Carvalho, William Douglas de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carvalho, William Douglas de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Esbérard, Carlos Eduardo Lustosa
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 860.213.977-20
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7813242083249913
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Adania, Cristina Harumi
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Bergallo, Helena de Godoy
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Pires, Alexandra
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Araújo, Alexandre Fernandes Bamberg de
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Geise, Lena
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 060.551.826-29
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8555566842959223
contributor_str_mv Esbérard, Carlos Eduardo Lustosa
Adania, Cristina Harumi
Bergallo, Helena de Godoy
Pires, Alexandra
Araújo, Alexandre Fernandes Bamberg de
Geise, Lena
dc.subject.por.fl_str_mv diversidade
eficiência amostral
inventário e métodos
topic diversidade
eficiência amostral
inventário e métodos
diversity
sampling efficiency
inventory and methods
Zoologia
dc.subject.eng.fl_str_mv diversity
sampling efficiency
inventory and methods
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Zoologia
description O Estado de São Paulo possui 231 espécies de mamíferos, que representa mais de um terço da fauna inteira de mamíferos brasileiros. Neste grupo, existem muitos locais com pouco conhecimento no Estado sobre os mamíferos, incluindo o número limitado de amostras zoológicas e à falta de informações sobre a ecologia e história natural de várias espécies. Muitas técnicas foram desenvolvidas para monitorar as populações de mamíferos terrestres, como técnicas de captura e contenção invasivas ou não-invasivos, como censo, fotografias e monitoramento remoto faixas. A Reserva Biológica da Serra do Japi possui uma área de 2.071,20 hectares, sendo uma das principais regiões para conservação no Estado de São Paulo, mas o conhecimento de suas espécies de mamíferos é ainda limitado a pesquisas com esforço de amostragem limitado ou principalmente restritas a um ou poucas localidades. O objetivo desta pesquisa foi o inventário da fauna de mamíferos da Reserva Biológica da Serra do Japi, comparando diferentes métodos de amostragem e verificando possíveis problemas que os mamíferos locais podem estar enfrentando, causando a diminuição da sua diversidade. Os mamíferos foram registrados através das seguintes metodologias: parcelas de areia, identificação de rastros e visualização, armadilhas fotográficas, coleta de fezes e identificação de sinais de predação e demarcações. Um total de 32 espécies de mamíferos selvagens e duas espécies de mamíferos domésticos foram registradas. Os métodos com maior detectibilidade foram parcela de areia e visualização, sendo, portanto os mais adequados para a amostragem de mamíferos. Estes métodos também são indicados pelo baixo custo de instalação e manutenção. A presença de cães domésticos foi verificada em grande densidade e que constitui um problema para a fauna local de mamíferos, provavelmente causando uma diminuição da diversidade local. Trabalhos como esse deve ser mais recorrentes, pois possibilitam a comparação de metodologias ou inventários.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-05-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-12-22T01:43:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-12-22T01:43:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CARVALHO, William Douglas de. Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - Avaliação da eficiência e metodologia de captura. 2011. 92 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2011.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10840
identifier_str_mv CARVALHO, William Douglas de. Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo - Avaliação da eficiência e metodologia de captura. 2011. 92 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2011.
url https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10840
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.por.fl_str_mv Barea-Azeón, J.M., Virgós, E., Ballesteros-Duperón, E., Moleón, M., Chirosa, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Biodiversite Conservation 16:1213-1230. Costa, J. .P. O. 1986. Patrimônio natural e estatuto do tombamento: reflexões sobre a estratégia da preservação. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. 21:20-25. Eisenberg, J.F. & Thorington, Jr.T.W. 1973. A preliminary analysis ofaneotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Gaidet-Drapier, N., Fritz, H., Bougarel, M., Renaud, P.C., Poilecot, P., Chardonnet, P., Goid, G., Poulet, D. & Bel, S.L. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabwe. Bioligical Conservation 15:735–754. Janson, C.H. & Emmons, L.H. 1990. Ecological struture of the nonflying mammals community at Cocha Cashu biological station, Manu National Park, Peru. In Four neotropical forests (A.H Gentry, ed.) Yale University Press, New Haven-CT, p.314-338. Keith, L.B. & Windberg, L.A. 1978. A demographic analysis of the snowshoe hare cycle. Wildlife. Monografy. Kierulff, M.C.M., B.M., Beisiegel, Carmignotto, A.P., Coutinho, D.M., Ciocheti, G., Ditt, E.H., Martins, R.R., Lima, F., Nascimento, A.T.A., Nali, C., Tambosi, L.R., Setz, E.Z. F., Gomes, M.T., Morato, R.G. Alberts, C.C., Vendrami, J., Freitas, S., Gaspar, D.A., Port- Carvalho, M. & Paglia, A. 2008. Mamíferos. In Diretrizes para a Conservação e Restauração da Biodiversidade no Estado de São Paulo (R.R. Rodrigues, C.A. Joly, M.C.W. Brito, A. Paese, J.P. Metzger, L. Casatti, M.A. Nalon, N. Menezes, N.M. Ivanauskas, V. Bolzani, V.L.R. Bononi, eds.). FAPESP, São Paulo, p.73-76. 7 Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R., & Meirelles, S.T. 2008. Comparing menthols for sampling large and medium sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research 54:739-744. Mazzolli, M. & Hammer, M.L.A. 2008. Qualidade de ambiente para onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence. Revista Biotemas 21(2):105-117. Myers, N. 1997. Florestas tropicais e suas espécies – sumindo, sumindo...? In: Biodiversidade (E. O. Wilson ed.). Ed. Nova Fronteira S.A., Rio de Janeiro, Brasil. Morellato, L.P.C. 1992. Sazonalidade e dinâmica de ecossistemas florestais na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p. 98-110. Norton-Griffiths M. 1978. Counting Animals. No. 1 of a series of Handbooks on techniques currently used in African wildlife Ecology. Ed. JJR Grimsdel. African Wildlife Foundation, Nairobi. Prado, M.R., Rocha, E.C. & Giudice, G.M.L. 2008. Mamíferos de médio e grande porte em um fragmento de Mata Atlântica, Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 32(4):741-749. Reis, N.R., Perachi, A.L., Fregonezi, M.N., Rossaneis, B.K. (ed.) 2010. Mamíferos do Brasil: Guia de Identificação. Rio de Janeiro, RJ. Rizzini, C.T., Coimbra-Filho, A.F. & Houaiss, A. 1988. Ecossistemas Brasileiros. Editora Index, Rio de Janeiro. São Paulo (Estado). 1998. Secretaria do Meio Ambiente. Planos de Manejo das Unidades de Conservação – Parque Estadual da Serra do Mar – Núcleo Cubatão. Fase 1 – Plano de Gestão Ambiental. Série Projeto de Preservação da Mata Atlântica. São Paulo. Silva, C.R. 2001. Riqueza e Diversidade de Mamíferos Não-voadores em um Mosaico Formado por Plantios de Eucalyptus saligna e Remanescentes de Floresta Atlântica no Município de Pilar do Sul, SP. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. 8 Silva, L.D. & Passamani, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Revista Brasileira de Zoociências 11(2):137- 144. Silveira, L. Jácomo, A. T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Bioligical Conservation 114:351–355. SOS MATA ATLÂNTICA & INPE. 1993. Evolução dos remanescentes florestais e ecossistemas associados ao domínio da Mata Atlântica. SOS Mata Atlântica e Instituto de Pesquisas Espaciais, São Paulo. Srbek-Araújo, A.C., & Chiarello, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology 21:121–125. Vivo, M., Carmignotto, A.P., Gregorin, R., Hingst-Azher, E., Lack-Ximenes, G.E., Miretzki, M., percequillo, A.R., Rollo Jr, M.M., Rossi, R.V. & Taddei, V.A. 2011. Checklist dos mamíferos do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica (número especial) 11(1a):1-22. Voss, R.S., & Emmons, L.H. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforest: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History 230:1– 115. Abreu Jr, E.F. & Köhler, A. 2009. Mastofauna de médio e grande porte na RPPN da UNISC, RS, Brasil. Biota Neotropica 9(4):169-174. Alves, L.C.P.S. & Andriolo, A. 2005. Camera traps used on the mastofaunal survey of Araras Biological Reserve, IEF-RJ. Revista Brasileira de Zoociências 7(2):231-246. Auricchio, P. & Olmos, F. 1999. Northward range estensionfortheeuropean hare, Lepus europaeus Pallas, 1778 (Lagomorpha – Leporidae) in Brazil. Publicações vulsas do Intituto Pau Brasil (2): 1-5. Becker, M. & Dalponte, J. C. 1991. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. 2 ed. Brasília: Universidade de Brasília. Bergallo, H.G. 1994. Ecology of a small mammal community in Atlantic Forest area in southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 29(4):197-217. 33 Bergallo, H.G. 1998. Comparative life-history characteristics of two species of rats, Proechimys iheringi and Oryzomys intermedius, in an Atlantic Forest of Brazil. Mammalia 59(1):51- 64. BRASIL. 1992. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Secretaria do Orçamento e Coordenação da Presidência da República. Série Manuais Técnicos em Geociências. Rio de Janeiro. Briani, D.C., Santori, R.T., Vieira, M.V. & Gobbi, N. 2001. Mamíferos não-voadores de um fragmento de mata mesófila semidecídua, do interior do Estado de São Paulo, Brasil. HOLOS Environment 1(2):141-149. Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. London: Chapman & Hall. Calouro, A.M. 1999. Riqueza de mamíferos de grande e médio porte do Parque Nacional da Serra do Divisor (Acre, Brasil). Revista Brasileira de Zoologia 16(Supl.2):195-213. Campos, C.B. 2009. Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil. Tese de Doutorado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba-SP. Carvalho-Junior, O. & Luz, N.C. 2008. Pegadas. Série: Boas Práticas. Belém-PA – EDUFRA. Caselli, C.B. 2008. Ecologia alimentar, padrão de atividade e uso de espaço por Callicebus nigrifrons (Primates: Pitheciidae). Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Campinas-SP. Cáceres, N.C. & Monteiro-Filho, E.L.A. 1998. Population dynamics of the common opossum, Didelphis marsupialis (Mammalia, Marsupialia), in southern Brazil. International Journal of Mammalian Biology 63:169-172. Cerqueira, R., Gentile, R., Fernandez, F.A.S. & D’Andrea, P.S. 1993. A five-year population study of assemblage of small mammals in southeastern Brazil. Mammalia, 57(4):507- 517. 34 Crooks, K. 2002. Relative sensitives of mammalian carnivores to habitat fragmentation. Conservation Biology, Gainesville 16(2):488-502. Cutler, T.L. & Swann, D.E. 1999. Using remote photography in wildlife ecology: a review. Wildlife Society Bulletin 23(3):571-581. Currier, M.J.P. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200:1-7. Dirzo, R. & Miranda, A. 1991. Altered patterns of herbivory and diversity in the forest understory: a case study of the possible consequences of contemporary defaunation. In Plant-animal interactions: evolutionary ecology. (Price, P. W., Lewinshon, T.M., Fernandes, G.W. & Benson, W.W eds.). p 273-287. Dillon, A. & Kelly, M.J. 2008. Ocelot home range, overlap and density: comparing radio telemetry with camera trapping. Journal of Zoology 275:391-398. Eduardo, A.A. & Passamani, M. 2009. Mammals of médium and large size in Santa Rita do Sapucaí, Minas Gerais, southeastern Brazil. Check List 5(3):399-404. Eisenberg, J.F. & Thorington Jr, R.W. 1973. A preliminary analysis of a Neotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H. 1988. A Field Study of Ocelots (Felis pardalis) in Peru. Revue d'Ecologie (La Terre et la Vie) 43:133-157. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Fernandez, G.J. & Rossi, S.M. 1998. Medullar type and cuticular scale patterns of hairs of rodents and small marsupials from the Monte Scrubland (San Luis Province, Argentina). Mastozoologia Neotropical 5:109-116. Fonseca, G.A.B., Herrmann, G., Leite, Y.L.R., Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. & Patton, J.L. 1996. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Occasional paper in Conservation International 4:1-38. 35 Galetti, M. & Sazima, I. 2006. Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil. Natureza e Conservação 4(1):58-63. Graeff, V.G. 2008. Identificação de espécies de carnívoros brasileiros (Mammalia: Carnivora) a partir de amostras de fezes utilizando sequencias de DNA e microscopia óptica de pêlos. Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biociências, Porto Alegre-RS. Graipel, M.E., Cherem, J.J. & Ximenez, A. 2001. Mamíferos terrestres não voadores da Ilha de Santa Catarina, sul do Brasil. Biotemas 14(2):109-140. Graipel, M.E. & Santos-Filho, M. 2006. Reprodução e dinâmica populacional de Didelphis aurita Wied-Neuwied (Mammalia: Didelphimorphia) em ambiente periurbano na Ilha de Santa Catarina, Sul do Brasil. Revista Biotemas 19(1):65-73. Guerler-Costa, C., Verdade, L.M., Almeida, A.F. 2002. Mamíferos não-voadores do campus “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 19(Supl. 2):203-214. Herrera, E.A. 1986. The Behavioural Ecology of Capybara, Hydrochoerus hydrochaeris. Ph.D. Dissertation, University of Oxford, Oxford, U. K. Herrera, E.A. & MacDonald, D.W. 1989. Resource utilization and territoriality group-living Capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris). Journal of Animal Ecology 58: 667-679. IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <http://www.iucnredlist.org/species-of-the-day>. Acessado em 25 de fevereiro de 2011. Janson, C.H. & Emmons, L.H. 1990. Ecological struture of the nonflying mammals community at Cocha Cashu biological station, Manu National Park, Peru. In Four neotropical forests (A.H Gentry, ed.). Yale University Press, New Haven-CT, p.314-338. Kasper, C.B., Mazim, F.D., Soares, J.B.G., Oliveira, T.G. & Fabián, M.E. 2007. Composição e abundância relativa dos mamíferos de médio e grande porte no Parque Estadual do Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(4):1087-1100. 36 Keith, L.B. & Windberg, L.A. 1978. A demographic analysis of the snowshoe hare cycle. Wildlife Monografy. Keller, A. 1981. Détermination dês mammiferes de la Suisse par leur pelage: IV. Cricetidae et Muridae. Revue Suisse de Zoologie 88:463-473. Kendeigh, S.C. 1944. Measurement of brid populations. Ecological Monographs, Petersham 14(1):67-106. Keogh, H.J. 1985. A photografhic reference system based on the cuticular scale patterns and groove of the hair of 44 species of southern African Cricetidae and Muridae. South African Journal of Wildilife Research 15:109-159. Konecny, M.J. 1989. Movement pattern and food habits of four sympatric carnivore species in Belize, Central America, p. 243-264. In: Advances in Neotropical Mammalogy (Redford, K.H. & Eisenberg, J.F. eds). Gainesville, The Sandhill Crane Press. Leitão-Filho, H.F. 1992. A flora arbórea da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da Unicamp,Campinas, p. 40-62. Leite, M.R.P. 2001. Relações entre a onça-pintada, onça-parda e moradores locais em três unidades de conservação da floresta atlântica do Estado do Paraná, Brasil. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Ludwig, J.A. & Reynolds, J.F. 1988. Statistical ecology: a primer on methods and computing. John Wiley & Sons, New York. Lyra-Jorge, M.C., Ciocheti, G., Pivello, V.R., & Meirelles, S.T. 2008. Comparing menthols for sampling large and medium sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research 54:739-744. Machado, A.B.M., Martins, C.S. & Drummond¸ G.M. 2005. Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção: incluindo as espécies quase ameaçadas e deficientes em dados. Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte. 37 Marinho-Filho, J. 1985. Padrões de atividade e utilização de recursos alimentares por seis espécies de morcegos filostomídeos na Serra do Japi, Jundiaí, São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas-SP. Marinho-Filho, J. 1992. Os mamíferos de Serra do Japi. Pp. 264-267 . In História Natural da Serra do Japi. Ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (L.P.C. Morellato Ed.). Ed. UNICAMP, Campinas – SP. Brasil. Marinho-Filho, J. & Sazima, I. 1998. Brazilian bats and conservation biology. A first survey. In: Bat Biology and Conservation. (Kunz T.H. & Racey P.A. ed.).. Washington D.C., Smithsonian Institution, p. 282-294. Martin, P.S., Gheler-Costa, C., Verdade, L.M. 2009. Microestruturas de pêlos de pequenos mamíferos não-voadores: chave para identificação de espécies de agroecossistemas do estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropical 9(1):233-241. Mazzolli, M. & Hammer, M.L.A. 2008. Qualidade de ambiente para onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence. Revista Biotemas 21(2):105-117. Miranda, J.R. 2009. Serra do Japi: uma testemunha da história da tarra. Campinas-SP. Miranda, J.M.D., Rios, R.F.M. & Passos, F.C. 2008. Contribuição ao conhecimento dos mamíferos dos campos de Palmas, Paraná, Brasil. Biotemas, 21(2):97-103. Mittermeier, R.A., Myers, N., Gil P.R. & Mittermeier, C.G. 1999 Hotspots: Earth’s Biologicall Richest and Most endangered Terrestrial Ecoregions (Cemex, Conservation International and Agrupacion Sierra Madre, Monterrey, Mexico). Morellato, L.P.C., Rodrigues, R.R., Leitão-Filho, H.F., Joly, C.A. 1989. Estudo fenológico comparativo de espécies arbóreas de Floresta de Altitude e Floresta Mesófila Semidecídua na Serra do Japi, Jundiai, SP. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo 12(1/2):85-98. 38 Morellato, L.P.C. 1992. Sazonalidade e dinâmica de ecossistemas florestais na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p. 98-110. Morellato, L.P.C., Leitao Filho, H.F. Ecologia e Preservacao de Uma Floresta Tropical Urbana. Campinas: Editora da UNICAMP, 1995. 136 p. Morellato, L.P.C. & Haddad, C.F.B. 2000. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest. Biotropica (Special Issue) 32(4b):786-792. Moro-Rios, R.F., Silva-Pereira, J.E., Silva, P.W., Moura-Britto, M. & Patrocínio, D.N.M. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná, 70p. Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., Fonseca, G.A.B. & Kent, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403(24):853-858. Negrão, M.F.F. & Valadares-Pádua, C. 2006. Registros de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal do Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropical 6(2):1-13. Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. Volume 2. Sixth edition. John Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA. Oliveira, T.G. & Cassaro, K. 2005. Guia de campo dos felinos do Brasil. São Paulo: Instituto Pró Carnívoros; Sociedade de Zoológicos do Brasil; Fundação Parque Zoológico de São Paulo. Pardini, R., Ditt, E.H., Cullen-Júnior, L., Bassi, C. & Rudran, R. 2003. Levantamento rápido de mamíferos terrestres de médio e grande porte. In Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida Silvestre (Cullen-Júnior, L. Rudran, R., Valladares- Pádua, C. eds.). Curitiba: UFPR; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, p. 181- 202. Passamani, M., Dalmaschio, J., Lopes, S.A. 2005. Mamíferos não-voadores em áreas com predomínio de Mata Atlântica da Samarco Mineração S.A., município de Anchieta, Espírito Santo. Biotemas 18(1):135-149. 39 Penteado, M.J.F. 2006. As onças e as abundâncias de predadores intermidiários em fragmentos de Mata Atlântica do Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Campinas-SP. Peracchi, A.L.; Rocha, W.J. & Reis, N.R. 2002. Mamíferos não-voadores da bacia do rio Tibagi. (Medri, M.E.; Bianchini, E.; Shibatta, O.A. & Pimenta, J.A. eds.). A bacia do rio Tibagi. Londrina, p.125-150. Pereira, B.C. 2006. Uso e análise do método de transecção linear para estimar o tamanho populacional de mamíferos na Ilha Grande, RJ. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Pinto, H. S. 1992. Clima da Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C., ed.). Editora da UNICAMP, Campinas, p. 30-38. Ponçano, W.L., Carneiro, C.D.R., Bistrichi, C.A., Almeida, F.F.M. & Prandini, F.L. 1981. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Prado, M.R., Rocha, E.C. & Giudice, G.M.L. 2008. Mamíferos de médio e grande porte em um fragmento de Mata Atlântica, Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 32(4):741-749. Quadros, J. 2006. Identificação microscópica de pêlos de mamíferos brasileiros e sua aplicação no estudo da dieta de carnívoros. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Quadros, J. & Monteiro-Filho, E.L.A. 2006(a). Coleta e preparação de pêlos de mamíferos para identificação em microscopia óptica. Revista Brasileira de Zoologia 23(1):274-278. Quadros, J. & Monteiro-Filho, E.L.A. 2006(b). Revisão conceitual, padrões microestruturals e proposta nomenclatória par pêlos-guarda de mamíferos brasileiros. Revista Brasileira de Zoologia 23(1):279-292. 40 Ramalho, E.E. 2006. Uso do habitat e dieta da onça-pintada (Panthera onca) em uma área de várzea, Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Amazônia Central, Brasil. Dissertação de Mestrado, INPA/UFAM, Manaus-AM. Ramos-Júnior, V.A., Pessutti, C. & Chieregatto, C.A.F.S. 2003. Guia de identificação SOS canídeos silvestres brasileiros. Sorocaba: Joyjoy Studio; Comunicação Ambiental. Reis, N.R., Perachi, A.L., Fregonezi, M.N., Rossaneis, B.K. (ed.) 2010. Mamíferos do Brasil: Guia de Identificação. Rio de Janeiro, RJ. Rodden, M., Rodrigues, F., Bestelmeyer, S. 2004. Maned wolf, Chrysocyon brachyurus. In Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs (Sillero-Zubire, C., Hoffmann, M. & MacDonald, D.W. ed.). IUCN Canid Specialist Group, Cambridge, UK. Rodrigues, R.R. & Shepherd, G.J. 1992. Análise da variação estrutural e fisionômica da vegetacão e características edáficas, num gradiente altitudinal na Serra do Japi. In Historia natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil (Morellato, L.P.C. ed.). Campinas: Editora da Unicamp, p.64-96. Santoro, E., Machado-Júnior, D.L. 1992. Elementos de geológicos da Serra do Japi. In História Natural da Serra do Japi (Morelato, L.P.C. ed.). Editora da UNICAMP, FAPESP, p 24- 29. São Paulo (Estado). 1983. Ato de tombamento das Serras do Japi, Guaxinduva e Jaguacoara. Diário Oficial do Estado de São Paulo de 12/03/83. São Paulo, Imesp, Secretaria do Estado da Cultura. São Paulo (Estado). 1984. Lei Estadual 4095, de 12/06/84, cria as Áreas de Proteção Ambiental de Jundiaí e Cabreúva. São Paulo, Imesp, Secretaria do Estado do Meio Ambiente. São Paulo (Estado). 1998. Secretaria do Meio Ambiente. Planos de Manejo das Unidades de Conservação – Parque Estadual da Serra do Mar – Núcleo Cubatão. Fase 1 – Plano de Gestão Ambiental. Série Projeto de Preservação da Mata Atlântica. São Paulo. São Paulo. 2009. Fauna ameaçada de Extinção no Estado de São Paulo: Vertebrados. Fundação Parque Zoológico de são Paulo: Secretaria do Meio Ambiente. p 31-86. 41 Schaller, G.S. & P.G. Crawshaw. 1981. Social organization in a capybara population. Saugetierkundliche Mitteilungen 29: 3-16. Schiefelbein, R., Locatelli, I., Russo, A. & Batalha, L.M. 2005. Ocorrência de mamíferos no Parque Ecológico Vivat Floresta – Carnívoros e Herbívoros. Revista Acadêmica 3(3):51-57. Scoss, L.M., Júnior, P.M., Silva, E. & Martins, S.V. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento e impacto de estradas sobre a riqueza de espécies de mamíferos. Revista Árvore 28(1):121-127. Setzer, J. 1966. Atlas Climático e Ecológico do Estado de São Paulo. Ed. Comissão Interestadual da Bacia do Paraná-Uruguai em colaboração com as centrais elétricas de SP. (CESP). São Paulo. p 35-39. Silva, C.R. 2001. Riqueza e Diversidade de Mamíferos Não-voadores em um Mosaico Formado por Plantios de Eucalyptus saligna e Remanescentes de Floresta Atlântica no Município de Pilar do Sul, SP. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. Silva, L.D. & Passamani, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Revista Brasileira de Zoociências 11(2):137- 144. Silva-Pereira, J.E. Moro-rios, R.F., Bilski, D.R. & Passos, F.C. 2010. Diets of three sympatric Neotropical small cats: Food niche overlap and interspecies diffetences in prey consumption. Mammalian biology. Silveira, L., Jácomo, A. T. & Diniz-Filho, J.A. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Bioligical Conservation 114:351–355. Souza, M.A.N. & Gonçalves, M.F. 2004. Mastofauna terrestres de algumas áreas sobre influência da Linha de Transmissão (LT) 230 KV PE/PB, Circuito 3. Revista de Biologia e Ciência da Terra 4(2). 42 Srbek-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology 21:121–125. Sberk-Araújo, A.C. & Chiarello, A.G. 2008. Domestic dogs in Atlantic forest preserves of south-eastern Brazil: a camera-trapping study on patterns of entrance and site occupancy rates. Brazilian Journal of Biology 68(4):771-779. Tobler, M.W., Carrillo-Percastegui, S.E., Pitman, R.L., Mares, R. & Powell, G. 2008. Na evaluation of camera traps for inventorying large-and-medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178. Tortato, M.A. 2009. Disponibilidade e uso de presas na dieta do gato-do-mato-pequeno, Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) em área de restinga no sul do Brasil. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba-PR. Unesco. 1994. Réserve de la Biosphère de la Ceinture verte de la ville de São Paulo comme partie intégrante de la Réserve de la Biosphère de la Forêt Atlantique. Paris, Unesco- MAB. Vanstreels, R.E.T., Ramalho, F.P. & Adania, C.H. 2010. Microestrutura de pêlos-guarda de felídeos brasileiros: considerações para a identificação de espécies. Biota Neotropica 10(1):333-337. Vaz, S.M. 2005. Mamíferos coletados em Pedra Branca, município de Paraty, Rio de Janeiro, Brasil. Zoologia 22(4):1164-1169. Veloso, H.P. & Góes-Filho, L. 1992. Fitogeografia brasileira: uma classificação fisionômicaecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico. Projeto Radambrasil. Série Vegetação. Verdade, L.M. & Ferraz, K.M.P.M.B. 2006. Capybaras in na anthropogenic habitat in Southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology 66(1B):371-378. Vivo, M., Carmignotto, A.P., Gregorin, R., Hingst-Azher, E., Lack-Ximenes, G.E., Miretzki, M., percequillo, A.R., Rollo Jr, M.M., Rossi, R.V. & Taddei, V.A. 2011. Checklist dos 43 mamíferos do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica (número especial) 11(1a):1-22. Wang, S.W. & Macdonald, D.W. 2009. Feeding habits and niche partitioning in a predator guild composed of tigers, leopards and dholes in a temperate ecosystem in central Bhutan. Journal of Zoology 277:275-283. Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 2005. Mammal Species of the World. Third ed. Johns Hopkins University Press. Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prencinton Hall, New Jersey. Alves, L.C.P.S. & Andriolo, A. 2005. Camera traps used on the mastofaunal survey of Araras Biological Reserve, IEF-RJ. Revista Brasileira de Zoociências 7(2):231-246. Barea-Azeón, J.M., Virgós, E., Ballesteros-Duperón, E., Moleón, M., Chirosa, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Biodiversite Conservation 16:1213-1230. Becker, M. & Dalponte, J. C. 1991. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. 2 ed. Brasília: Universidade de Brasília. 67 BRASIL. 1992. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Secretaria do Orçamento e Coordenação da Presidência da República. Série Manuais Técnicos em Geociências. Rio de Janeiro. Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. London: Chapman & Hall. Campos, C.B. 2009. Dieta de carnívoros e uso do espaço por mamíferos de médio e grande porte em áreas de silvicultura do Estado de São Paulo, Brasil. Tese (Doutorado) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. Piracicaba, São Paulo. Carrilo, E., Wong, G. & Cuarón, A.D. 2000. Monitoring mammal populations in Costa Rican protected areas under different hunting restriction. Conservation Biology 14(6):1580- 1591. Carvalho-Júnior, O. & Luz, N.C. 2008. Pegadas. Série: Boas Práticas. Belém-PA – EDUFRA. Chiarello, 1999. Effects of fragmentation of the Atlantic Forest on mammal communities in south-eastern Brazil. Biological Conservation 89(1):71-82. Chiarello, 2000. Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology 14(6):1649-1657. Ciocheti, G. 2007. Uso de habitat e padrão de atividade de médios e grandes mamíferos e nicho trófico de Lobo-Guará (Chrysocyon brachyurus), Onça-Parda (Puma concolor) e Jaguatirica (Leopardus pardalis) numa paisagem agroflorestal, no Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo. Cullen Jr. L., Bodmer, E.R. & Valladares-Padua, C. 2000. Effects of hunting in habitat fragments of the Atlantic forest, Brazil. Biological Conservation 95:49-56. D’Andrea, P.S., Gentile, R., Cerqueira, R., Grelle, C.E., Horta, C. e Rey, L. 1999. Ecology of small mammals in a Brazilian rural area. Revista Brasileira de Zoologia 16(3):611-620. Dirzo, R. & Miranda, A. 1991. Altered patterns of herbivory and diversity in the forest understory: a case study of the possible consequences of contemporary defaunation. In 68 Plant-animal interactions: evolutionary ecology. (Price, P. W., Lewinshon, T.M., Fernandes, G.W. & Benson, W.W eds.). p 273-287. Eduardo, A.A. & Passamani, M. 2009. Mammals of médium and large size in Santa Rita do Sapucaí, Minas Gerais, southeastern Brazil. Check List 5(3):399-404. Eisenberg, J.F., O'Conell, M.A. & August, P.V. 1979. Density, productivity, and distribution of mammals in two Venezuela habitats. In Vertebrate Ecology in the Northem Neotropics (.J.F. Eisenberg ed.). p.p. 187-207. Smithsonian lnstitution Press, Washington, D.C. Eisenberg, J.F. & Thorington, Jr.T.W. 1973. A preliminary analysis ofaneotropical mammal fauna. Biotropica 5:150-161. Emmons, L.H., Sherman, P., Bolster, D., Goldizen, A. & Terborgh, J. 1989. Ocelot behavior in moonlight. In Advances in Neotropical mammalogy (Eisenberg, J.F. ed.). Sandhill Crane Press, Gainesville, FL, p. 233-240. Esbérard, C.E.L. & Bergallo, H.G. Influência do esforço amostral na riqueza de espécies de morcegos no Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(1):67-73. Espartosa, K.D. 2009. Mamíferos Terrestres de Maior Porte e a Invasão de Cães Comésticos em Remanescentes de uma Paisagem Fragmentada de Mata Atlântica: Avaliação da Eficiência de Métodos de Amostragem e da Importância de Múltiplos Fatores sobre a Distribuição das Espécies. Dissertação de Mestrado, Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, Departamento de Ecologia, São Paulo, São Paulo. Foresman, K.R. & Pearson, D.E. 1998. Comparison of Proposed Survey Procedures for Detection of Forest Carnivores. The Journal of Wildlife Management 62(4):1217-1226. Gaidet-Drapier, N., Fritz, H., Bougarel, M., Renaud, P.C., Poilecot, P., Chardonnet, P., Goid, G., Poulet, D. & Bel, S.L. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabwe. Bioligical Conservation 15:735–754. 69 Glans, W.E. (1982). The terrestrial mammal fauna of Barro Colorado lsland: censures and longterm changes. In The Ecology of a Tropical Forest (Laigh, Ir.E.G., Rand, A.S. & Windsor, D.M. eds.). pp. 455468. Smithsonian lnstitution Press, Washington, D.C. Gompper, M.E., Kays, R.W., Ray, J.C., Lapoint, S.D., Bogan, D.A. & Cryan, J. R. 2006. A comparison of noninvasive techniques
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/1/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf.jpg
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/2/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/3/2011%20-%20William%20Douglas%20de%20Carvalho.pdf
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10840/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
e8744766ee760063a63d96c945c1403a
e64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1810108133426593792

Registros relacionados