Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Rodrigo Ferreira
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/8761
Resumo: Objetivou-se neste trabalho indicar o recipiente mais adequado para produção de mudas de Ceiba speciosa, Enterolobium contortisiliquum, Schinus terebinthifolia e Rapanea ferruginea, com base no crescimento das mudas, estudo de tempo e movimento e comportamento das plantas após o plantio. O estudo foi desenvolvido utilizando tubetes de 280 cm3 e sacos plásticos de 1.200 cm3 que consistiram na produção das mudas, simulação de logística de transporte do viveiro para o campo, estudos de tempo e movimento na operação de plantio e avaliações de campo até 12 meses após o plantio. As avaliações na fase de viveiro consistiram em mensurar altura da parte aérea e o diâmetro do coleto das mudas aos 90, 112 e 135 dias após a semeadura. As mudas das quatro espécies produzidas em sacos plásticos apresentaram altura significativamente superior (P ≥ 0,95) que de tubetes. Para diâmetro do coleto, diferenças significativas foram observadas apenas para S. terebinthifolia e E. contortisiliquum. Pela simulação de transporte verificou-se que o peso médio das mudas provenientes do saco plástico é 3,4 vezes superior em comparação com as produzidas em tubetes, sendo possível transportar cerca de 3 vezes mais mudas de tubete em caminhão de 13,2 m2 . O estudo de tempo e movimento foi realizado em área de topografia suave a ondulada. Foram realizadas 4 repetições de cada atividade para ambos recipientes. Constatouse que as mudas de sacos plásticos demandariam aproximadamente 72% a mais de tempo do que as de tubete para realizar as atividades mensuradas em 1 hectare com 2.500 mudas a serem plantadas. Para a fase de campo, foi adotado o delineamento em blocos casualizados, com quatro blocos sendo cada bloco composto por 4 linhas de plantio, duas com tubetes e duas com saco plástico. O plantio foi realizado com espaçamento de 2 m x 2 m. Constatou-se que aos 12 meses após o plantio em campo houve diferenças estatísticas em altura para E. contortisiliquum e R. ferruginea. Para a variável diâmetro, apenas para R. ferruginea os dados foram significativos (P>0,95). Observou-se que os valores de altura e diâmetro foram superiores nas mudas produzidas em saco plástico, porém a taxa de sobrevivência foi inferior para todas as espécies avaliadas aos 12 meses após o plantio. Para as condições em que foi realizado o experimento, recomenda-se a utilização do tubete 280 cm3 como recipiente para a produção das mudas florestais avaliadas neste trabalho.
id UFRRJ-1_a824deb366c2ced0c6829374a605f959
oai_identifier_str oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/8761
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling Gomes, Rodrigo FerreiraLeles, Paulo Sérgio dos SantosAbaurre, Gustavo WyseArthur Júnior, José CarlosLeles, Paulo Sérgio dos Santos2023-08-18T15:58:48Z2023-08-18T15:58:48Z2020-12-09GOMES, Rodrigo Ferreira. Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos. 2020. 28 f. Monografia (Bacharelado em Engenharia Florestal) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2020.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/8761Objetivou-se neste trabalho indicar o recipiente mais adequado para produção de mudas de Ceiba speciosa, Enterolobium contortisiliquum, Schinus terebinthifolia e Rapanea ferruginea, com base no crescimento das mudas, estudo de tempo e movimento e comportamento das plantas após o plantio. O estudo foi desenvolvido utilizando tubetes de 280 cm3 e sacos plásticos de 1.200 cm3 que consistiram na produção das mudas, simulação de logística de transporte do viveiro para o campo, estudos de tempo e movimento na operação de plantio e avaliações de campo até 12 meses após o plantio. As avaliações na fase de viveiro consistiram em mensurar altura da parte aérea e o diâmetro do coleto das mudas aos 90, 112 e 135 dias após a semeadura. As mudas das quatro espécies produzidas em sacos plásticos apresentaram altura significativamente superior (P ≥ 0,95) que de tubetes. Para diâmetro do coleto, diferenças significativas foram observadas apenas para S. terebinthifolia e E. contortisiliquum. Pela simulação de transporte verificou-se que o peso médio das mudas provenientes do saco plástico é 3,4 vezes superior em comparação com as produzidas em tubetes, sendo possível transportar cerca de 3 vezes mais mudas de tubete em caminhão de 13,2 m2 . O estudo de tempo e movimento foi realizado em área de topografia suave a ondulada. Foram realizadas 4 repetições de cada atividade para ambos recipientes. Constatouse que as mudas de sacos plásticos demandariam aproximadamente 72% a mais de tempo do que as de tubete para realizar as atividades mensuradas em 1 hectare com 2.500 mudas a serem plantadas. Para a fase de campo, foi adotado o delineamento em blocos casualizados, com quatro blocos sendo cada bloco composto por 4 linhas de plantio, duas com tubetes e duas com saco plástico. O plantio foi realizado com espaçamento de 2 m x 2 m. Constatou-se que aos 12 meses após o plantio em campo houve diferenças estatísticas em altura para E. contortisiliquum e R. ferruginea. Para a variável diâmetro, apenas para R. ferruginea os dados foram significativos (P>0,95). Observou-se que os valores de altura e diâmetro foram superiores nas mudas produzidas em saco plástico, porém a taxa de sobrevivência foi inferior para todas as espécies avaliadas aos 12 meses após o plantio. Para as condições em que foi realizado o experimento, recomenda-se a utilização do tubete 280 cm3 como recipiente para a produção das mudas florestais avaliadas neste trabalho.The objective of this work was to indicate the most suitable container for the production of Ceiba speciosa, Enterolobium contortisiliquum, Schinus terebinthifolia and Rapanea ferruginea seedlings, based on seedling growth, time and movement study and plant behavior after planting. The study was carried out using tubes of 280 cm3 and plastic bags of 1.200 cm3 that consisted of seedling production, simulation of transport logistics from the nursery to the field, time and movement studies in the planting operation and field evaluations up to 12 months after planting. The evaluations in the nursery phase consisted of measuring the height of the aerial part and the collar diameter of the seedling at 90, 112 and 135 days after sowing. The seedlings of the four species produced in plastic bags had a significantly higher height (P ≥ 0.95) than that of tubes. For the collar diameter, significant differences were observed only for S. terebinthifolia and E. contortisiliquum. The transport simulation showed that the average weight of seedlings from the plastic bag is 3,4 times higher compared to those produced in tubes, being possible to transport about 3 times more seedlings in a 13,2 m2 truck. The study of time and movement was carried out in an area of smooth to undulating topography. Four repetitions of each activity were performed for both recipients. It was found that the plastic bag seedlings would require approximately 72% more time than the seedlings to carry out the activities measured in 1 hectare with 2.500 seedlings to be planted. For the field phase, a randomized block design was adopted, with four blocks, each block consisting of 4 planting lines, two with tubes and two with plastic bags. Planting was carried out with 2 m x 2 m spacing. It was found that at 12 months after planting in the field there were statistical differences in height for E. contortisiliquum and R. ferruginea. For the diameter variable, only for R. ferruginea the data were significant (P> 0.95). It was observed that the values of height and diameter were higher in seedlings produced in plastic bags, but the survival rate was lower for all species evaluated at 12 months after planting. For the conditions in which the experiment was carried out, it is recommended to use the 280 cm3 tube as a container for the production of forest seedlings evaluated in this work.RecipientesRendimentos operacionaisRestauração florestalMata AtlânticaQualidade de mudasAnálise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisbachareladoporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALRODRIGO FERREIRA GOMES.pdfRODRIGO FERREIRA GOMES.pdfapplication/pdf1828118https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/1/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf47760d75c2b71de31bb91afc25dbb6d2MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTRODRIGO FERREIRA GOMES.pdf.txtRODRIGO FERREIRA GOMES.pdf.txtExtracted texttext/plain61901https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/3/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf.txt2d2ac2e4e225e93e935df01078f5914aMD53THUMBNAILRODRIGO FERREIRA GOMES.pdf.jpgRODRIGO FERREIRA GOMES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1237https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/4/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf.jpgad2c7bb26028d22e56efb4b8b8655c06MD5420.500.14407/87612023-12-27 05:18:41.242oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/8761Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-27T08:18:41Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
title Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
spellingShingle Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
Gomes, Rodrigo Ferreira
Recipientes
Rendimentos operacionais
Restauração florestal
Mata Atlântica
Qualidade de mudas
title_short Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
title_full Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
title_fullStr Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
title_full_unstemmed Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
title_sort Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos
author Gomes, Rodrigo Ferreira
author_facet Gomes, Rodrigo Ferreira
author_role author
dc.contributor.members.none.fl_str_mv Leles, Paulo Sérgio dos Santos
Abaurre, Gustavo Wyse
Arthur Júnior, José Carlos
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Rodrigo Ferreira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Leles, Paulo Sérgio dos Santos
contributor_str_mv Leles, Paulo Sérgio dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Recipientes
Rendimentos operacionais
Restauração florestal
Mata Atlântica
Qualidade de mudas
topic Recipientes
Rendimentos operacionais
Restauração florestal
Mata Atlântica
Qualidade de mudas
description Objetivou-se neste trabalho indicar o recipiente mais adequado para produção de mudas de Ceiba speciosa, Enterolobium contortisiliquum, Schinus terebinthifolia e Rapanea ferruginea, com base no crescimento das mudas, estudo de tempo e movimento e comportamento das plantas após o plantio. O estudo foi desenvolvido utilizando tubetes de 280 cm3 e sacos plásticos de 1.200 cm3 que consistiram na produção das mudas, simulação de logística de transporte do viveiro para o campo, estudos de tempo e movimento na operação de plantio e avaliações de campo até 12 meses após o plantio. As avaliações na fase de viveiro consistiram em mensurar altura da parte aérea e o diâmetro do coleto das mudas aos 90, 112 e 135 dias após a semeadura. As mudas das quatro espécies produzidas em sacos plásticos apresentaram altura significativamente superior (P ≥ 0,95) que de tubetes. Para diâmetro do coleto, diferenças significativas foram observadas apenas para S. terebinthifolia e E. contortisiliquum. Pela simulação de transporte verificou-se que o peso médio das mudas provenientes do saco plástico é 3,4 vezes superior em comparação com as produzidas em tubetes, sendo possível transportar cerca de 3 vezes mais mudas de tubete em caminhão de 13,2 m2 . O estudo de tempo e movimento foi realizado em área de topografia suave a ondulada. Foram realizadas 4 repetições de cada atividade para ambos recipientes. Constatouse que as mudas de sacos plásticos demandariam aproximadamente 72% a mais de tempo do que as de tubete para realizar as atividades mensuradas em 1 hectare com 2.500 mudas a serem plantadas. Para a fase de campo, foi adotado o delineamento em blocos casualizados, com quatro blocos sendo cada bloco composto por 4 linhas de plantio, duas com tubetes e duas com saco plástico. O plantio foi realizado com espaçamento de 2 m x 2 m. Constatou-se que aos 12 meses após o plantio em campo houve diferenças estatísticas em altura para E. contortisiliquum e R. ferruginea. Para a variável diâmetro, apenas para R. ferruginea os dados foram significativos (P>0,95). Observou-se que os valores de altura e diâmetro foram superiores nas mudas produzidas em saco plástico, porém a taxa de sobrevivência foi inferior para todas as espécies avaliadas aos 12 meses após o plantio. Para as condições em que foi realizado o experimento, recomenda-se a utilização do tubete 280 cm3 como recipiente para a produção das mudas florestais avaliadas neste trabalho.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-12-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-08-18T15:58:48Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-08-18T15:58:48Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv GOMES, Rodrigo Ferreira. Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos. 2020. 28 f. Monografia (Bacharelado em Engenharia Florestal) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/8761
identifier_str_mv GOMES, Rodrigo Ferreira. Análise comparativa da produção e plantio de mudas de espécies arbóreas produzidas em tubetes e sacos plásticos. 2020. 28 f. Monografia (Bacharelado em Engenharia Florestal) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2020.
url https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/8761
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/1/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/2/license.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/3/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/8761/4/RODRIGO%20FERREIRA%20GOMES.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 47760d75c2b71de31bb91afc25dbb6d2
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2d2ac2e4e225e93e935df01078f5914a
ad2c7bb26028d22e56efb4b8b8655c06
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1810107834947338240