Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFS |
Texto Completo: | https://ri.ufs.br/handle/riufs/1263 |
Resumo: | Foram selecionados dados mensais de precipitação pluviométrica de 28 municípios do Estado de Pernambuco localizados na região semi-árida, no período de 1963 a 1991 totalizando 28 anos. Com os dados de precipitação foram construídos histogramas para cada um dos doze meses do ano, para tanto foram utilizadas seis distribuições de probabilidades: Normal, Exponencial, Lognormal, Beta, Gama e Weibull, em seguida fez-se um teste para de ajuste com os dados de precipitação através do teste qui-quadrado para 95% de confiança. Foram encontrados os seguintes resultados as distribuições Normal e Exponencial não conseguiram modelar nenhum dos meses de estudo, a distribuição Lognormal se mostrou adequada para os meses de Julho, Agosto, Setembro e Outubro, considerado período de baixo índice pluviométrico para o Estado. A distribuição Gama não se ajustou aos meses de fevereiro e março, a distribuição de Weibull não conseguiu modelar apenas o mês de fevereiro, a distribuição Beta se ajustou bem a todos os meses do ano. Os parâmetros para cada uma das distribuições estudadas foram calculados e tabelados. Nesse estudo ficou evidenciado que a distribuição mais completa para os municípios localizados no semi-árido pernambucano utilizados neste estudo foi a distribuição Beta. _________________________________________________________________________________________ ABSTRACT: Monthly data for rainfall of 28 municipalities in the state of Pernambuco, which is located in the semiarid region, were selected from the period of 1963 to 1991 totaling, 28 years. With rainfall data, histograms were constructed for each of the twelve months of the year, both were used for six probability distributions: Normal, Exponential, Lognormal, Beta, Gamma and Weibull, then it was made a test of fit with the rainfall data using the chi-square for 95% confidence. It was found as a result that the Normal and Exponential distributions could not model any of the months of study, the lognormal distribution was adequate for the months of July, August, September and October, considered as a period of low rainfall for the state. The gamma distribution doesn’t fit the months of February and March, the Weibull distribution could not model only the month of February, the Beta distribution fit well for all months of the year. The parameters for each of the distributions studied were calculated and tabulated. This study showed that the most complete distribution to the municipalities located in the semi-arid of Pernambuco used in this study, was the Beta distribution. |
id |
UFS-2_d614ecda0a207e22dea589d6189b6e82 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ufs.br:riufs/1263 |
network_acronym_str |
UFS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFS |
repository_id_str |
|
spelling |
Aguiar Netto, Antenor de OliveiraSousa, Inajá Francisco deLundgren, Wellington Jorge Cavalcanti2014-09-25T20:07:46Z2014-09-25T20:07:46Z2010SOUSA, I. F.; LUNDGREN, W. J. C.; AGUIAR NETTO, A. O. Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco. Scientia Plena, Aracaju, v. 6, n. 6, 2010. Disponível em: <http://www.scientiaplena.org.br/sp/article/view/105>. Acesso em: 25 set. 2014.1808-2793https://ri.ufs.br/handle/riufs/1263Autorização para publicação no Repositório Institucional da Universidade Federal de Sergipe (RIUFS) concedida pelo editorForam selecionados dados mensais de precipitação pluviométrica de 28 municípios do Estado de Pernambuco localizados na região semi-árida, no período de 1963 a 1991 totalizando 28 anos. Com os dados de precipitação foram construídos histogramas para cada um dos doze meses do ano, para tanto foram utilizadas seis distribuições de probabilidades: Normal, Exponencial, Lognormal, Beta, Gama e Weibull, em seguida fez-se um teste para de ajuste com os dados de precipitação através do teste qui-quadrado para 95% de confiança. Foram encontrados os seguintes resultados as distribuições Normal e Exponencial não conseguiram modelar nenhum dos meses de estudo, a distribuição Lognormal se mostrou adequada para os meses de Julho, Agosto, Setembro e Outubro, considerado período de baixo índice pluviométrico para o Estado. A distribuição Gama não se ajustou aos meses de fevereiro e março, a distribuição de Weibull não conseguiu modelar apenas o mês de fevereiro, a distribuição Beta se ajustou bem a todos os meses do ano. Os parâmetros para cada uma das distribuições estudadas foram calculados e tabelados. Nesse estudo ficou evidenciado que a distribuição mais completa para os municípios localizados no semi-árido pernambucano utilizados neste estudo foi a distribuição Beta. _________________________________________________________________________________________ ABSTRACT: Monthly data for rainfall of 28 municipalities in the state of Pernambuco, which is located in the semiarid region, were selected from the period of 1963 to 1991 totaling, 28 years. With rainfall data, histograms were constructed for each of the twelve months of the year, both were used for six probability distributions: Normal, Exponential, Lognormal, Beta, Gamma and Weibull, then it was made a test of fit with the rainfall data using the chi-square for 95% confidence. It was found as a result that the Normal and Exponential distributions could not model any of the months of study, the lognormal distribution was adequate for the months of July, August, September and October, considered as a period of low rainfall for the state. The gamma distribution doesn’t fit the months of February and March, the Weibull distribution could not model only the month of February, the Beta distribution fit well for all months of the year. The parameters for each of the distributions studied were calculated and tabulated. This study showed that the most complete distribution to the municipalities located in the semi-arid of Pernambuco used in this study, was the Beta distribution.Associação Sergipana de CiênciasPrecipitação pluviométricaDistribuição (Teoria da probabilidade)ModelagemSemiáridoComparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambucoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional da UFSinstname:Universidade Federal de Sergipe (UFS)instacron:UFSinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAILComparaçãoEntreDistribuições.pdf.jpgComparaçãoEntreDistribuições.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1622https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/4/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf.jpg5be4ca453e093fb7c0e0b455f869ed4eMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALComparaçãoEntreDistribuições.pdfComparaçãoEntreDistribuições.pdfapplication/pdf687116https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/1/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf5a5678a074921e4e4f2f753841bab7ceMD51TEXTComparaçãoEntreDistribuições.pdf.txtComparaçãoEntreDistribuições.pdf.txtExtracted texttext/plain32341https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/3/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf.txtd44a6f2054a4a17755954196c879e1faMD53riufs/12632017-10-03 19:26:12.297oai:ufs.br:riufs/1263Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://ri.ufs.br/oai/requestrepositorio@academico.ufs.bropendoar:2017-10-03T22:26:12Repositório Institucional da UFS - Universidade Federal de Sergipe (UFS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
title |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
spellingShingle |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco Aguiar Netto, Antenor de Oliveira Precipitação pluviométrica Distribuição (Teoria da probabilidade) Modelagem Semiárido |
title_short |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
title_full |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
title_fullStr |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
title_full_unstemmed |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
title_sort |
Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco |
author |
Aguiar Netto, Antenor de Oliveira |
author_facet |
Aguiar Netto, Antenor de Oliveira Sousa, Inajá Francisco de Lundgren, Wellington Jorge Cavalcanti |
author_role |
author |
author2 |
Sousa, Inajá Francisco de Lundgren, Wellington Jorge Cavalcanti |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Aguiar Netto, Antenor de Oliveira Sousa, Inajá Francisco de Lundgren, Wellington Jorge Cavalcanti |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Precipitação pluviométrica Distribuição (Teoria da probabilidade) Modelagem Semiárido |
topic |
Precipitação pluviométrica Distribuição (Teoria da probabilidade) Modelagem Semiárido |
description |
Foram selecionados dados mensais de precipitação pluviométrica de 28 municípios do Estado de Pernambuco localizados na região semi-árida, no período de 1963 a 1991 totalizando 28 anos. Com os dados de precipitação foram construídos histogramas para cada um dos doze meses do ano, para tanto foram utilizadas seis distribuições de probabilidades: Normal, Exponencial, Lognormal, Beta, Gama e Weibull, em seguida fez-se um teste para de ajuste com os dados de precipitação através do teste qui-quadrado para 95% de confiança. Foram encontrados os seguintes resultados as distribuições Normal e Exponencial não conseguiram modelar nenhum dos meses de estudo, a distribuição Lognormal se mostrou adequada para os meses de Julho, Agosto, Setembro e Outubro, considerado período de baixo índice pluviométrico para o Estado. A distribuição Gama não se ajustou aos meses de fevereiro e março, a distribuição de Weibull não conseguiu modelar apenas o mês de fevereiro, a distribuição Beta se ajustou bem a todos os meses do ano. Os parâmetros para cada uma das distribuições estudadas foram calculados e tabelados. Nesse estudo ficou evidenciado que a distribuição mais completa para os municípios localizados no semi-árido pernambucano utilizados neste estudo foi a distribuição Beta. _________________________________________________________________________________________ ABSTRACT: Monthly data for rainfall of 28 municipalities in the state of Pernambuco, which is located in the semiarid region, were selected from the period of 1963 to 1991 totaling, 28 years. With rainfall data, histograms were constructed for each of the twelve months of the year, both were used for six probability distributions: Normal, Exponential, Lognormal, Beta, Gamma and Weibull, then it was made a test of fit with the rainfall data using the chi-square for 95% confidence. It was found as a result that the Normal and Exponential distributions could not model any of the months of study, the lognormal distribution was adequate for the months of July, August, September and October, considered as a period of low rainfall for the state. The gamma distribution doesn’t fit the months of February and March, the Weibull distribution could not model only the month of February, the Beta distribution fit well for all months of the year. The parameters for each of the distributions studied were calculated and tabulated. This study showed that the most complete distribution to the municipalities located in the semi-arid of Pernambuco used in this study, was the Beta distribution. |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-09-25T20:07:46Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-09-25T20:07:46Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SOUSA, I. F.; LUNDGREN, W. J. C.; AGUIAR NETTO, A. O. Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco. Scientia Plena, Aracaju, v. 6, n. 6, 2010. Disponível em: <http://www.scientiaplena.org.br/sp/article/view/105>. Acesso em: 25 set. 2014. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ri.ufs.br/handle/riufs/1263 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1808-2793 |
dc.identifier.license.pt_BR.fl_str_mv |
Autorização para publicação no Repositório Institucional da Universidade Federal de Sergipe (RIUFS) concedida pelo editor |
identifier_str_mv |
SOUSA, I. F.; LUNDGREN, W. J. C.; AGUIAR NETTO, A. O. Comparação entre distribuições de probabilidades da precipitação mensal no estado de Pernambuco. Scientia Plena, Aracaju, v. 6, n. 6, 2010. Disponível em: <http://www.scientiaplena.org.br/sp/article/view/105>. Acesso em: 25 set. 2014. 1808-2793 Autorização para publicação no Repositório Institucional da Universidade Federal de Sergipe (RIUFS) concedida pelo editor |
url |
https://ri.ufs.br/handle/riufs/1263 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Sergipana de Ciências |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Sergipana de Ciências |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFS instname:Universidade Federal de Sergipe (UFS) instacron:UFS |
instname_str |
Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
instacron_str |
UFS |
institution |
UFS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFS |
collection |
Repositório Institucional da UFS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/4/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf.jpg https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/2/license.txt https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/1/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/1263/3/Compara%c3%a7%c3%a3oEntreDistribui%c3%a7%c3%b5es.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
5be4ca453e093fb7c0e0b455f869ed4e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 5a5678a074921e4e4f2f753841bab7ce d44a6f2054a4a17755954196c879e1fa |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFS - Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@academico.ufs.br |
_version_ |
1802110756212178944 |