Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lovato, Cristina dos Santos
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Fórum Linguístico
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p177
Resumo: In this work, journalistic rhetoric is analyzed in 30 science news for the general public, published on sites of magazines specialized in scientific journalism - Ciência Hoje, Galileu  and Scientific America Brazil - in order to verify how the senses of objectivity and impartiality are constructed discursively in these texts. We use as theoretical apparatus the Appraisal System proposed by Martin and White (2005), emphasizing the Engagement Subsystem. The results indicate the predominance of the dialogic expansion through modalizations and quotes and reports. However, the exclusivity of the voice of the scientist who conducted the research spread for non-specialized audiences, as the only source for the evaluation of the scientific phenomena reported, overturns the objectivity and the impartiality in these texts. We observed, therefore, a contradiction concerning the role of the science popularization in society. In the news analyzed, the journalist assumes the role of mere informant (MOTTAROTH; LOVATO, 2011), restricting the process of science popularization to a translation and oversimplification of the scientific discoveries (HILGARTNER, 1990).
id UFSC-24_a7c7744bb8aaa75f4d5bdd0b03903d4a
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/18957
network_acronym_str UFSC-24
network_name_str Fórum Linguístico
repository_id_str
spelling Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization newsAnálisis de la retórica periodísti em noticias de popularización científicoAnálise da retórica jornalística em notícias de popularização científicaIn this work, journalistic rhetoric is analyzed in 30 science news for the general public, published on sites of magazines specialized in scientific journalism - Ciência Hoje, Galileu  and Scientific America Brazil - in order to verify how the senses of objectivity and impartiality are constructed discursively in these texts. We use as theoretical apparatus the Appraisal System proposed by Martin and White (2005), emphasizing the Engagement Subsystem. The results indicate the predominance of the dialogic expansion through modalizations and quotes and reports. However, the exclusivity of the voice of the scientist who conducted the research spread for non-specialized audiences, as the only source for the evaluation of the scientific phenomena reported, overturns the objectivity and the impartiality in these texts. We observed, therefore, a contradiction concerning the role of the science popularization in society. In the news analyzed, the journalist assumes the role of mere informant (MOTTAROTH; LOVATO, 2011), restricting the process of science popularization to a translation and oversimplification of the scientific discoveries (HILGARTNER, 1990).En este trabajo, analizamos la retórica periodística en 30 noticias de popularización científica, publicadas en sites de revistas especializadas en periodismo científico: Ciência Hoje, Galileu y ScientificAmerica Brasil, con el fin de verificar cómo los sentidos de objetividad y de imparcialidad son construidos discursivamente en esos textos. Utilizamos como aparato teórico el Sistema de Evaluación propuesto por Martin y White (2005), enfatizando el Subsistema de ligación. Los resultados indican la predominancia de la expansión dialógica por medio de modalizaciones y de citaciones y relatos. Sin embargo, la exclusividad de la voz del científico que realizó la investigación popularizada, como la única fuente de evaluación de los fenómenos científicos reportados, anula la objetividad y la  imparcialidad en esos textos. Observamos, por tanto, una contradicción con respecto al papel de la popularización de la ciencia en la sociedad. En las noticias analizadas, el periodista asume el papel de mero informante (MOTTA-ROTH; LOVATO, 2011), reduciendo el proceso de popularización de la ciencia a una traducción y simplificación de los descubrimientos científicos (HILGARTNER, 1990).Neste trabalho, analisamos a retórica jornalística em 30 notícias de popularização científica, publicadas nos sites das revistas especializadas em jornalismo científico: Ciência Hoje, Galileu e Scientific America Brasil, a fim de verificar como os sentidos de objetividade e de imparcialidade são construídos discursivamente nesses textos. Utilizamos como aparato teórico o Sistema de Avaliatividade proposto por Martin e White (2005), enfatizando o Subsistema de Engajamento. Os resultados indicam a predominância da expansão dialógica por meio de modalizações e de citações e relatos. No entanto, a exclusividade da voz do cientista que realizou a pesquisa popularizada, como a única fonte de avaliação dos fenômenos científicos reportados, anula a objetividade e a imparcialidade nesses textos. Observamos, portanto, uma contradição em relação ao papel da popularização da ciência na sociedade. Nas notícias analisadas, o jornalista assume o papel de mero informante (MOTTA-ROTH; LOVATO, 2011), restringido o processo de popularização da ciência a uma tradução e simplificação das descobertas científicas (HILGARTNER, 1990).Programa de Pós-Graduação em Linguística - UFSC2012-04-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionavaliado por paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p17710.5007/1984-8412.2011v8n2p177Fórum Linguístico; Vol. 8 No. 2 (2011); 177-186Fórum Linguístico; Vol. 8 Núm. 2 (2011); 177-186Fórum Linguístico; v. 8 n. 2 (2011); 177-1861984-84121415-8698reponame:Fórum Linguísticoinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p177/21672Lovato, Cristina dos Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-10-11T15:32:29Zoai:periodicos.ufsc.br:article/18957Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/indexPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/oaiportaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br || atilio.butturi@ufsc.br1984-84121984-8412opendoar:2023-01-12T16:40:19.262710Fórum Linguístico - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
Análisis de la retórica periodísti em noticias de popularización científico
Análise da retórica jornalística em notícias de popularização científica
title Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
spellingShingle Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
Lovato, Cristina dos Santos
title_short Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
title_full Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
title_fullStr Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
title_full_unstemmed Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
title_sort Analysis of the journalistic rhetoric in scientific popularization news
author Lovato, Cristina dos Santos
author_facet Lovato, Cristina dos Santos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lovato, Cristina dos Santos
description In this work, journalistic rhetoric is analyzed in 30 science news for the general public, published on sites of magazines specialized in scientific journalism - Ciência Hoje, Galileu  and Scientific America Brazil - in order to verify how the senses of objectivity and impartiality are constructed discursively in these texts. We use as theoretical apparatus the Appraisal System proposed by Martin and White (2005), emphasizing the Engagement Subsystem. The results indicate the predominance of the dialogic expansion through modalizations and quotes and reports. However, the exclusivity of the voice of the scientist who conducted the research spread for non-specialized audiences, as the only source for the evaluation of the scientific phenomena reported, overturns the objectivity and the impartiality in these texts. We observed, therefore, a contradiction concerning the role of the science popularization in society. In the news analyzed, the journalist assumes the role of mere informant (MOTTAROTH; LOVATO, 2011), restricting the process of science popularization to a translation and oversimplification of the scientific discoveries (HILGARTNER, 1990).
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-04-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p177
10.5007/1984-8412.2011v8n2p177
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p177
identifier_str_mv 10.5007/1984-8412.2011v8n2p177
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/1984-8412.2011v8n2p177/21672
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Linguística - UFSC
publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Linguística - UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Fórum Linguístico; Vol. 8 No. 2 (2011); 177-186
Fórum Linguístico; Vol. 8 Núm. 2 (2011); 177-186
Fórum Linguístico; v. 8 n. 2 (2011); 177-186
1984-8412
1415-8698
reponame:Fórum Linguístico
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Fórum Linguístico
collection Fórum Linguístico
repository.name.fl_str_mv Fórum Linguístico - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv portaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br || atilio.butturi@ufsc.br
_version_ 1797051418144669696

Registros relacionados