Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Em Tese (Florianópolis) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p30 |
Resumo: | O presente artigo discute as contribuições de Anthony Giddens e Niklas Luhmann para uma melhor definição do conceito de risco, tendo em vista o rigor teórico de ambos os autores. Inicialmente é feita uma breve exposição sobre como o conceito de risco passou a ser utilizado na Modernidade e recebeu a atenção de autores das Ciências Sociais, principalmente a partir da abordagem cultura proposta por Mary Douglas. Em seguida, as definições e correspondentes argumentos sobre o conceito de risco em Luhmann e Giddens são apresentados respectivamente. Finalmente, alguns pontos de distanciamento entre os autores são discutidos e de que maneira cada um contribuiu para o debate sobre os riscos na teoria social e para o diagnóstico da Modernidade. |
id |
UFSC-25_d8881f779ccccc534609ebd3f7b3ad72 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/20569 |
network_acronym_str |
UFSC-25 |
network_name_str |
Em Tese (Florianópolis) |
repository_id_str |
|
spelling |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e GiddensO presente artigo discute as contribuições de Anthony Giddens e Niklas Luhmann para uma melhor definição do conceito de risco, tendo em vista o rigor teórico de ambos os autores. Inicialmente é feita uma breve exposição sobre como o conceito de risco passou a ser utilizado na Modernidade e recebeu a atenção de autores das Ciências Sociais, principalmente a partir da abordagem cultura proposta por Mary Douglas. Em seguida, as definições e correspondentes argumentos sobre o conceito de risco em Luhmann e Giddens são apresentados respectivamente. Finalmente, alguns pontos de distanciamento entre os autores são discutidos e de que maneira cada um contribuiu para o debate sobre os riscos na teoria social e para o diagnóstico da Modernidade.Universidade Federal de Santa Catarina2011-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p3010.5007/1806-5023.2011v8n1p30Em Tese; v. 8 n. 1 (2011); 30-451806-5023reponame:Em Tese (Florianópolis)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p30/20264Copyright (c) 2011 Marília Luz Davidinfo:eu-repo/semantics/openAccessDavid, Marília Luz2018-11-12T08:37:17Zoai:periodicos.ufsc.br:article/20569Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/PUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/oaiportaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br||revistaemtese@gmail.com1806-50231806-5023opendoar:2018-11-12T08:37:17Em Tese (Florianópolis) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
title |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
spellingShingle |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens David, Marília Luz |
title_short |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
title_full |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
title_fullStr |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
title_full_unstemmed |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
title_sort |
Sobre os conceitos de risco em Luhmann e Giddens |
author |
David, Marília Luz |
author_facet |
David, Marília Luz |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
David, Marília Luz |
description |
O presente artigo discute as contribuições de Anthony Giddens e Niklas Luhmann para uma melhor definição do conceito de risco, tendo em vista o rigor teórico de ambos os autores. Inicialmente é feita uma breve exposição sobre como o conceito de risco passou a ser utilizado na Modernidade e recebeu a atenção de autores das Ciências Sociais, principalmente a partir da abordagem cultura proposta por Mary Douglas. Em seguida, as definições e correspondentes argumentos sobre o conceito de risco em Luhmann e Giddens são apresentados respectivamente. Finalmente, alguns pontos de distanciamento entre os autores são discutidos e de que maneira cada um contribuiu para o debate sobre os riscos na teoria social e para o diagnóstico da Modernidade. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-07-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p30 10.5007/1806-5023.2011v8n1p30 |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p30 |
identifier_str_mv |
10.5007/1806-5023.2011v8n1p30 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2011v8n1p30/20264 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2011 Marília Luz David info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2011 Marília Luz David |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Em Tese; v. 8 n. 1 (2011); 30-45 1806-5023 reponame:Em Tese (Florianópolis) instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Em Tese (Florianópolis) |
collection |
Em Tese (Florianópolis) |
repository.name.fl_str_mv |
Em Tese (Florianópolis) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
portaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br||revistaemtese@gmail.com |
_version_ |
1797239878651478016 |