Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Clève, Clèmerson Merlin
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Lorenzetto, Bruno Meneses
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Sequência (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p67
Resumo: This article talks about the constitutional interpretation from the perspective of two normative theories of jurisdiction: on one hand, Ronald Dworkin’s law as integrity; on the other, William Eskridge’s dynamic statutory interpretation.The theories are presented as indications for the debate about who has the best conditionsto make decisions on hard cases. Therefore, the article points out some changes that occurred lately on the constitutional jurisdiction, presents key aspects of the theories in focus and outlines commonalities and differences between the dynamic statutory interpretation and the theory of law as integrity.
id UFSC-3_e4939acca9bea3869a9d545a1e751fc8
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/38690
network_acronym_str UFSC-3
network_name_str Sequência (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling Constitutional Interpretation: between dynamic and integrityInterpretação Constitucional: entre dinâmica e integridadeThis article talks about the constitutional interpretation from the perspective of two normative theories of jurisdiction: on one hand, Ronald Dworkin’s law as integrity; on the other, William Eskridge’s dynamic statutory interpretation.The theories are presented as indications for the debate about who has the best conditionsto make decisions on hard cases. Therefore, the article points out some changes that occurred lately on the constitutional jurisdiction, presents key aspects of the theories in focus and outlines commonalities and differences between the dynamic statutory interpretation and the theory of law as integrity.http://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n72p67O presente artigo trata da interpretação constitucional a partir de duas teorias normativas da jurisdição: de um lado, a proposta do direito como integridade, de Ronald Dworkin; do outro, a perspectiva dinâmica da interpretação, de William Eskridge. As teorias são apresentadas como indicativos para o debate sobre quem possui melhores condições para tomar decisões a respeito de casos difíceis. Por isso, o artigo indica algumas mudanças que ocorreram na jurisdição constitucional nos últimos tempos, apresenta aspectos essenciais das duas teorias em foco e traça pontos em comum e distanciamentos entre a vertente dinâmica e teoria do direito como integridade.Universidade Federal de Santa Catarina2016-04-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p6710.5007/2177-7055.2016v37n72p67Seqüência - Legal and Political Studies; Vol. 37 No. 72 (2016); 67-92Revista Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos; Vol. 37 Núm. 72 (2016); 67-92Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos; v. 37 n. 72 (2016); 67-922177-70550101-9562reponame:Sequência (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p67/31575Copyright (c) 2016 Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticosinfo:eu-repo/semantics/openAccessClève, Clèmerson MerlinLorenzetto, Bruno Meneses2016-04-26T17:19:43Zoai:periodicos.ufsc.br:article/38690Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/sequenciaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/oai||sequencia@funjab.ufsc.br2177-70550101-9562opendoar:2022-11-21T11:34:59.442443Sequência (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)true
dc.title.none.fl_str_mv Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
Interpretação Constitucional: entre dinâmica e integridade
title Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
spellingShingle Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
Clève, Clèmerson Merlin
title_short Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
title_full Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
title_fullStr Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
title_full_unstemmed Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
title_sort Constitutional Interpretation: between dynamic and integrity
author Clève, Clèmerson Merlin
author_facet Clève, Clèmerson Merlin
Lorenzetto, Bruno Meneses
author_role author
author2 Lorenzetto, Bruno Meneses
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Clève, Clèmerson Merlin
Lorenzetto, Bruno Meneses
description This article talks about the constitutional interpretation from the perspective of two normative theories of jurisdiction: on one hand, Ronald Dworkin’s law as integrity; on the other, William Eskridge’s dynamic statutory interpretation.The theories are presented as indications for the debate about who has the best conditionsto make decisions on hard cases. Therefore, the article points out some changes that occurred lately on the constitutional jurisdiction, presents key aspects of the theories in focus and outlines commonalities and differences between the dynamic statutory interpretation and the theory of law as integrity.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04-26
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p67
10.5007/2177-7055.2016v37n72p67
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p67
identifier_str_mv 10.5007/2177-7055.2016v37n72p67
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2016v37n72p67/31575
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.source.none.fl_str_mv Seqüência - Legal and Political Studies; Vol. 37 No. 72 (2016); 67-92
Revista Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos; Vol. 37 Núm. 72 (2016); 67-92
Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos; v. 37 n. 72 (2016); 67-92
2177-7055
0101-9562
reponame:Sequência (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Sequência (Florianópolis. Online)
collection Sequência (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Sequência (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv ||sequencia@funjab.ufsc.br
_version_ 1789434802172067840

Registros relacionados