Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lazzeri, Filipe
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Principia (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365
Resumo: Ordinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context).
id UFSC-5_ee22ac37eca3ecdfc68f547bab667882
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/27161
network_acronym_str UFSC-5
network_name_str Principia (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidadeAcerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidadeOrdinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context).Os predicados psicológicos (ou mentais) ordinários e os fenômenos aos quais nos remetemos através deles podem ser agrupados em diferentes categorias. Por exemplo, costuma-se agrupar fenômenos tais como os de crença e expectativa em uma categoria de “atitudes proposicionais”, enquanto que sensações, como as de dor e coceira, em uma categoria distinta. Qual seria uma taxonomia do mental plausível para se adotar em contextos como o de um livro de introdução à filosofia da mente, isto é, quando se deseja partir de pressupostos apenas mínimos sobre as características desses predicados e fenômenos? Este artigo (1) sugere alguns desideratos e princípios para tal taxonomia; (2) expõe e examina criticamente alguns casos de taxonomias feitas em livros de introdução à filosofia da mente; e (3) propõe o esboço de uma taxonomia alternativa (para o mesmo tipo de contexto).Federal University of Santa Catarina – UFSC2012-09-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p36510.5007/1808-1711.2012v16n3p365Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 No. 3 (2012); 365-392Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 Núm. 3 (2012); 365-392Principia: an international journal of epistemology; v. 16 n. 3 (2012); 365-3921808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365/25610Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeriinfo:eu-repo/semantics/openAccessLazzeri, Filipe2019-09-13T08:39:28Zoai:periodicos.ufsc.br:article/27161Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T08:39:28Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
title Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
spellingShingle Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
Lazzeri, Filipe
title_short Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
title_full Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
title_fullStr Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
title_full_unstemmed Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
title_sort Acerca da taxonomia do mental para contextos que requerem neutralidade
author Lazzeri, Filipe
author_facet Lazzeri, Filipe
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lazzeri, Filipe
description Ordinary psychological (or mental) predicates, and the phenomena we report to by means of them, can be grouped together into different categories. For instance, it is usual to group together phenomena such as belief and expectancy in a category of ‘propositional attitudes’, whereas sensations, like pain and itch, in a distinct one. Which taxonomy of the mental would be plausible to be adopted in contexts such as those of introductory books to the philosophy of mind, i.e., when we need to set out only from minimal assumptions regarding these predicates and phenomena? This article (1) suggests some desiderata and principles for such a taxonomy; (2) exposes and critically assesses some taxonomies presented in introductory books to the philosophy of mind; and (3) proposes the sketch of an alternative one (for the same kind of context).
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-09-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365
10.5007/1808-1711.2012v16n3p365
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365
identifier_str_mv 10.5007/1808-1711.2012v16n3p365
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2012v16n3p365/25610
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeri
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Filipe Lazzeri
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 No. 3 (2012); 365-392
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 16 Núm. 3 (2012); 365-392
Principia: an international journal of epistemology; v. 16 n. 3 (2012); 365-392
1808-1711
1414-4247
reponame:Principia (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Principia (Florianópolis. Online)
collection Principia (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br
_version_ 1789435112517009408