Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Fernando Maurício da
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214945
Resumo: Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.
id UFSC_27f44bbfcf3a428156ae1a9b7963c8e6
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/214945
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaSilva, Fernando Maurício daDall'Agnol, Darlei2020-10-21T21:11:32Z2020-10-21T21:11:32Z2019361934https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214945Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.Apresentamos razões para levantar uma questão sobre possíveis erros de inferência presentes na epistemologia moral dos modelos clássicos de bioética. Para isso, reconstruímos os pressupostos e o debate que levou do Relatório Belmont até as formulações mais relevantes em ética médica, tais como as de Jonsen e Toulmin, Beauchamp e childress, Pellegrino e Thomasma, e Engelhardt. A investigação desse problema levará a discutir os critérios desses modelos em teorias de definição de doença, teoria do status epistêmico e moral da medicina, e teoria da heurística médica. Então apresentamos uma lista de definições comuns de doenças e discutimos como estas concepções são recorrentes no campo moral. Depois discutimos os modelos mais aceitos em filosofia da medicina, como o normativismo, o naturalismo e as posições híbridas, sobre o que localizamos aqueles filósofos que serviram de ponto de partida para os bioeticistas. O mesmo é, em seguida, apresentado acerca das teorias sobre o status moral da medicina. Para ambos os passos fornecemos não apenas a crítica, mas possíveis soluções, sendo o critério principal para nossas considerações a descrição dos métodos atuais em heurística médica, sendo este o ponto central de nosso argumento. São encontradas dificuldades relevantes na relação entre julgamento moral e julgamento médico, por exemplo, de imputabilidade da causalidade de doenças. Isso levará à revisão da taxonomia corrente, que distingue normativistas e naturalistas, revisionistas e conservadores. Seguiu-se a constatação de que a distinção entre internalistas e externalistas sobre fonte da moralidade médica melhor localizava os erros inferenciais inicialmente questionados, de onde se concluiu a localização destas dificuldades nos modelos clássicos, com algumas vantagens para o modelo principialista quando este é interpretado desde o uso que seus autores fizeram da heurística médica. Esta conclusão tem como momento final a descrição daquilo que chamamos de ?prejuízo hedonista?, que seria produzido pelos erros inferenciais antes descritos. Para tanto, discutiu-se a literatura comparada sobre filosofia da medicina e filosofia da ciência da medicina, presente os clássicos consagrados da bioética.<br>Abstract : We present reasons to raise a question about possible errors of inference present in the moral epistemology of the classic models of bioethics. To that end, we reconstruct the assumptions and the debate that led from the Belmont Report to the most relevant formulations in medical ethics, such as Jonsen and Toulmin, Beauchamp and childress, Pellegrino and Thomasma, and Engelhardt. The investigation of this problem will lead to discuss the criteria of these models in theories of definition of disease, theory of the epistemic and moral status of medicine, and theory of medical heuristics. Then we present a list of common definitions of diseases and discuss how these conceptions are recurrent in the moral field. Then we discuss the most accepted models in philosophy of medicine, such as normativism, naturalism and hybrid positions, on which we locate those philosophers who served as a starting point for bioethicists. The same is then presented about the theories on the moral status of medicine. For both steps we provide not only criticism but possible solutions, the main criterion for our consideration being the description of current methods in medical heuristics, which is the central point of our argument. Significant difficulties are found in the relationship between moral judgment and medical judgment, for example, of imputability of disease causality. This will lead to a revision of the current taxonomy, which distinguishes normativists and naturalists, revisionists and conservatives. It followed the finding that the distinction between internalists and externalists on the source of medical morality best located the inferential errors initially questioned, from which the localization of these difficulties in the classical models was concluded, with some advantages for the principialist model when it is interpreted since the authors' use of medical heuristics. This conclusion has as its final point the description of what we call \"hedonistic prejudice,\" which would be produced by the inferential errors described above. For that, we discussed the comparative literature on philosophy of medicine and philosophy of the science of medicine, present the consecrated classics of bioethics.327 p.porFilosofiaEpistemologiaÉtica médicaUma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPFIL0354-T.pdfPFIL0354-T.pdfapplication/pdf2852585https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/214945/-1/PFIL0354-T.pdf3e2afe17c6281f2dff957639f2cbd7abMD5-1123456789/2149452020-10-21 18:11:33.133oai:repositorio.ufsc.br:123456789/214945Repositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732020-10-21T21:11:33Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
title Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
spellingShingle Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
Silva, Fernando Maurício da
Filosofia
Epistemologia
Ética médica
title_short Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
title_full Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
title_fullStr Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
title_full_unstemmed Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
title_sort Uma crítica aos fundamentos da bioética clínica: análise dos modelos de interferência em ética médica
author Silva, Fernando Maurício da
author_facet Silva, Fernando Maurício da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Fernando Maurício da
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Dall'Agnol, Darlei
contributor_str_mv Dall'Agnol, Darlei
dc.subject.classification.none.fl_str_mv Filosofia
Epistemologia
Ética médica
topic Filosofia
Epistemologia
Ética médica
description Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-10-21T21:11:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-10-21T21:11:32Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214945
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 361934
identifier_str_mv 361934
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214945
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 327 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/214945/-1/PFIL0354-T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 3e2afe17c6281f2dff957639f2cbd7ab
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766805315189211136

Registros relacionados