Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Luiza Brandes de Azevedo
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215483
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política, Florianópolis, 2019.
id UFSC_2907d27d8d786428b7f39bbd17734496
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/215483
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)Sociologia políticaMedidas provisoriasPoder legislativoDissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política, Florianópolis, 2019.Os estudos legislativos no Brasil têm sido praticamente consensuais em considerar o poder Executivo como o principal poder legislador no Brasil. Esse entendimento acabou reduzindo as pesquisas sobre o papel do Legislativo na produção legal. Buscando contribuir para esse debate, esse trabalho trata da interferência do Legislativo na formação das políticas propostas pelo Executivo, no presidencialismo brasileiro. Mais especificamente, das alterações promovidas por esse poder, naqueles projetos que são considerados a expressão máxima do poder do Executivo, na definição e controle da agenda legislativa, as medidas provisórias. O objetivo da pesquisa consiste em analisar as alterações promovidas pelos parlamentares nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016). São avaliados os dispositivos daquelas MPs que foram alteradas pelo Congresso e aprovadas com algum veto, no período, a partir dos quais faz-se um estudo de cunho exploratório das alterações do Legislativo usando a estatística descritiva. Considerando, por um lado, as avaliações de estudos recentes, que observam a diminuição da delegação de poderes legislativos ao Executivo, e o aumento da produção de leis pelo Legislativo, e, por outro, os incentivos gerados pelas mudanças institucionais, promovidas pela Emenda Constitucional nº 32/2001 e a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4019/2012, à atuação dos parlamentares na apreciação das medidas provisórias, as hipóteses levantadas são de que, as mudanças institucionais aumentaram os incentivos a interferência dos congressistas no ordenamento jurídico, mas que essa se deu de forma menos coordenada pela coalizão nos governos Dilma. Para testa-las, são avaliadas as atividades dos parlamentares na busca de interferir nos projetos iniciados por MP, verificando quanto de modificações foram produzidas nas proposições iniciais, bem como a taxa de participação desses nos textos aprovados por essa via legislativa. A partir disso, tem-se quanto das alterações produzidas passaram a compor as leis aprovadas e quanto destas foram objeto de veto presidencial. Dos vetos, são analisados os partidos mais afetados afim de avaliar se esses recaem mais sobre os partidos que compõem ou não a coalizão. Conclui-se que, no período analisado, os parlamentares foram bastante ativos em promover alterações nas MPs editadas, especialmente a partir da adição de dispositivos novos, e que foram responsáveis por 45% do texto das MPs aprovadas, no primeiro mandato da presidente, e por 57%, no segundo, resultando numa taxa de participação total de 50% nos dois mandatos. Das alterações realizadas, 24% foram objeto de veto presidencial no primeiro mandato, 25% no segundo e 23% considerados os dois mandatos. A incidência nada desprezível de vetos aos dispositivos do Legislativo atingiu majoritariamente os partidos da coalizão, em 75% dos casos no primeiro governo, 73% no segundo e 77% em ambos, o que pode ser considerado indicativo de problemas na coordenação da coalizão no período analisado.Abstract: Legislative studies in Brazil have been almost consensual in considering the Executive branch as the main legislator in Brazil. This understanding ended up reducing the number of researches about the role of the Legislative branch in law production. Aiming to contribute to this debate, this thesis discusses the interference of the Legislative branch in the shaping of policies proposed by the Executive branch in the Brazilian Presidential system, more specifically, the amendments made by this branch to the projects that are considered as the maximum expression of the Executive branch?s power, in the definition and control of the legislative agenda, the provisional measures [MPs]. The purpose of this research is to analyze the amendments made by Congressmen to the provisional measures edited during Dilma Rousseff?s government (2011-2016). Are evaluated the device of those MPs that were amended by Congress and approved with some veto in the period, based on which an exploratory study of the amendments made by the Legislative branch was carried out using descriptive statistics. Whereas, on the one hand, the evaluations of recent studies show a decrease in the delegation of lawmaking powers to the Executive branch, and an increase in lawmaking by the Legislative branch, and on the other hand, the incentives created by the institutional changes, made by Constitutional Amendment No. 32/2001 and Direct Action of Unconstitutionality No. 4019/2012, to the participation of Congressmen in the review of provisional measures, the hypothesis suggested is that the institutional changes increased the incentives for Congressmen to interfere in the legal system, but that it happened in a non-coordinated manner due to the coalition in Dilma Rousseff?s government. In order to test this hypothesis, were evaluated the activities of parliamentarians seeking to tried to interfere in the projects initiated by MPs, verifying the amendments introduced to the initial proposals, as well as their participation in the texts approved by legislative means. Based on that, I could find out how many of the amendments proposed became part of the approved laws and how many were subject to presidential veto. From the vetoes, I analyzed the parties that were most affected in order to evaluate which parties they affected the most: those that were part of the coalition or those that were not. I concluded that, during the period analyzed, Congressmen were very active proposing amendments to the edited MPs, especially after the addition of new devices, and that they were responsible for 45% of the text of the approved MPs, in Rousseff?s first term of office, and 57%, in the second one, resulting in a total participation of 50% in both terms of office. From the amendments made, 24% of them were subject to presidential veto in the first term of office, 25% in the second term of office, and 23% considering both terms of office. The non-negligible incidence of vetoes to the provisions proposed by the Legislative branch affected the coalition parties the most, in 75% of the cases in the first term of office, 73% in the second one, and 77% in both terms of office, which can be considered an indication of problems in the coalition coordination during the period analyzed.Borges, Tiago Daher PadoveziUniversidade Federal de Santa CatarinaFerreira, Luiza Brandes de Azevedo2020-10-21T21:17:04Z2020-10-21T21:17:04Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis114 p.| il.application/pdf368997https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215483porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-10-21T21:17:04Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/215483Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732020-10-21T21:17:04Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
title Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
spellingShingle Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
Ferreira, Luiza Brandes de Azevedo
Sociologia política
Medidas provisorias
Poder legislativo
title_short Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
title_full Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
title_fullStr Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
title_full_unstemmed Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
title_sort Carimbando ou legislando?: uma análise das alterações do Congresso nas medidas provisórias editadas durante os governos de Dilma Rousseff (2011-2016)
author Ferreira, Luiza Brandes de Azevedo
author_facet Ferreira, Luiza Brandes de Azevedo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Borges, Tiago Daher Padovezi
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Luiza Brandes de Azevedo
dc.subject.por.fl_str_mv Sociologia política
Medidas provisorias
Poder legislativo
topic Sociologia política
Medidas provisorias
Poder legislativo
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política, Florianópolis, 2019.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2020-10-21T21:17:04Z
2020-10-21T21:17:04Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 368997
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215483
identifier_str_mv 368997
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215483
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 114 p.| il.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652334009417728

Registros relacionados