Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Mayara
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/163630
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
id UFSC_2de44b927cb781172cd83020293c5965
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/163630
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão ÚnicaAvaliação da qualidadeTratamento endodônticoSessão únicaRevisão SistemáticaTCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.A prática clínica deve ser baseada na melhor evidência científica disponível e necessita ser discutida entre o profissional da saúde e o paciente para a tomada de decisão da conduta a ser seguida. A revisão sistemática (RS) disponibiliza um resumo das evidências relacionadas a uma estratégia de intervenção específica, apreciação crítica e síntese das informações selecionadas. Porém, apesar da RS ocupar a escala mais elevada da prática baseada em evidências científicas, é importante que os estudos que a integram sejam de qualidade. Ferramentas como o Assessing the Methodological Quality of Systematic Review (AMSTAR) e Glenny checklist foram desenvolvidas com o propósito específico de avaliação da qualidade desse tipo de estudo. Diante disso, o objetivo deste estudo foi analisar a qualidade das RSs publicadas, com foco em endodontia realizada em sessão única. Para a localização dos artigos, foi desenvolvida uma detalhada estratégia de busca nas seguintes bases de dados: Pubmed, Scopus, Web of Science e Cochrane. Palavras de busca relacionadas com o tema proposto foram utilizadas, tais como: “endodontic treatment” OR “endodontic therapy” OR “root canal therapy” OR “root canal treatment” AND “one-appointment” OR “one-visit” OR “single-appointment” OR “single-visit” OR “1- visit” AND “systematic review”. Após a seleção por título/resumo, os artigos foram incluídos para leitura de texto completo, dos quais dados referentes à metodologia e resultados foram extraídos, e sequencialmente analisados de forma independente por dois autores (M.L e C.G.S). Cinco artigos publicados como RSs foram incluídos e neles foram aplicados os dois checklists. Os resultados mostraram que um dos cinco artigos incluídos satisfez 5 itens do AMSTAR checklist, outros dois satisfizeram 6 itens dos possíveis, outra revisão satisfez 7 itens e apenas um estudo satisfez 8 dos 11 critérios do checklist. A avaliação da qualidade utilizando Glenny checklist também confirmou a existência de variabilidade na forma como as revisões sistemáticas foram realizadas e/ou relatadas. Este estudo mostra que as RSs avaliadas apresentam boa qualidade, apesar da variabilidade estrutural e metodológica entre as mesmas. Concluímos que há necessidade de padronizar a forma como as revisões sistemáticas são conduzidas e/ou relatadas e isto pode aumentar a validade, qualidade e aplicabilidade clínica de futuras revisões.Clinical practice should be based on the best available scientific evidence, and needs to be discussed between the health professional and the patient for the decision making of conduct to be followed. A systematic review (RS) provides a summary of evidence related to a specific intervention strategy, critical analysis, and synthesis of information selected. However, despite the RS occupy the highest level of evidence-based practice, it is important the studies which are part of it are quality. Tools like Assessing the Methodological Quality of Systematic Review (AMSTAR) and Glenny checklist were developed with the specific purpose of assessing the quality of this type of study. Thus, the aim of this study was to analyze the quality of published RSs, focusing on endodontics performed in a single session. For the location of the articles, a comprehensive search strategy was developed in the following databases: Pubmed, Scopus, Web of Science, and Cochrane. Search words related to the theme were used such as: “endodontic treatment” OR “endodontic therapy” OR “root canal therapy” OR “root canal treatment” AND “one-appointment” OR “one-visit” OR “single-appointment” OR “single-visit” OR “1- visit”, AND “systematic review”. After selecting the title/summary, the articles were included for full-text reading. From these texts data concerning the methodology and results were extracted, and sequentially analyzed independently by two authors (M.L. and C.G.S). Five articles published as RSs were included, in which were applied both checklists. The results have shown that one of the 5 articles, satisfied AMSTAR in 5 items of the checklist, others two items fulfilled 6 possible items, 1 article satisfied 7 items, and only one study satisfied 8 criteria from the 11 of the checklist. The quality assessment using checklist Glenny also confirmed the existence of variability in how systematic reviews were conducted and/or reported. This study shows the RSs have assessed good quality, despite the structural and methodological variability between them. We conclude there is a need to standardize how systematic reviews are conducted and/or reported, and this necessity can increase the validity, quality, and clinical applicability of future revisions.Teixeira, Cleonice da SilveiraUniversidade Federal de Santa CatarinaLima, Mayara2016-06-21T20:32:38Z2016-06-21T20:32:38Z2016-06-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis19 f.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/163630porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-06-21T20:32:38Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/163630Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732016-06-21T20:32:38Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
title Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
spellingShingle Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
Lima, Mayara
Avaliação da qualidade
Tratamento endodôntico
Sessão única
Revisão Sistemática
title_short Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
title_full Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
title_fullStr Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
title_full_unstemmed Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
title_sort Avaliação da Qualidade das Revisões Sistemáticas Realizadas Sobre Endodontia em Sessão Única
author Lima, Mayara
author_facet Lima, Mayara
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Teixeira, Cleonice da Silveira
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Mayara
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação da qualidade
Tratamento endodôntico
Sessão única
Revisão Sistemática
topic Avaliação da qualidade
Tratamento endodôntico
Sessão única
Revisão Sistemática
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-21T20:32:38Z
2016-06-21T20:32:38Z
2016-06-21
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/163630
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/163630
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 19 f.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808651953676222464

Registros relacionados