Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Passamani, Vinicius
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/197522
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.
id UFSC_36f67d61719fd355a29f6eea8672ed00
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/197522
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de EdifíciosSistemas estruturais. Pavimento Tipo. Concreto Armado. Concreto protendido. TQS. SINAPI. TCPO.TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.Este trabalho apresenta uma análise comparativa de custo direto de quatro sistemas estruturais para lajes de pavimentos Tipo, sendo estes: laje maciça convencional em concreto armado, laje lisa em concreto protendido, laje nervurada unidirecional com vigas-faixa em concreto protendido e laje nervurada bidirecional com capitéis em concreto protendido. A análise envolve o custo direto dos materiais relacionados aos serviços de fôrmas – envolvendo fôrmas de madeira e fôrmas plásticas, armação passiva, concretagem, protensão e escoramento, além do custo direto da mão de obra relacionada aos serviços executados, excetuando-se o serviço de escoramento. Através da planta baixa de um pavimento Tipo, o qual repete-se doze vezes, de um edifício residencial, realizou-se a modelagem dos sistemas estruturais por meio do software TQS Pleno v21, e verificou-se a segurança e o desempenho conforme os Estados Limites previstos na NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto - Procedimento. Os dados de quantitativos dos serviços foram retirados diretamente do software TQS Pleno v21 e os custos diretos dos materiais e de mão de obra foram calculados por meio de composições de custo unitário. Os custos unitários, índices de consumo de materiais e índices de produtividade utilizados foram obtidos das tabelas do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil – SINAPI e da Tabela de Composições e Preços para Orçamentos – TCPO, referentes ao mês de fevereiro de 2019. Os resultados mostraram as diferenças entre os custos diretos globais, dos materiais e da mão de obra para cada sistema estrutural estudado. O valor do custo direto global obtido no sistema estrutural de laje nervurada unidirecional com vigas-faixa em concreto protendido foi de R$ 1.302.401,32. No sistema estrutural de laje nervurada com capitéis em concreto protendido, obteve-se R$ 1.413.078,14. Para os sistemas estruturais de laje lisa em concreto protendido e laje maciça convencional em concreto armado, obtiveram-se os valores de R$ 1.555.695,53 e R$ 1.729.809,93 respectivamente. Em conclusão, para o pavimento Tipo definido neste trabalho, o sistema estrutural mais viável economicamente foi o sistema estrutural de laje nervurada unidirecional com vigas-faixa em concreto protendido e o menos viável economicamente foi o sistema de laje maciça convencional em concreto armado.This work presents a comparative analysis of four structural systems for typical floor plan slabs, such as: conventional reinforced concrete slab, prestressed concrete flat plate, prestressed concrete one-way ribbed slab with wide beams and prestressed concrete two-way ribbed slab with capitals. The analysis involves the direct cost of the materials related to the services of formworks – involving wooden and plastic formwork – reinforcing bars, concreting, prestressing and shoring, as well as the direct cost related to the workmanship of the services performed, excepting shoring. Through the plan of a residential building typical floor, the structural systems were modeled using the software TQS Pleno v21, and safety and performance were verified according to the Limit States foreseen in NBR 6118: Projeto de Estruturas de Concreto – Procedimento. The services quantitative data were taken from the software TQS Pleno v21 and the direct costs were calculated by unitary compositions. The unit costs, consumption indices and productivity indices were taken from the Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil - SINAPI and from the Tabela de Composições e Preços para os Orçamentos - TCPO, with reference to the date of February 2019. The results showed the differences between the global, materials and labor direct costs for each structural system studied. The value of the global direct cost obtained in the structural system of prestressed concrete one-way ribbed slab with wide beams was R$ 1.302.401,32. In the structural system of prestressed concrete two-way ribbed slab with capitals, R$ 1.413.078,14 was obtained. For the structural systems of prestressed concrete flat plate and conventional reinforced concrete slab, the values of R$ 1.555.695,53 and 1.729.809,93 respectively were obtained. In conclusion, for the typical floor plan defined in this work, the most economically viable structural system was the prestressed concrete one-way ribbed slab with wide beams, and the least economically feasible was the conventional reinforced concrete slab.Florianópolis, SCCoelho, Jano D'AraujoUniversidade Federal de Santa CatarinaPassamani, Vinicius2019-07-12T02:17:56Z2019-07-12T02:17:56Z2019-07-03info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis191 p.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/197522info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSC2019-07-12T02:17:56Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/197522Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732019-07-12T02:17:56Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
title Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
spellingShingle Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
Passamani, Vinicius
Sistemas estruturais. Pavimento Tipo. Concreto Armado. Concreto protendido. TQS. SINAPI. TCPO.
title_short Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
title_full Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
title_fullStr Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
title_full_unstemmed Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
title_sort Análise Comparativa de Custo Direto de Sistemas Estruturais de Lajes de Concreto Armado e Concreto Protendido para Pavimentos Tipo de Edifícios
author Passamani, Vinicius
author_facet Passamani, Vinicius
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Coelho, Jano D'Araujo
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Passamani, Vinicius
dc.subject.por.fl_str_mv Sistemas estruturais. Pavimento Tipo. Concreto Armado. Concreto protendido. TQS. SINAPI. TCPO.
topic Sistemas estruturais. Pavimento Tipo. Concreto Armado. Concreto protendido. TQS. SINAPI. TCPO.
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07-12T02:17:56Z
2019-07-12T02:17:56Z
2019-07-03
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/197522
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/197522
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 191 p.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652185393692672

Registros relacionados