A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Scandelari, Laerzio Lopes
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214984
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.
id UFSC_c465e5e991d7ef12cb1a8cc59110cf3b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/214984
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e NozickFilosofiaJustiça distributivaDireitos fundamentaisLiberalismoLibertarismoDissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.Inicialmente consideramos que todos os indivíduos são iguais e dotados de certos direitos, e que entre estes estão a vida, a liberdade e a busca pela felicidade. Segue-se que para assegurar esses direitos os governos são instituídos entre os homens, gerando seus justos poderes do consentimento dos próprios governados. Contudo, os direitos que cada indivíduo nasce com ele, e que são inalienáveis, sempre estão sendo alvos de inúmeras questões. Dentre tantos problemas tratados pela filosofia política, nos limitamos à reflexão sobre a justiça e os limites do Estado. Elencamos os filósofos John Rawls e Robert Nozick, justamente porque trataram deste tema de forma pormenorizada e, sobretudo por terem distintas concepções de Estado. Confrontando os argumentos de ambos, em relação à justiça distributiva, ficou claro que Rawls entende ser legítimo que o Estado interfira na distribuição da riqueza e dos bens sociais, na medida em que respeite os princípios de justiça, o que para Nozick, não é legitimo, pois tal interferência consistiria na violação dos direitos individuais dos cidadãos.Aproximamo-nos, para efeito inicial deste trabalho, que a crítica de Nozick incide especialmente no princípio da diferença, dizendo que a teoria de Rawls é um exemplo de concepção padronizada da justiça e que numa sociedade onde a riqueza e a propriedade estão distribuídas em conformidade com este princípio, nunca seria estável. Por outra via de aproximação, identificamos que a concepção de mercado livre de Nozick, depois de várias gerações, deixaria um grande fosso entre ricos e pobres. Ambos os autores possuem teorias extremamente refinadas, mas sem dúvida, dadas as nossas intuições sobre liberdade e igualdade, ainda temos muito para avançar em nossos estudos no tocante a identificarmos o que é uma sociedade justa frente aos limites da interferência do Estado.<br>Abstract : At first we consider that all individuals are equal and endowed with certain rights, and that among these are life, freedom and the pursuit of happiness. It follows that to secure these rights governments are instituted among men, generating their just powers from the consent of the governed themselves. However, the rights that each individual is born with and that are inalienable are always being the subject of many questions. Among so many problems treated by political philosophy, we limit ourselves to the reflection on the limits of the State in the distribution of wealth and social goods in a just society. We named the philosophers John Rawls and Robert Nozick, precisely because they dealt with this subject in detail and, above all, because they had different conceptions of the State. Confronting their arguments with regard to distributive justice, it became clear that Rawls understands that it is legitimate for the state to interfere in the distribution of wealth and social goods, insofar as it respects the principles of justice, which for Nozick is not legitimate, Since such interference would consist in the violation of the individual rights of citizens. For the initial effect of this work, we have come to the conclusion that Nozick's criticism focuses especially on the principle of difference, saying that Rawls's theory is an example of a standardized conception of justice and that in a society where wealth and property are distributed accordingly With this principle, would never be stable. By another approach, we identified that Nozick's free-market conception, after several generations, would leave a large gap between rich and poor. Both authors have extremely refined theories, but without doubt, given our intuitions about freedom and equality, we still have much to advance in our studies in identifying the limits of state interference.Dutra, Delamar José VolpatoUniversidade Federal de Santa CatarinaScandelari, Laerzio Lopes2020-10-21T21:11:56Z2020-10-21T21:11:56Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis132 p.application/pdf364329https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214984porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-10-21T21:11:56Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/214984Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732020-10-21T21:11:56Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
title A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
spellingShingle A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
Scandelari, Laerzio Lopes
Filosofia
Justiça distributiva
Direitos fundamentais
Liberalismo
Libertarismo
title_short A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
title_full A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
title_fullStr A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
title_full_unstemmed A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
title_sort A justiça e os limites do estado: uma discussão a partir de Rawls e Nozick
author Scandelari, Laerzio Lopes
author_facet Scandelari, Laerzio Lopes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Dutra, Delamar José Volpato
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Scandelari, Laerzio Lopes
dc.subject.por.fl_str_mv Filosofia
Justiça distributiva
Direitos fundamentais
Liberalismo
Libertarismo
topic Filosofia
Justiça distributiva
Direitos fundamentais
Liberalismo
Libertarismo
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2019.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2020-10-21T21:11:56Z
2020-10-21T21:11:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 364329
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214984
identifier_str_mv 364329
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214984
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 132 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652401507303424

Registros relacionados