Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moura, João Augusto Reis de
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Kinesis (Santa Maria. Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372
Resumo: O objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativa­mente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram dife­renças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças signi­ficativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apre­sentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados.
id UFSM-16_ccea7b3289048f6868f4987164ddade1
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10372
network_acronym_str UFSM-16
network_name_str Revista Kinesis (Santa Maria. Online)
repository_id_str
spelling Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculaçãoO objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativa­mente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram dife­renças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças signi­ficativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apre­sentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados.Universidade Federal de Santa Maria2013-08-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/1037210.5902/2316546410372Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.2316-54640102-8308reponame:Revista Kinesis (Santa Maria. Online)instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372/6344Moura, João Augusto Reis deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2013-08-08T13:26:25Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10372Revistahttp://periodicos.ufsm.br/index.php/kinesis/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/kinesis/oaikinesisrevista@ufsm.br || kinesisrevista@hotmail.com2316-54640102-8308opendoar:2013-08-08T13:26:25Revista Kinesis (Santa Maria. Online) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
title Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
spellingShingle Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
Moura, João Augusto Reis de
title_short Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
title_full Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
title_fullStr Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
title_full_unstemmed Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
title_sort Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
author Moura, João Augusto Reis de
author_facet Moura, João Augusto Reis de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moura, João Augusto Reis de
description O objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativa­mente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram dife­renças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças signi­ficativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apre­sentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-08-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372
10.5902/2316546410372
url http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372
identifier_str_mv 10.5902/2316546410372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372/6344
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.
Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.
Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.
2316-5464
0102-8308
reponame:Revista Kinesis (Santa Maria. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Revista Kinesis (Santa Maria. Online)
collection Revista Kinesis (Santa Maria. Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Kinesis (Santa Maria. Online) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv kinesisrevista@ufsm.br || kinesisrevista@hotmail.com
_version_ 1799944083691536384