Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Kinesis (Santa Maria. Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372 |
Resumo: | O objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativamente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram diferenças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apresentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados. |
id |
UFSM-16_ccea7b3289048f6868f4987164ddade1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10372 |
network_acronym_str |
UFSM-16 |
network_name_str |
Revista Kinesis (Santa Maria. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculaçãoO objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativamente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram diferenças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apresentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados.Universidade Federal de Santa Maria2013-08-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/1037210.5902/2316546410372Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001.2316-54640102-8308reponame:Revista Kinesis (Santa Maria. Online)instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372/6344Moura, João Augusto Reis deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2013-08-08T13:26:25Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10372Revistahttp://periodicos.ufsm.br/index.php/kinesis/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/kinesis/oaikinesisrevista@ufsm.br || kinesisrevista@hotmail.com2316-54640102-8308opendoar:2013-08-08T13:26:25Revista Kinesis (Santa Maria. Online) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
title |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
spellingShingle |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação Moura, João Augusto Reis de |
title_short |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
title_full |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
title_fullStr |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
title_full_unstemmed |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
title_sort |
Diferenças na força dinâmica máxima mensurada em diferentes marcas de aparelhos de musculação |
author |
Moura, João Augusto Reis de |
author_facet |
Moura, João Augusto Reis de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moura, João Augusto Reis de |
description |
O objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças na Força Dinâmica Máxima (FDM) mensurada em máquinas de musculação de marcas diferentes mas que mobilizassem o mesmo grupo muscular. Para tal foi realizado os Testes de 1RM (uma repetição máxima) validados por Moura et al. (1997a). A amostra foi composta de 15 homens e 16 mulheres na faixa etária de 17 a 30 anos, todos praticantes de musculação. Os máquinas utilizadas foram das marcas Inbaf, Reno e Sportin, nos quais foram executados os exercícios de puxada frontal (PF), rosca de bíceps (RB), rosca de tríceps (RT), supino (SU), voador frontal (VF), voador invertido (VI), abdução de quadril (AB), adução de quadril (AD), extensão de joelho (EJ), flexão de joelho (FJ) e leg press (LP). Os resultados obtidos com o grupo feminino mostraram, através da Análise de Variância, que os aparelhos que mensuram membros superiores e que utilizam polias e cabos (RT e PF) não apresentaram diferenças significativas (p<0,05) entre as diferentes marcas. Quanto aos outros módulos, a marca Sportin sempre diferiu significativamente de pelo menos uma das outras duas marcas. Para o grupo masculino os resultados foram bastante similares sendo que, na estação SU não houve diferenças significativas entre as marcas Inbaf, Reno e Sportin mas, a probabilidade de F foi bastante pequena (p=0,0824) com médias 82,73kg; 85,14kg e 62,83kg, respectivamente. Nas máquinas que mensuravam FMD de membros inferiores, para o sexo feminino, EJ e LP apresentaram diferenças significativas entre todas as marcas. Nos módulos AB e AD a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais (F=211,74; p=0,0000 e F=97,95; p=0,0000 respectivafrWnte). Quanto ao sexo masculino os resultados foram bastante similares, diferindo apenas no módulo ^B onde houve diferenças significativas entre todas as marcas e no módulo LP, na qual a marca Sportin apresentou diferenças significativas com as demais. Conclui-se com este trabalho que deve-se possuir extremo cuidado ao transferir-se cargas de treinamento de uma marca de máquina para outra pois, máquinas de marcas diferentes no mesmo módulo de exercício apresentam diferenças em função dos seus respectivos designs, braços de alavancas, polias e angulações de trabalho diferenciados. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-08-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372 10.5902/2316546410372 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372 |
identifier_str_mv |
10.5902/2316546410372 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/kinesis/article/view/10372/6344 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001. Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001. Kinesis; Kinesis, n. especial, 2001. 2316-5464 0102-8308 reponame:Revista Kinesis (Santa Maria. Online) instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Kinesis (Santa Maria. Online) |
collection |
Revista Kinesis (Santa Maria. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Kinesis (Santa Maria. Online) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
kinesisrevista@ufsm.br || kinesisrevista@hotmail.com |
_version_ |
1799944083691536384 |