THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borrmann, Ricardo
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Cruz, Eugeniusz
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
Texto Completo: http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/63122
Resumo: This essay approaches the historic context in which two theories have developed and enabled the judicial accountability for the violations of human rights occurred during the Second World War. The analysis focuses (I) on Hans Kelsen’s the Pure Theory of Law (PTL) and (II) on “Radbruch’s Formula”, addressing the accusations that the legal positivism colluded with the Nazi regime, leaving the German judges “powerless”. The hypothesis is that the link between Kelsen’s positivism and the crimes committed by the Nazi regime does not find support neither (I) in the historical process, therefore in the external elements of Kelsen’s Theory, related to his intellectual life, nor (II) in the fundaments of his PTL. Furthermore, this study analyses the Nuremberg Trials in their historical conjuncture, as well as Radbruch’s critiques to Kelsen’s legal positivism and the latter’s critiques to the Trials of Nuremberg.
id UFSM-17_15cbfe05070745f1c55c29a053ce4125
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/63122
network_acronym_str UFSM-17
network_name_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository_id_str
spelling THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAWLOS JUICIOS DE NÚREMBERG Y LA TEORÍA PURA DEL DERECHOO TRIBUNAL DE NUREMBERG E A TEORIA PURA DO DIREITOinternational lawhuman rightsPure Theory of LawRadbruch’s FormulaNuremberg Trialsderecho internacionalderechos humanosTeoría Pura del DerechoFórmula de RadbruchJuicios de Núrembergdireito internacionaldireitos humanosTeoria Pura do DireitoFórmula de RadbruchTribunal de NurembergThis essay approaches the historic context in which two theories have developed and enabled the judicial accountability for the violations of human rights occurred during the Second World War. The analysis focuses (I) on Hans Kelsen’s the Pure Theory of Law (PTL) and (II) on “Radbruch’s Formula”, addressing the accusations that the legal positivism colluded with the Nazi regime, leaving the German judges “powerless”. The hypothesis is that the link between Kelsen’s positivism and the crimes committed by the Nazi regime does not find support neither (I) in the historical process, therefore in the external elements of Kelsen’s Theory, related to his intellectual life, nor (II) in the fundaments of his PTL. Furthermore, this study analyses the Nuremberg Trials in their historical conjuncture, as well as Radbruch’s critiques to Kelsen’s legal positivism and the latter’s critiques to the Trials of Nuremberg.Este artículo aborda el panorama histórico en el que se desarrollaron dos teorías que viabilizaron, en el contexto del derecho internacional, la responsabilización por las violaciones de derechos humanos ocurridas durante la Segunda Guerra Mundial. El análisis se centra en (I) la Teoría Pura del Derecho (TPD) de Hans Kelsen y (II) la “Fórmula de Radbruch”, abordando las acusaciones de que el positivismo jurídico coludió con el régimen nazi, dejando a los jueces alemanes de “manos atadas”. La hipótesis es que el vínculo del positivismo de Kelsen con los crímenes cometidos por el régimen nazi no se sustenta (I) ni en el proceso histórico, por lo tanto, en factores externos a su teoría, relacionados a la trayectoria intelectual de Hans Kelsen como jurista y teórico del derecho, (II) ni en los presupuestos de su TPD. El estudio también analiza a los procesos de Núremberg en su contexto histórico, la adecuación de las críticas de Radbruch al positivismo de Kelsen, así como las críticas de Kelsen a los Juicios de Núremberg.Este ensaio aborda o panorama histórico em que se desenvolveram duas teorias que viabilizaram, no contexto do direito internacional, a responsabilização pelas violações de direitos humanos ocorridas durante a Segunda Guerra Mundial. A análise focaliza (I) a Teoria Pura do Direito (TPD) de Hans Kelsen e (II) a “Fórmula de Radbruch”, problematizando a acusação ao positivismo jurídico de que este compactuou com o regime nazista, deixando os juízes alemães de “mãos atadas”. A hipótese é a de que o vínculo do positivismo de Kelsen com os crimes cometidos pelo regime nazista não encontra sustentação (I) nem no processo histórico, portanto, em fatores externos à sua teoria, ligados ao percurso intelectual de Hans Kelsen como jurista e teórico do Direito, (II) nem nos pressupostos de sua TPD. O estudo analisa ainda os processos de Nuremberg em sua conjuntura histórica, a adequação das críticas de Radbruch ao positivismo kelseniano, bem como as críticas de Kelsen ao Tribunal de Nuremberg.Universidade Federal de Santa Maria2021-05-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/6312210.5902/1981369463122Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 15 n. 2 (2020); e631221981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/63122/pdfCopyright (c) 2020 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessBorrmann, RicardoCruz, Eugeniusz2022-10-03T19:00:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/63122Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2022-10-03T19:00:27Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
LOS JUICIOS DE NÚREMBERG Y LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
O TRIBUNAL DE NUREMBERG E A TEORIA PURA DO DIREITO
title THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
spellingShingle THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
Borrmann, Ricardo
international law
human rights
Pure Theory of Law
Radbruch’s Formula
Nuremberg Trials
derecho internacional
derechos humanos
Teoría Pura del Derecho
Fórmula de Radbruch
Juicios de Núremberg
direito internacional
direitos humanos
Teoria Pura do Direito
Fórmula de Radbruch
Tribunal de Nuremberg
title_short THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
title_full THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
title_fullStr THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
title_full_unstemmed THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
title_sort THE NUREMBERG TRIALS AND THE PURE THEORY OF LAW
author Borrmann, Ricardo
author_facet Borrmann, Ricardo
Cruz, Eugeniusz
author_role author
author2 Cruz, Eugeniusz
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borrmann, Ricardo
Cruz, Eugeniusz
dc.subject.por.fl_str_mv international law
human rights
Pure Theory of Law
Radbruch’s Formula
Nuremberg Trials
derecho internacional
derechos humanos
Teoría Pura del Derecho
Fórmula de Radbruch
Juicios de Núremberg
direito internacional
direitos humanos
Teoria Pura do Direito
Fórmula de Radbruch
Tribunal de Nuremberg
topic international law
human rights
Pure Theory of Law
Radbruch’s Formula
Nuremberg Trials
derecho internacional
derechos humanos
Teoría Pura del Derecho
Fórmula de Radbruch
Juicios de Núremberg
direito internacional
direitos humanos
Teoria Pura do Direito
Fórmula de Radbruch
Tribunal de Nuremberg
description This essay approaches the historic context in which two theories have developed and enabled the judicial accountability for the violations of human rights occurred during the Second World War. The analysis focuses (I) on Hans Kelsen’s the Pure Theory of Law (PTL) and (II) on “Radbruch’s Formula”, addressing the accusations that the legal positivism colluded with the Nazi regime, leaving the German judges “powerless”. The hypothesis is that the link between Kelsen’s positivism and the crimes committed by the Nazi regime does not find support neither (I) in the historical process, therefore in the external elements of Kelsen’s Theory, related to his intellectual life, nor (II) in the fundaments of his PTL. Furthermore, this study analyses the Nuremberg Trials in their historical conjuncture, as well as Radbruch’s critiques to Kelsen’s legal positivism and the latter’s critiques to the Trials of Nuremberg.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/63122
10.5902/1981369463122
url http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/63122
identifier_str_mv 10.5902/1981369463122
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/63122/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 15 n. 2 (2020); e63122
1981-3694
1981-3694
reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
collection Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com
_version_ 1799944064237305856

Registros relacionados