THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/67435 |
Resumo: | This article evaluates an existing dilemma in the content of Provision nº 73/2018 of the National Council of Justice. In line with the decision of the SUPREMO Federal Court in ADI 4275, this norm regulated the extrajudicial procedure of rectification of public records to enable the registration rights to the name and gender identity of transgender people. From then on, it has been possible to carry out said adjustment directly at the competent Civil Registry of Natural Persons. Much more than any other member of the LGBTQIA+ universe, transgender people suffer many prejudices. That is why the said Provision represents a significant achievement. Despite its emancipatory nature, the Provision's text is out of step with the current text of the Public Records Law. This law, in addition to allowing name correction in the Civil Registry of Natural Persons, established a small amount of documents required to prove identity. However, the transgender person was not covered by this benefit. The fact makes it difficult to conquer essential rights to enjoy citizenship. The discrepancy between the normative texts justifies the need for a closer look at the subject. Through the deductive method, based on bibliographical, legislative and jurisprudential analysis and dialectical reflection, the difference between the rules for changing the name of the Law of Public Records and Provision n. 73/2018 of the CNJ. In the end, it is intended to make some propositional and conclusive observations about the text that regulates the change of name and gender of the transgender person in order to suggest improvements in the legal treatment of the subject. |
id |
UFSM-17_ca4d17624733df0aa2b97bab32c3cab5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67435 |
network_acronym_str |
UFSM-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJEL DILEMA DE LA CIUDADANIZACIÓN DE LAS PERSONAS TRANSGÉNERO EN LA DISPOSICIÓN N. 73/2018 DE LA CNJO DILEMA DA CIDADANIZAÇÃO DAS PESSOAS TRANSGÊNERO NO PROVIMENTO N. 73/2018 DO CNJPessoa transgêneroCidadaniaDireito ao nomeTransgender personCitizenshipRight to namePersona transgéneroCiudadaníaDerecho al nombreThis article evaluates an existing dilemma in the content of Provision nº 73/2018 of the National Council of Justice. In line with the decision of the SUPREMO Federal Court in ADI 4275, this norm regulated the extrajudicial procedure of rectification of public records to enable the registration rights to the name and gender identity of transgender people. From then on, it has been possible to carry out said adjustment directly at the competent Civil Registry of Natural Persons. Much more than any other member of the LGBTQIA+ universe, transgender people suffer many prejudices. That is why the said Provision represents a significant achievement. Despite its emancipatory nature, the Provision's text is out of step with the current text of the Public Records Law. This law, in addition to allowing name correction in the Civil Registry of Natural Persons, established a small amount of documents required to prove identity. However, the transgender person was not covered by this benefit. The fact makes it difficult to conquer essential rights to enjoy citizenship. The discrepancy between the normative texts justifies the need for a closer look at the subject. Through the deductive method, based on bibliographical, legislative and jurisprudential analysis and dialectical reflection, the difference between the rules for changing the name of the Law of Public Records and Provision n. 73/2018 of the CNJ. In the end, it is intended to make some propositional and conclusive observations about the text that regulates the change of name and gender of the transgender person in order to suggest improvements in the legal treatment of the subject.Este artículo evalúa un dilema existente en el contenido de la Disposición nº 73/2018 del Consejo Nacional de Justicia. En concordancia con la decisión del Supremo Tribunal Federal en ADI 4275, esta norma reglamentó el procedimiento extrajudicial de rectificación de registros públicos para habilitar los derechos registrales sobre el nombre y la identidad de género de las personas transgénero. A partir de entonces, es posible realizar dicho ajuste directamente en el Registro Civil de las Personas Físicas competente. Mucho más que cualquier otro miembro del universo LGBTQIA+, las personas transgénero sufren muchos prejuicios. Es por ello que dicha Disposición representa un logro significativo. A pesar de su carácter emancipador, el texto de la Disposición se desentona con el texto actual de la Ley de Registros Públicos. Esta ley, además de permitir la corrección del nombre en el Registro Civil de las Personas Físicas, estableció una pequeña cantidad de documentos necesarios para acreditar la identidad. Sin embargo, la persona transgénero no estaba cubierta por este beneficio. El hecho dificulta la conquista de derechos esenciales para gozar de la ciudadanía. La discrepancia entre los textos normativos justifica la necesidad de una mirada más cercana al tema. A través del método deductivo, basado en el análisis bibliográfico, legislativo y jurisprudencial y en la reflexión dialéctica, la diferencia entre las reglas para el cambio de nombre de la Ley de Registros Públicos y la Disposición n. 73/2018 del CNJ. Al final, se pretende realizar algunas observaciones propositivas y conclusivas sobre el texto que regula el cambio de nombre y género de la persona transgénero con el fin de sugerir mejoras en el tratamiento jurídico del tema.O presente artigo avalia um dilema existente no conteúdo do Provimento nº 73/2018 do Conselho Nacional de Justiça. Em sintonia com a decisão do Supremo Tribunal Federal na ADI 4275, esta norma regulamentou o procedimento extrajudicial de retificação de registros públicos para viabilizar os direitos registrais ao nome e à identidade de gênero das pessoas transgênero. A partir de então, foi possível realizar referida adequação diretamente no cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais competente. Muito mais do qualquer outro integrante do universo LGBTQIA+, as pessoas transgêneros sofrem muitos preconceitos. Razão pela qual referido Provimento representa uma significativa conquista. Apesar de seu caráter emancipatório, o texto do Provimento encontra-se em descompasso com o atual texto da Lei de Registros Públicos. Esta norma, além de permitir a retificação de nome no Registro Civil de Pessoas Naturais, estabeleceu uma quantidade pequena de documentos necessários para a comprovação da identidade. Entretanto, a pessoa transgênero não foi abarcada por este benefício. O fato dificulta a conquista de direitos essenciais para usufruir da cidadania. A discrepância entre os textos normativos justifica a necessidade de um olhar mais atento ao tema. Através do método dedutivo, baseando-se em análise bibliográfica, legislativa e jurisprudencial e reflexão dialética, aborda-se a diferença existente entre as regras para alteração de nome da Lei de Registros Públicos e do Provimento n. 73/2018 do CNJ. Ao final, pretende-se fazer algumas observações propositivas e conclusivas acerca do texto que regulamenta a alteração de nome e gênero da pessoa transgênero de forma a sugerir melhorias no tratamento jurídico do tema.Universidade Federal de Santa Maria2023-10-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/6743510.5902/1981369467435Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 18 n. 1 (2023): EDIÇÃO ABERTA - publicação contínua; e67435 1981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/67435/61992Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAmorim Bulzico Battaglin, Bettina AugustaOpuszka, Paulo Ricardo2023-10-17T00:38:02Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67435Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2023-10-17T00:38:02Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ EL DILEMA DE LA CIUDADANIZACIÓN DE LAS PERSONAS TRANSGÉNERO EN LA DISPOSICIÓN N. 73/2018 DE LA CNJ O DILEMA DA CIDADANIZAÇÃO DAS PESSOAS TRANSGÊNERO NO PROVIMENTO N. 73/2018 DO CNJ |
title |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
spellingShingle |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ Amorim Bulzico Battaglin, Bettina Augusta Pessoa transgênero Cidadania Direito ao nome Transgender person Citizenship Right to name Persona transgénero Ciudadanía Derecho al nombre |
title_short |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
title_full |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
title_fullStr |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
title_full_unstemmed |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
title_sort |
THE CITIZENIZATION DILEMMA OF TRANSGENDER PEOPLE IN PROVISION N. 73/2018 OF THE CNJ |
author |
Amorim Bulzico Battaglin, Bettina Augusta |
author_facet |
Amorim Bulzico Battaglin, Bettina Augusta Opuszka, Paulo Ricardo |
author_role |
author |
author2 |
Opuszka, Paulo Ricardo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Amorim Bulzico Battaglin, Bettina Augusta Opuszka, Paulo Ricardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Pessoa transgênero Cidadania Direito ao nome Transgender person Citizenship Right to name Persona transgénero Ciudadanía Derecho al nombre |
topic |
Pessoa transgênero Cidadania Direito ao nome Transgender person Citizenship Right to name Persona transgénero Ciudadanía Derecho al nombre |
description |
This article evaluates an existing dilemma in the content of Provision nº 73/2018 of the National Council of Justice. In line with the decision of the SUPREMO Federal Court in ADI 4275, this norm regulated the extrajudicial procedure of rectification of public records to enable the registration rights to the name and gender identity of transgender people. From then on, it has been possible to carry out said adjustment directly at the competent Civil Registry of Natural Persons. Much more than any other member of the LGBTQIA+ universe, transgender people suffer many prejudices. That is why the said Provision represents a significant achievement. Despite its emancipatory nature, the Provision's text is out of step with the current text of the Public Records Law. This law, in addition to allowing name correction in the Civil Registry of Natural Persons, established a small amount of documents required to prove identity. However, the transgender person was not covered by this benefit. The fact makes it difficult to conquer essential rights to enjoy citizenship. The discrepancy between the normative texts justifies the need for a closer look at the subject. Through the deductive method, based on bibliographical, legislative and jurisprudential analysis and dialectical reflection, the difference between the rules for changing the name of the Law of Public Records and Provision n. 73/2018 of the CNJ. In the end, it is intended to make some propositional and conclusive observations about the text that regulates the change of name and gender of the transgender person in order to suggest improvements in the legal treatment of the subject. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-10-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/67435 10.5902/1981369467435 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/67435 |
identifier_str_mv |
10.5902/1981369467435 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/67435/61992 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 18 n. 1 (2023): EDIÇÃO ABERTA - publicação contínua; e67435 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
_version_ |
1799944061361061888 |